NCN Forum

Tussen al het lichtsterke primelens geweld zou je bijna vergeten dat er ook nog redelijk lichtsterke zoomlenzen zijn. Overweeg bijvoorbeeld de Sigma 17-70c f2.8-4 lens, of de Tamron/Sigma 17-50 f2.8 lenzen voor als je de beeldhoek wilt kunnen veranderen tijdens het fotograferen. Ik weet niet of de 17-70 lichtsterk genoeg is voor je doeleinden, maar met een 17-50 kom je al meer in de buurt van de primes.

Veel plezier en succes met kiezen!

Goed punt van skyfox!
Ik heb zelf ook de 18-50 f/2,8 van Sigma; niet zo lichtsterk als een prime maar daarom heb ik 'm er ook naast.
En die zijn 2e hands ook nog prima te vinden onder je budget.

m3chris schreef:Nikon 60mm F2.8 op een DX camera werkt ook prachtig.
Heb je zowel een macro als portretlens (uiteraard een compromis).

Helemaal geen slecht advies. Deze lens is retescherp en lichtsterk, al ben ik van mening dat 'ie voor portret misschien wel té scherp is. Zelf heb ik 'm destijds ingeruild voor de 105mm voor wat meer werkafstand, maar zeker niet omdat hij niet beviel, integendeel.
Ik weet alleen niet helemaal zeker of deze binnen het gestelde budget valt, maar dacht het wel...

Succes met de keuze!

Rob

Thnx voor alle hulp.
Ben erg onder de indruk van het aantal tips binnen een paar uur.
Zoals belooft hier een eerste foto van "het onderwerp"

Hoop dat het werkt.......

Dat is er echt eentje die je niet tegen de haren moet instrijken, of valt dat mee ? Eh, trouwens, als je straks die nieuwe lens hebt, moet je natuurlijk wel vragen of ze haar hand weghaalt...

Rob

Nee, alleen aaien met de stekels mee

Zonder hand is het zoiets als dit :

Wat een mooi beestje! En een apart huisdier, trouwens... Met gevaar voor eigen leven voor een aanstormende vrachtwagen weggeplukt, of...?

Rob

Thnx Jester,

Nee, dit is een afrikaanse witbuikegel. De nederlandse egel mag je niet als huisdier hebben.

Nog even een vraag.

Ik heb gelezen over het Marco foto's kunnen maken door via een omkeer ring, de lens andersom op de camera te monteren.

Kunnen de hierboven genoemde lenzen gebruikt worden ? en is de 1 (35,50,85mm) dan beter dan de ander daarvoor ?

Bedankt weer.

De 60mm AF-S heeft geen ring nodig
Deze lens blijft ook geschikt mocht je ooit de stap naar Full Frame (FX) maken.

Aanvulling.
De andere genoemde objectieven (35,50,85mm) kunnen geen van allen met een omkeerring worden gebruikt, omdat het allen zogenoemde "G" lenzen zijn. Een objectief zonder eigen diafragmaring.
Dat is minimaal nodig om je diafragma te kunnen regelen. Alleen oudere type objectieven hebben die.

Zelf stop ik bij omgekeerde G lenzen een stukje op maat geknipt karton in de gleuf van het diafragmapalletje om hem op de juiste stand te houden. Niet zo profi maar het werkt prima.

Zelf ben ik ook wel van de improvisatie, maar zover wil ik toch niet gaan.
Ik sta meer voor een gedegen "technisch verantwoorde werkwijze" met correct repeteerbare diafragma-instellingen.
Maar die "tik" is wellicht ingegeven door mijn technische achtergrond.

Léon Obers schreef:Aanvulling.
De andere genoemde objectieven (35,50,85mm) kunnen geen van allen met een omkeerring worden gebruikt, omdat het allen zogenoemde "G" lenzen zijn. Een objectief zonder eigen diafragmaring.
Dat is minimaal nodig om je diafragma te kunnen regelen. Alleen oudere type objectieven hebben die.

Eh, Lëon, de 50mm 1.8D kan wel omgekeerd gebruikt worden, want heeft een diafragmaring..Ik vind het eerlijk gezegd niet echt handig werken door de kleine scherptediepte, maar het kan.

Rob.

Dat klopt, alleen heeft @Jon1908 (de vragensteller m.b.t. het lensadvies) een Nikon D5100 als body. Die heeft niks aan een 50mm/1.8D omdat die camera-body geen AF-motortje heeft. (Althans het lijkt me geen handige keus zonder de mogelijkheid van AF).
Dus alle voorgaande berichten met betrekking tot genoemde brandpunten zijn beslist de AF-S G-versies bedoeld.