NCN Forum

@Skippy
Ik vind de foto's die je gemaakt hebt met de 12-20 er mooier uitzien dan die van de 35mm.
Kan je niet precies zeggen waarom, ze lijken strakker of de kleuren zijn warmer, ik weet het niet.

Daan,

kijk hier eens naar.

Deze foto heb ik gemaakt na het lezen van onderstaand artikel. Je ziet dat de verschillende boomrijen en andere kleur hebben wat diepte geeft aan deze foto. Dit heet atmospherisch perspectief. Het omgedraaide effect dat je krijgt met gebruikmaking van een groothoek.



http://www.fotografiewimvanvelzen.nl/webartikel04.htm

[quote="daantje
Als je rondkijkt op pixel-peeper zie je trouwens wel dat die toplenzen van Nikon (allemaal tussen de 1600 en 2000 euro) echt heel mooi zijn. Dat contrast, echt geweldig. (komt wel bij dat mensen die zo'n dure lens kopen vaak ook een dure camera hebben en vaak veel ervaring, dus niet alleen de lens is goed, maar alle andere variabelen vaak ook, daarom misschien een iets vertekent beeld ten voordele van de toplenzen van Nikon).[/quote]

Daan de camera heeft vrijwel geen invloed op de kwaliteit van de foto. Dat bepaalt de lens!
Ik zie geen verschillen in de foto's wanneer mijn superlenzen gebruikt worden op een F6 of een F80.
Digitaal zal dat anders liggen. Zo kan ik mij voorstellen dat er een verschil zal zijn tussen een D40 en een D200. Maar met een slechte lens zal je ook hier het verschil niet zien.

Gerrit

Dat is een mooi artikel, net zoals de foto trouwens, toppertje.

Je haalde iets eerder een punt aan:
groothoek verkleind heel erg. Zodoende is het mischien handig om ook een af en toe een panorama te maken.

Laatst was ik ergens (weet niet meer precies waar het was) en ik zag een mooie kerk. Ik had de 50mm bij me en ik wilde een foto van de toren maken. Ik kreeg hem er niet helemaal op, beter gezegd helemaal niet.
Ik heb toen 4 foto's gemaakt van de toren, zo uit de hand.
Hieronder het resultaat van deze 4 foto's na een automatische behandeling in Photoshop CS3 met "Photomerge".
Zo heb je de toren zonder bijzondere vertekening, en zonder erg veel moeite.



Ik ga morgen eens een paar landschapsfoto's maken op deze manier.
Zeg maar panorama foto's, maar niet om het panorama effect, maar meer om je eigen gezichtsveld op foto te zetten.

Koop toch die 12-24 van Tokina. Prachtlens voor weinig geld. Kijk maar eens op mijn site. Deze lens is mijn standaardlens.

Ik denk ook wel dat ik hem haal, want pas als je ermee gaat werken, merk je wat je fijn vindt of mist.

Ik heb vandaag nog bij een mooi panorama met de 50mm lens 4 foto's genomen. Zo uit de hand, in 10 seconden klaar.
Nu net even door Photoshop gehaald en zie hieronder het resultaat:



Dit is een redelijk natuurgetrouw beeld van de panorama, je zou er als het ware zo in kunnen stappen en weglopen.
Ik denk dat dit toch de manier is om op een simpele manier natuurgetrouwe landschapsfoto's te maken.

Als ik je was probeerde ik een nikkor 20-35 2.8D te scoren.
Dit is een perfecte lens door je doel.
Ik heb de mijne verkocht aan D80s (naam op dit forum.
Vraag hun maar eens hoe hij bevalt.)
Ik wil je wel een paar foto,s sturen van landschappen en kerken die ik met deze lens heb gemaakt.

Dat is weer zo'n Nikon toplensje als ik me niet vergis?
Was die ook zo rond € 1500/2000 nieuw?
Hij krijgt wel een 8.9 in die lijst van Hans, dat is erg hoog!

Nou ik ben benieuwd.

Hallo Daantje,
Als jij zo doorgaat met pano's te maken wordt jij nog een serieuze tegenhanger van Opgezetfan en dat zo uit de hand, netjes hoor.

Maar persoonlijk als ik zou moeten kiezen zou ik de Tokina 12-24mm nemen, redelijk betaalbaar en goede kwaliteit.

En vergeet niet een ketting is even sterk als de zwakste schakel.

En helaas moet ik vaak vaststellen (ook voor mijzelf) dat de man/vrouw achter de camera nu net die zwakste schakel is .

Maar aan die schakel kunnen we heel wat doen.

Groetjes George

Ook ik heb de Tokina 12-24 mm (als enige niet-Nikon objectief ) en ik ben er ook zeer tevreden over. Destijds kwam de Tokina beter uit de test dan de Nikon, vandaar. Nog geen spijt gehad van mijn aankoop.

Hier twee voorbeelden:
1.



2.

Prachtige foto's Riemke.
Ik zie echter op beide foto's een soort ruitjes patroon op de achtergrond.
Ik hoop niet dat dit bij de lens hoort

Dat hoort niet bij de lens , ik denk dat dat komt door het verkleinen en het randje eromheen. Voor de zekerheid nog een keer



Inderdaad geen ruitjes

Ik plaats nog twee andere, als je dan nog niet overtuigd bent....

Ja, dat dacht ik ook wel.
Beetje flauw van mij kant

@ Riemke,

Zien er zeer goed uit, alleen allemaal op 20 of 24 mm genomen.
Heb je ook soortgelijke voorbeelden die op 12 mm genomen zijn ?
Om te zien wat voor effect dat geeft aan zo'n foto ?

Ik ben heel benieuwd.

Vooral die laatste is erg mooi.
Lekker scherp en hele mooie kleuren.