Nikon Capture NX3

[Flandria]

Natuurlijk bieden PS en LR meer en betere mogelijkheden dan NX2. Adobe is een softwarebedrijf, Nikon niet.

NX wordt/werd door Nik ontwikkeld. Maar daar is nu Google die de lijnen uitzet.

[Marten]

Weet ik wel, maar het is het management van Nikon dat besluit om wel of niet te investeren in eigen software. En als software je core business niet is, dan heeft fotoapparatuur de prioriteit en software niet.

[rbfoto.nl]

Maar wel in LR een veel makkelijker batchverwerking, tijdens het importeren metadata simpel kunnen invoegen evenals trefwoorden, naam wijzigen e.d. Ook tegelijkertijd een kopie op een NAS o.i.d. zetten kun je heel eenvoudig doen.

[Marten]

Allemaal geen punten waarvan ik nou zeg: meteen overstappen!
Batchverwerking, naamsverandering etc doet NX2 ook. Prima zelfs. Kopieën maken maken doe ik moeiteloos razendsnel buiten NX2. Trefwoorden interesseren mij niet.
Ik zet alles neer en verander van plaats zoals ik dat wil, zonder dat NX2 mij vragen gaat stellen waar dat bestand gebleven is.

Het gaat natuurlijk om de werkelijke fotobewerking. Ik zou bijna zeggen fotobewerking "zonder toeters en bellen..."
PS en LR zullen meer te bieden hebben. Geen twijfel.
Maar zoals ik al aangaf, dat gedoe met die "lagen" en die "catalogus" bevalt mij niet. En wat ervan te denken dat LR automatisch zonder het te vragen je hoge lichten te lijf gaat? Ik hou daar niet van.

[Flandria]

Eens Marten, je gebruikt gereedschap naar behoefte.
Bevalt het, prima.

Wat mij wel zorgen baart is dat Nikon toch ook wel makkelijk afstand doet van software die binding heeft met de producten
van haar klanten.
Anders gesteld, mij werd bij de aanschaf van mijn D3 verteld dat ik met PS niet de volledige mogelijkheden zou benutten
als ik niet NX zou gebruiken.
De jaren lange (goede) ervaring met PS werden lachend afgedaan als "leuk" en met maar niet meer in lijn met...

Ik heb een pakket NX ernaast aangeschaft en wist al snel dat dit niets voor mij was.
De zo gezegde betere beeldkwaliteit en controle is ook met PS te realiseren, sterker, snelheid en ruis gaat via PS echt veel beter.
Als ik nu weet dat de ontwikkeling van NX andere prioriteiten krijgt vind ik dit op zijn zachtst gezegd erg jammer.

[iefie]

Ik gebruik lightroom en capture nx2.
Ik bewerk een foto in lr5 (voorheen 4) en ben dan tevreden en sla hem op, dezelfde foto bewerkt ik in capture nx2 en sla hem op als ik tevreden ben.

Nu open ik ze allebei tegelijk en vergelijk ze naast elkaar en in mijn geval is dat 9 van de 10 die in nx bewerkt zijn veel meer eruit springen dan de wat warmere foto's van lightroom.
Laat ik ze onafhankelijk van elkaar zien vinden de meeste de foto's mooi, maar vergelijk ik ze naast elkaar wijzen de meeste de nx versie aan. vaak wel wat blauwer, maar meer natuurlijk en er zit een bepaalde glans op de foto's uit nx2 die ik in lightroom er niet in krijg.

Heb verschillende presets gedownload, maar nog springt nx er vaker beter uit.
Dus ook ik zit op nx3 te wachten haha.
(de hoogelichten zijn weer wel vele male beter dan bij nx2, dus vaak bewerk ik de nef in capture nx2 en doe daar de grote bewerkingen zoals evt witbalans enz, sla hem op als tiff en bewerk de tiff in lightroom, nu heb ik de foto 100% zoals ik hem wil hebben. Met de glans erover en betere hoogelichten....

Tuurlijk ligt er ook een hoop aan mijzelf qua bewerken in lightroom, maar bijna iedereen vind de foto's uit lightroom te warm, met de nikon presets in lightroom gaat het al wat beter maar die glans, dat uitspringen van de foto's krijg je er niet in.

[Marten]

...De zo gezegde betere beeldkwaliteit en controle is ook met PS te realiseren, sterker, snelheid en ruis gaat via PS echt veel beter.
Als ik nu weet dat de ontwikkeling van NX andere prioriteiten krijgt vind ik dit op zijn zachtst gezegd erg jammer.

Snelheid en ruis beter, ik neem het zonder meer van je aan. En zo zijn er nog wel meer punten waar PS en LR beter in zijn. Dat NX2 nog steeds geen tool heeft voor het corrigeren van perspectivische vertekening is natuurlijk een gotspe.

Of de ontwikkeling van NX andere prioriteiten krijgt weten we niet. Het is op het software front wel al erg lang stil daar bij Nikon. Een update die het mogelijk maakt om een 800mm Nikkor in te lezen is natuurlijk niet iets waar je als doorsnee gebruiker op zit te wachten.
Misschien zijn ze hard bezig met NX3 waar we in positieve zin versteld van zullen staan. Volledig ingespeeld op alle Nikkors met correcties voor alle lensfouten per gebruikt objectief, snel, een waanzinnige ruiscontrole, afhankelijk van het gebruikte body/sensormodel .....betere interface....
We zullen zien.
Wordt het niks dan stap ik ook over.

[Flandria]

Ik gebruik lightroom en capture nx2.
Ik bewerk een foto in lr5 (voorheen 4) en ben dan tevreden en sla hem op, dezelfde foto bewerkt ik in capture nx2 en sla hem op als ik tevreden ben.

Nu open ik ze allebei tegelijk en vergelijk ze naast elkaar en in mijn geval is dat 9 van de 10 die in nx bewerkt zijn veel meer eruit springen dan de wat warmere foto's van lightroom.
Laat ik ze onafhankelijk van elkaar zien vinden de meeste de foto's mooi, maar vergelijk ik ze naast elkaar wijzen de meeste de nx versie aan. vaak wel wat blauwer, maar meer natuurlijk en er zit een bepaalde glans op de foto's uit nx2 die ik in lightroom er niet in krijg.

Heb verschillende presets gedownload, maar nog springt nx er vaker beter uit.
Dus ook ik zit op nx3 te wachten haha.
(de hoogelichten zijn weer wel vele male beter dan bij nx2, dus vaak bewerk ik de nef in capture nx2 en doe daar de grote bewerkingen zoals evt witbalans enz, sla hem op als tiff en bewerk de tiff in lightroom, nu heb ik de foto 100% zoals ik hem wil hebben. Met de glans erover en betere hoogelichten....

Tuurlijk ligt er ook een hoop aan mijzelf qua bewerken in lightroom, maar bijna iedereen vind de foto's uit lightroom te warm, met de nikon presets in lightroom gaat het al wat beter maar die glans, dat uitspringen van de foto's krijg je er niet in.

Kan je een foto laten zien die hetgeen je aangeeft laat zien wat je bedoelt?
Ik leer graag.

[Léon Obers]

Wat mij wel zorgen baart is dat Nikon toch ook wel makkelijk afstand doet van software die binding heeft met de producten
van haar klanten.

Je weet alleen niet wat er achter de schermen gebeurt. Wil je een ander softwareteam dan "Nik" een compleet nieuw pakket laten ontwikkelen toegespitst op de samenwerking met de in-camera gebruikte settings zoals tot nu toe gebruikt, ben je nogal wat ontwikkelingstijd verder. Zonder de specifieke samenhang met de in de camera reeds gebruikte settings te betrekken gooi je feitelijk een hoop geïntegreerde basis weg.

Blijven steken in de huidige Capture NX2 software kan feitelijk ook niet. Hoewel het nog steeds mijn standaard pakket is, zie ik nieuwere types / versies RAW-converters verschijnen welke een aantal eigenschappen hebben, waarbij bepaalde algoritmen in de processing worden gebruikt die veel meer uit je beeld kunnen halen, dan tot nu toe gebruikt.
Daar reken ik de processing van PS of LR overigens niet toe.

Laatst demoversies geprobeerd van o.a. < Phase One Capture One Pro 7 > en < PictureCode Photo Ninja > waar meer separatie, micro-contrast, detaillering in tinten en structuur zit dan wat andere pakketten tot nu toe brengen. Zelfs ondanks specifieke gereedschappen daarvoor in bijv. PS / LR en gebruik van bijv. het "Tonal Contrast" filter in een plugin als Color Efex.
Ondanks dat er bijv. nog wel wat gesleuteld moet worden aan een pakket als Photo Ninja (is slechts eerste versie), heeft het een enorme potentie in gebruikte algoritmen waardoor er meer uit een RAW-bestand wordt gehaald dan tot nu gebruikt.

Wat kleurweergave betreft, kan ik het wel vinden met hetgeen @iefie heeft verwoord.
Van alle RAW-converters die ik wel eens heb geprobeerd en gebruik, is de kleurweergave van NX2 nog steeds het beste. PS / LR vervlakken zelfs meer "in de kleur" op delen waar bij Capture NX2 nog een verfijnde separatie / nuancering zit.
Dus elke pakket heeft zijn sterke en zwakke kanten.

[Patrick]

Ik kan dat laatste wel onderschrijven. Ik heb heel veel foto's geschoten zondag bij de Kaeskoppenstad in Alkmaar. Ik ben steeds eerst bezig de foto's weer op te poetsen tot iets dat ik in Capture NX al heb. Maar daarna kan ik, mede door de plugins van Nik, nog veel meer uit mijn bestanden halen. Het kost even tijd, maar de resultaten zijn ernaar.

Ik heb getwijfeld of ik de serie toch niet beter in Capture NX had kunnen doen. En dat heb ik nog wel een beetje, maar ik heb er al teveel tijd inzitten nu. En ik doe de hele serie in één programma want anders wordt het een zootje...

Ik ben dus duidelijk nog niet van Capture NX af, wat ik helemaal niet erg vind. Wat wel wat zegt als ik lees dat het aan alle kanten zou zijn ingehaald. Het moet dus wel erg goed zijn geweest als het nu nog zo goed mee kan komen.

[Léon Obers]

Ik zie ook niet dat Capture NX2 en daarbij gebruik van de Nik plugins door andere paketten nu zo geweldig zou zijn ingehaald. Wat je in LR kan, kan in Capture NX2 ook.
Alleen als je specifiek gaat kijken op bepaalde onderdelen, is het nu eenmaal een andere benadering, andere basis van bestandsbehandeling, daarmee samenhangend processortijd etc. met ieder hun voor- en nadelen.

Zie o.a. een simpel voorbeeld wat weinig tijd heeft gekost als aanpassing van een foto die iemand maakte van "zwammen".
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 84#p636984" onclick="window.open(this.href);return false;
Wat er daarbij is gebruikt, zie: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 92#p636992" onclick="window.open(this.href);return false;

[yo-1]

Ik zie NX3 er niet zo snel komen.

Google heeft NIK overgenomen vanwege Snapseed, om daarmee in één klap een boel kennis en een mooi product in een reusachtige markt te hebben (beeldverwerking op mobiele apparaten). Ook de NIK plugins zijn een aardig volume-product, waarmee Google een toegevoegde waarde levert aan de reusachtig grote installed base van Adobe (LR+PS) die vele malen groter is dan die van NX2. T.b.v. die plugins zal Google ook de kennis (lees: mensen, ontwikkelaars) van U-point etc. mee overgenomen hebben.

Naar ik begrijp is NX2 buiten de overname gebleven. Relatief logisch, want het is als product alleen interessant voor een kleine niche-markt: Nikon gebruikers die aan serieuze beeldverwerking willen doen en daarvoor NIET voor Adobe, PhaseONe, Photomechanic, of de vele concurrenten kiezen.
Als Nikon voor dat kleine segment een duur ontwikkelteam wil inrichten, waar haalt het dan überhaupt de kennis nog vandaan?

[Léon Obers]

Naar ik begrijp is NX2 buiten de overname gebleven. Relatief logisch, want het is als product alleen interessant voor een kleine niche-markt.

Maar daarmee is niet gezegd dat Nikon alsnog met het huidige Google een deal had kunnen sluiten om door diezelfde mensen het pakket te blijven ontwikkelen. Maar Google zal er wel teveel geld voor gevraagd hebben om dat voor derden te blijven doen.

[Marten]

T.b.v. die plugins zal Google ook de kennis (lees: mensen, ontwikkelaars) van U-point etc. mee overgenomen hebben.

U-point is géén plugin, maar is gebakken in NX2. Het is daarmee de vraag wie de rechten hierover heeft. Nikon of Google. Het is wel essentiël voor NX3.

Als Nikon voor dat kleine segment een duur ontwikkelteam wil inrichten, waar haalt het dan überhaupt de kennis nog vandaan?

Dat gaan ze natuurlijk niet zelf doen. Maar ook een nieuw softwarehouse moet die kennis opbouwen. daarom duurt het zo lang.

[Léon Obers]

U-point is géén plugin, maar is gebakken in NX2. Het is daarmee de vraag wie de rechten hierover heeft. Nikon of Google.

Ik denk niet dat de rechten bij Nikon liggen, want "Viveza" en ook in de andere Nik nu "Google" plugins wordt de U-technologie gebruikt. De support van de Nik plugins voor Capture NX2 is ook gestaakt bij overname door Google.

Het zal wel zo zijn dat Nikon vaste afspraken had om de technologie in de nog huidig lopende software-lijn te kunnen blijven gebruiken. Het is de vraag of het dat nog steeds kan bij een volgend nieuwe software uitgave. Ik denk het niet (of ze moeten wellicht ruim voor licenties betalen).