Nikon Capture NX3

[GdP]

-

[GdP]

-

[Melliw]

Dat is jammer, want ik zit nog wel met een Certificaat van de NCN waarmee ik een nieuwe versie van Capture (NX3 dus) op kosten van de NCN mag aanschaffen. Vandaag 3 juli is het precies drie jaar geleden dat ik dat Certificaat mocht ontvangen.

Misschien is dat certificaat in overleg ook wel geldig voor Lightroom.

Toch eigenlijk vreemd dat er niemand is die iets zinnigs kan zeggen over een eventuele opvolger van Capture NX2. En dit ondanks de kontakten die er zijn met Nikon Nederland en Japan.

Dat is denk ik niet zo vreemd, als er totaal geen ontwikkelingen zijn kan ook niemand er iets over vertellen. Ik kan me niet voorstellen dat Google iets samen gaat doen met Nikon.

[GdP]

-

[Kroontje]

Met Lightroom schiet ik niets op, omdat dit programma nauwelijks meer mogelijkheden heeft dan Capture NX2

Oeps. Zou dan toch maar eens beter kijken naar LR
Misschien dat wij jouw nog iets kunnen leren

[GdP]

[

[remoss]

Gerrit, ik denk dat je toch nog eens goed naar de mogelijkheden van Lightroom moet kijken en dan de nieuwste versie natuurlijk. Zal een wereld voor je open gaan.

[rbfoto.nl]

Met Lightroom schiet ik niets op, omdat dit programma nauwelijks meer mogelijkheden heeft dan Capture NX2.

Ik denk meer aan Photoshop CS6. Maar voor dit programma moet ik wel fors zelf bijbetalen.

Oei, ik denk dat je hier óf Lightroom tekort doet, óf CNX2 teveel krediet geeft.
Wat kun je met CNX2 wat je met LR5 niet kunt?

Het verschil tussen CNX2 en PS6 is ZO groot, dat je daar aan denkt als vervanger, dat snap ik dan weer niet.
Ook je opmerking over de "interface" van CNX2 snap ik niet, CNX2 is juist heel erg "foolproof" en LR5 is lastiger te begrijpen vanwege de manier van "importeren" en "exporteren" in plaats van "opslaan als". De rest is vrijwel hetzelfde, alleen de ruisreductie is vele malen beter bij LR5.

En ja, ik kan het weten want ik heb jaren met CNX2 gewerkt en ben nu 2 jaar over op Lightroom en zou niet meer terug willen. In het begin was ik net zoals jij, maar toen de schellen van de ogen af gevallen waren, was ik juist blij dat er een betere optie was.

[Léon Obers]

De rest is vrijwel hetzelfde, alleen de ruisreductie is vele malen beter bij LR5.

Beter wel bij de hoogste ISO's, maar vele malen zou ik niet willen zeggen. NX2 heeft al een tijdje een sterk verbeterde ruisreductie. Die heb je wellicht niet meer meegenomen als je twee jaar terug bent overgestapt.

[Patrick]

Ik ben nog steeds een fan van beide programma's. Ik gebruik meestal Lightroom, maar ik pak Capture NX nog regelmatig voor bepaalde soorten foto's of als ik snel een foto wil bewerken zonder het gedoe te hebben met importeren en zo.

[Léon Obers]

Maar ja, ik denk dat men bij Nikon zelf niet echt meer hard gelooft in verdere ontwikkeling van Capture NX2. Bij de afgelopen fotobeurs "Professional Imaging 2013" in Nieuwegein heb ik op de stand van Nikon niemand zien werken met Capture NX2.

[Hans Braakhuis]

Heb vorig jaar mei een NCN presentatie over Lightroom bijgewoond. Daarna voor me zelf de conclusie getrokken dat ik bij Capture NX2 blijf en wacht dan al meerdere jaren op NX3.
Ook wacht ik al heel lang op een opvolger van de D300s.
Wacht ik op een opvolger van Nikon Camera Control Pro 2.
Wacht ik op een fatsoenlijke full frame 24x36 Coolpix.

[Flandria]

Oei, ik denk dat je hier óf Lightroom tekort doet, óf CNX2 teveel krediet geeft.
Wat kun je met CNX2 wat je met LR5 niet kunt?

Het verschil tussen CNX2 en PS6 is ZO groot, dat je daar aan denkt als vervanger, dat snap ik dan weer niet.
Ook je opmerking over de "interface" van CNX2 snap ik niet, CNX2 is juist heel erg "foolproof" en LR5 is lastiger te begrijpen vanwege de manier van "importeren" en "exporteren" in plaats van "opslaan als". De rest is vrijwel hetzelfde, alleen de ruisreductie is vele malen beter bij LR5.

En ja, ik kan het weten want ik heb jaren met CNX2 gewerkt en ben nu 2 jaar over op Lightroom en zou niet meer terug willen. In het begin was ik net zoals jij, maar toen de schellen van de ogen af gevallen waren, was ik juist blij dat er een betere optie was.

Gelukkig had je eindelijk naar mij geluisterd, ik wist na een paar testen in vergelijking met PS
dat het op vele vlakken tekort schoot.

Zat (betere) alternatieven zou ik zeggen.

[CaptainHook]

Wat betreft PS CS6, die is op dit moment nog te koop...maar dat zal niet lang meer duren. Want de overgang naar CC is al ingezet en zometeen alleen nog maar op abo-basis ('in the cloud') verkrijgbaar.

Het lastige met dit soort software discussies is altijd dat het één het ander niet uitsluit en/of overbodig maakt.
Zoals je ziet (mezelf incluis) maken velen gebruik van meerdere pakketten. Net zoals het uitkomt en/of waar je handigheid in hebt.
Veel dingen kun je vaak al doen met de gratis tools zoals ViewNX2, simpele (freeware/opensource) bewerkingsprogramma's, etc. Voor heel specifieke zaken en/of grote volumes aan bewerkingen zijn pakketten als LRx, CSx, e.d. weer meer op z'n plaats.
Dus hoeveel pecunia heb je er voor over en hoeveel tijd + moeite wil je steken in het onder de knie krijgen van het betreffende pakket?

[Marten]

Natuurlijk bieden PS en LR meer en betere mogelijkheden dan NX2. Adobe is een softwarebedrijf, Nikon niet.
Maar oohhhh dat verschrikkelijke importeren en dat gedoe met die catalogus in LR.
Niet ongestraft een foto kunnen verplaatsen ..... Nodeloos ingewikkeld m.i.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... hp?t=44391
Als LR gewoon de wijzigingen aan een NEF aan het bestand zelf zou vastkoppelen zoals bij NX2, dan was ik al lang overgestapt.
PS is voor mij te groot. Ik zou 80% van de mogelijkheden die dat pakket biedt, niet gebruiken.

Maar dan hangt er nog de donkere wolk van het moeten leasen van LR of PS. Brrrr....