NCN Forum

L.S.

Iemand de 35mm Nikon 1.8 FX al in gebruik????????

Gewoon nieuwsgierig naar de foto's

Mazzel schreef:. Onlangs las ik dat je beter met een standaard lens kunt fotograferen in RAW format en dan later met (in mijn geval) Aperture kunt gaan bijsnijden en uitvergroten. .

Dat is dus de vraag die wordt gesteld.

Zoomen is croppen vooraf.
Croppen is zoomen achteraf.
Het hangt van je (zoom) objectief, resp van je sensor af, wat (technisch) het beste resultaat geeft.

Dus als ik inzoom maak ik geen gebruik meer van de volledige sensor?

Zoomen is zilver. Zelf bewegen is goud.

Jacob_O schreef:Dus als ik inzoom maak ik geen gebruik meer van de volledige sensor?

Nee, als je zoomt verander je de beeldhoek. Als je cropt doe je dat ook.

En voor wat betreft de verschillen die er gewoonlijk zijn tussen primes en zoomlenzen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_lens ... _zoom_lens" onclick="window.open(this.href);return false;

Als ik een foto, gemaakt met bijv. een 105mm, crop totdat de beeldhoek hetzelfde is als die van mijn zoomlens op 300mm,
hoe staat het dan met 'gebruikte' hoeveelheid pixels en kwaliteit van de foto?

Als je zoomt bij opname maak je gebruik van de data van de volledige sensor, en heb je een betere benutting van de aanwezige resolutie als je naar een detail inzoomt. Als je achteraf cropt, snijdt je het volledige sensorbeeld tot een kleiner stuk en houdt je minder data over.

Dus zoomen is geen croppen vooraf. Het is dus het vooraf bepalen van wát je als uitsnede wilt,
en dat gaat dus gepaard met het veranderen van de beeldhoek.

Rik Rollinga schreef:Dan krijg je dus net zulke slechte foto's als voorheen, maar dan scherper

Hoe kom je erbij dat TS vroeger slechte foto's maakte? Er is/was een forumlid die met een D50 de meest fantastische foto's maakte en daar ooit een Canon mee gewonnen heeft (nou ja). Ik ben zijn naam even kwijt.

En TS heeft 1 (één) bericht gepost en we rollen weer over elkaar heen over 14-24's etc. en of in dat gebied primes beter zijn. Ik vraag me af of dat het zoekgebied is van TS. Zinvolle discussie?

Jacob_O schreef:Dus zoomen is geen croppen vooraf. .

Goed lezen.
Ik beweer niet dat de uiteindelijke (technische) kwaliteit hetzelfde is.
Zie reactie Léon.

Goed 'schrijven'.

Je beweerd idd. niet dat de technische kwaliteit hetzelfde is.
Net zomin als dat je schrijft dat de kwaliteit (beduidend) minder is (kan zijn).

Nou Patrick je bent vergeten de nuancering in de laatste 3 regels ook nog te lezen in mijn vorige post.

iJoost schreef:

Jacob_O schreef: Dus als ik inzoom maak ik geen gebruik meer van de volledige sensor?

Nee, als je zoomt verander je de beeldhoek. Als je cropt doe je dat ook.

Als je zoomt maak je wel gebruik van de volledige sensor.
(Dat is denk ik de reden dat Jacob_O die retorische vragen stelt :mrgreen: )

henkk schreef:

Rik Rollinga schreef:Dan krijg je dus net zulke slechte foto's als voorheen, maar dan scherper

Hoe kom je erbij dat TS vroeger slechte foto's maakte?

Hij klaagt toch over zijn huidige foto's? Overigens was mijn commentaar niet serieus bedoeld. ....ik maak zelf ook zlegte foto's ...en dat is er met mijn nieuwe prime van vorig jaar echt niet beter op geworden

henkk schreef:En TS heeft 1 (één) bericht gepost en we rollen weer over elkaar heen over 14-24's etc. en of in dat gebied primes beter zijn. Ik vraag me af of dat het zoekgebied is van TS. Zinvolle discussie?

Nee, totaaaaaaal niet.

Rik Rollinga schreef:

iJoost schreef:

Jacob_O schreef:... als ik inzoom maak ik geen gebruik meer van de volledige sensor

Nee...

Als je zoomt maak je wel gebruik van de volledige sensor.

Zeg ik toch?

Als je meer beweegt, hoef niet te zoomen én naderhand niet te croppen.