NCN Forum

Patrick schreef:Ik zou gewoon eerst eens een tijdje met de D200 gaan rondlopen...

Welke 18-200 is het trouwens? Een Nikon versie, of een ander merk?

Ik heb de "Nikon AF-S DX 18-200mm F3.5-5.6G ED VR".
Wel de VR en niet de VR II, maar wat ik zo op internet las was er op een lock na weinig verschil?

Waarom de vraag eigenlijk? Nikon de betere in 18-200 als sigma/tamron?

Absoluut. Daarnaast zijn er van de Tamron bijvoorbeeld ook versies zonder stabilisatie.

Prima prijs volgens mij. De D200 is best een heel fijne camera zolang je de ISO waarden binnen de perken kan houden. Met een wat ander karakter dan de D90/D300 en later: de D200 heeft een CCD sensor, de andere een CMOS sensor.

Onnodige quote verwijderd

Dus dan is de D90 beter, of juist de D200?

Ik denk dat de meesten hier de voorkeur zouden geven aan de D90. Die heeft een sensor uit de generatie na de D200/D2x. Maar dat maakt de D200 nog geen foute camera. Er wel van uitgaande dat het een oud beestje is natuurlijk en de techniek niet stilgestaan heeft. Maar ga maar eens kijken op pbase.com of zo welke foto's er mee gemaakt kunnen worden. Er staan er meer dan een miljoen!