NCN Forum

Aan de andere kant:

- ik neem aan dat de vrienden van TS ook weten hoelang, wat en hoe goed hij fotografeert.
- als de vrienden van TS professionele kwaliteit verwachten, moeten ze gewoon een pro inhuren en niet een vriend vragen.

Kortom: als het niet goed gaat, is het ook een beetje eigen schuld, dikke bult van die vrienden van TS.

Hetzelfde geldt voor alle gevallen, overigens. Als je goede resultaten wilt, zul je je toch even wat meer moeten verdiepen in de fotograaf en bereid moeten zijn eventueel wat diepeer in de buidel te tasten dan je had gehoopt.

Voor wat betreft de camera: als het budget er is en je wilt die camera graag, heb je dan nog een reden nodig? Je hebt nog bijna een jaar om je de camera eigen te maken voor die bruiloft, dus daar zie ik ook geen probleem. Veel plezier alvast van je D610!

Nuja, het probleem is dat veel mensen niet inzien dat als persoon X gave foto's kan maken van landschappen, portretten of watdanook, dat niet direct betekent dat trouwfotografie dan ook automatisch lukt.

Ik ken veel zeer getalenteerde fotografen, waar ik tegenop kijk, die absoluut geen trouwfoto's moeten maken (en dat doen ze dan ook niet)

Te vaak wordt gedacht: "X is leuk met fotografie bezig, kan hij onze trouwerij niet doen?"

Ik heb wel eens klanten gehad die me uiteindelijk terugmailden: "Sorry, onze neef heeft ook een dure camera, dus hij gaat de foto's maken van onze trouwerij".

Ik krijg vanuit de kring van familie, vrienden en collega's ook vaak de vraag of ik hun feestje wil fotograferen, wat portretten kan schieten voor bedrijfspresentaties etc omdat men mijn fotowerk erg waardeert.

Het is dan vooral belangrijk dat je zelf heel goed je beperkingen aangeeft en dan ook eerlijk aangeeft of je zo'n klus al dan niet ziet zitten en wat voor resultaat men kan verwachten. Ergens "Ja" op zeggen om iemand niet teleur te stellen en vervolgens matig werk afleveren is het slechtste wat je kunt doen. Draai het dus om, vraag jezelf af of je de gevraagde kwaliteit kunt en wil leveren. Zo ja: doe de klus en overtref jezelf. Zo nee: geef een eerlijk antwoord met liefst een alternatief erbij zodat men verder kan kijken.

Cyrus schreef:(...)
En vergeet niet een groothoek mee te nemen voor overzichtsfoto's binnen en buiten, groepsfoto etc..

Overzicht zeker. Maar groepsfoto's? Dan is de 24mm van de 24-70 al veel te breed. Jammer voor de mensen aan de zijkanten.
Dat is net zoiets als een 35mm voor een portretfoto.

Overzicht zeker. Maar groepsfoto's? Dan is de 24mm van de 24-70 al veel te breed. Jammer voor de mensen aan de zijkanten.

Op welke afstand instelling maak jij dan groepsfoto's?

Als ik het goed begrijp is het advies hier om eerst een paar trouwerijen te fotograferen van mensen die je niet mag

De D610 lijkt me een prima camera.

Je kunt de kunst afkijken door eens mee te gaan met een pro. Dat is niet makkelijk te regelen, want dat willen niet veel fotografen. Maar als je nog een andere bruiloft daarvoor hebt, kan je even goed op de fotograaf letten.
Zelf vind ik de camera er niet veel toe doen, als je er maar vertrouwd mee bent. Objectieven zou ik wel even over nadenken. Standaard zoom iig. Enkele lichtsterke primes.

Met hartelijke groet,
Peter Veenstra

Hoi Niels,
Naast alle goede adviezen die ik heb zien langskomen over camera's en flitsers, moet je met het bruidspaar goed het verloop van de dag doornemen en op alle locaties proefopnamen maken (Kerk?/Stadhuis enz.. Bedenk ook waar je de buitenopnamen gaat maken (met zon of ook alternatief als het regent.) Verders kan ik alleen maar beamen dat je 2 camera's en 2 flitsers moet hebben en voldoende batterijen. Ook adviseer ik je twee prime Lensen (35mm, of 50mm en een 85mm)

Succes,

Gerard

Jumpjiving schreef:

Overzicht zeker. Maar groepsfoto's? Dan is de 24mm van de 24-70 al veel te breed. Jammer voor de mensen aan de zijkanten.

Op welke afstand instelling maak jij dan groepsfoto's?

Dat zou ik eerst willen beantwoorden met een wedervraag: onder welke omstandigheden zou 24mm op FX te krap zijn voor een groepsfoto? En zou dat onder die omstandigheden dan niet jammer zijn voor de mensen aan de zijkanten? Even los van hilarische effecten dan

@JaapV: een 28 en 35 prime zijn ook groothoek Ik dacht niet meteen aan wijder dan 24mm hoor...

Wel zo handig om bij het maken van een groepsfoto op de ene body een 28 of 35mm te hebben en op de andere de 24-70 te laten, voor eventuele close-ups of onverwachte shots terwijl de groep aan het opstellen is. Zeker als de camera voor de groepsfoto op statief staat.

Ah, natuurlijk! Nu wordt het een stuk duidelijker!
Zo had ik het niet bekeken. Klopt wel helemaal.

Er wordt in deze discussie wel er erg de nadruk op gelegd, bij het afraden om een bruiloft van vriend te schieten, dat dit problemen op kan leveren cq misschien geen goede keuze is.

Echter het kan ook best zo zijn dat de bruid en bruidegom meer waarde hechten aan foto's van hun vriend dan aan de perfecte(re) foto van een 'echte' fotograaf.

Ik heb op mijn bruiloft enkel foto's door wat vrienden laten maken, sommige niet eens met fotografie als 'hobby'. Ik heb vele leuke foto's maar geen luxe album en geen echte bruiloftsfoto's. Gewoon een mooi album zelf samengesteld met allerlei foto's die uiteindelijk de sfeer van de dag goed weergeven en enkele portretten van mij en mijn man, die misschien 'beter' hadden gekund maar voor ons goed genoeg zijn.
Ik heb geen spijt en vind het prima zo. Voor mij was de bruiloft een leuke dag maar ook niet een dag om (10) duizenden euro's uit te geven en dus bespaarden we op wat zaken.

Dus bij de vraag of je voor een vriend een bruiloft zou moeten willen fotograferen, lijkt het mij ook erg belangrijk. Wat voor mensen zijn de bruid/bruidegom. Wat verwachten ze en wat is de reden om een vriend te vragen. Dus een goed gesprek is het 1e!
Daarnaast zou ik met die vrienden van te voren een fotoscoop houden in diverse ruimtes om te laten zien wat je kan. Zo kunnen zij prima beoordelen wat zij willen en of het met die vriend gaat lukken.

Idd Florina!

Ikzelf mag over 2 weken ook voor het eerst foto's maken bij een bruiloft. Al is het stel niet zo van de foto's en verwachten ze gewoon leuke en spontane foto's.
Zelf heb ik uitgelegd dat ik deze tak van fotografie nooit heb gedaan en dat ik veelal sport fotografeer, maar het een hele grote uitdaging vind om te doen. Ik heb ook heel duidelijk gezegd dat ze ook moeten kijken naar een prof. fotograaf, maar ze voelen zich vertrouwd bij mij en wouden heel graag dat ik dat ging doen.

Ze weten wat ze kunnen verwachten, en ik zal zeker me best doen om dicht tegen het prof niveau aan te zitten.

Nu heb ik alleen een vraagje:

Ik heb een D7100 met 70-200 2.8 ll, 85mm 1.8, SB700 En ga een 24-70 2.8 huren.

Nu is de vraag eigenlijk is het beter om van het stel foto's te maken met de 24-70 of 85mm? En zijn er fotografen die bij deze shoots altijd de flits standaard gebruiken?

Welke lens je moet gebruik hangt van de omstandigheden af. Ken je spul en weet wanneer je wat moet gebruiken, het is niet zo eenduidig te zeggen.
hoeveel licht is er? hoeveel ruimte heb je? hoeveel scherptediepte wil je? Ik gebruik zelf alleen een 28mm, 50m en 85mm op fullframe.

Ik ben overigens een van de weinige fotografen die niet flitst op een bruiloft. Liever gebruik ik lichtsterke lenzen.

bjornc schreef:
- Minder ruis
- Betere mogelijkheden met scherptediepte

En ook minder ruis is niet waar.
Het enige wat fx heeft is de mogelijkheid tot kleinere scherptediepte al het andere is daaraan gerelateerd.