NCN Forum

M@rcel schreef:

Faiz schreef:Precies, en die zonder VC (= zonder stabilisatie) schijnt beter (scherper) te zijn dan met VC (ik denk dat M@rcel daarom de lens zonder stabilisatie heeft opgenoemd)

Correct en dank voor de aanvulling! Daar had ik duidelijker in kunnen zijn.

Je kan bij een lens met VC toch ook de VC uit zetten?

Zou je haast denken. Maar de Tamron 17-50 met en zonder VC verschillen toch ietsjes. De filterdiameter is bij de versie met VC 72mm en zonder VC 67mm, bijvoorbeeld.

Over het algemeen wordt gezegd dat je stabilisatie alleen moet gebruiken wanneer je het echt nodig hebt. Het zal dus verschil uitmaken als je het aan- of uitzet. Zelf kan ik dat met mijn eigen foto's nog niet herkennen. Ik gebruik het in elk geval niet bij sluitertijden boven de 1/250.

Maar naast het aan- en uitzetten heb je te maken met een andere constructie van de lens. In de lens zit een mechanisch element wat zorgt voor de stabilisatie, wellicht geeft alleen de constructie al een verschil in scherpte.

http://www.tamron-usa.com/lenses/prod/a ... ts2010.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Hi Anne,

Op welke (brandpunts)afstanden wil je foto's gaan maken?
(En wat is je budget...) Dan kun je wat gerichter gaan zoeken.

De vuistregel voor zoomlenzen is (correct me if I'm wrong) maximaal 5 keer,
anders ga je (te veel) problemen krijgen met b.v. lichtsterkte en vertekening.

Maarreh, heb je geen fotomaatje (of een goeie fotozaak) in de buurt
waarvan je een lens mag testen en wat proefshots kunt maken?

Greetz, Peter

De vuistregel is max 3x zoom. Maar die regel bestaat al eeuwen en techniek staat niet stil. Met het kiezen van een zoomlens is het kiezen tussen meer naar of minder tele en meer of minder lichtsterkte. Ik ben zeer gelukkig met mijn 2.8/50-150 van Sigma. En de Nikon 16-85.