NCN Forum

In het draadje van Han Bouwmeester staat

Zet je D600 in de "crop"mode, zoals Han dat noemde (DX), en je zit al een stuk dichter op je onderwerp.

Maar wat ik niet begrijp is als je FX schiet, kun je toch later softwarematig croppen tot DX beeldhoek, dan heb je toch de zelfde foto dan als je met een DX zou schieten.
Met het voordeel dat je wat minder licht nodig bent

Bedankt voor alle reacties zover!
Vraag was in essentie of er overstappers van de D700 naar de D7100 er blij mee zijn of spijt hebben:)
De 300mm f4 is nog wel in beeld en bij hockey schiet ik 1/800 of sneller bij de actiefotografie dan speelt idd het VR probleem niet.
Maar ik wil er ook portretten en emotiebeelden etc mee kunnen scheten. Dat hoeft dan uiteraard niet op 1/800 (zeker niet bij wat mindere lichtomstandigheden)

En een D7200 is na verkoop van de D700 veel beter betaalbaar dan een D750

Kortom ik denk er nog even overga

Succes met je keuze en als het even kan deel s.v.p je keuze en ervaring hier.

Dank. Doe ik!!

Los van FX of DX, Ik denk persoonlijk dat je vooral qua bediening e.a. gaat missen. Ik heb de D7100 naast de D300s en mis nog steeds de bediening van de pro-bodies, al zit de D7100 er wel wat dichter bij dan bijv. de oudere D90. Maar toch. Verder mag ik over FX niet teveel zeggen; Ik ben er zelf nog niet (ik moet nog één lens upgraden voor ik voor een body ga sparen). Ik zou zelf in jouw situatie denk ik gaan kijken naar een FX camera die een crop mode heeft waar je veel MP en FPS overhoudt. Wellicht een D810, maar dan laat ik de prijs buiten beschouwing.

Qua ISO verwacht ik, na wel eens met een D700 gewerkt heb, niet dat ze elkaar niet zoveel zullen ontlopen. Ik vermoed dat de D700 nog steeds wat beter is qua ISO. De D7100 kan best veel op hogere ISO's, maar in mijn beleving/geheugen is de D700 beter. Maar ik heb geen materiaal voor vergelijking voorhanden. Maar dat zou ik zeker nog even uitzoeken m.b.t. reviews en vergelijkingen.

Ik maak veel tennisfoto's.
Dat is ook behoorlijk beweelvlijk.
Ik ben tevreden met D800 met 70-200 VRII in combinatie met een TC14EII.
Het levert me de flexibiliteit die ik wil. Behoorlijk hoge ISO's zijn mogelijk naast flink croppen achteraf.
Ik had eerst een andere converter, daar was ik minder tevreden over, maar deze loopt als een trein.
Supersnelle AF en in scherpte nauwelijks verschil.

Goed te horen

Ik gebruik naast een D700 tegenwoordig ook een D7100 . Voornamelijk als handzamer camera. Daarvoor maak ik gebruik van dezelfde lenzen, maar heb ook en 16-85mm dx aangeschaft.
Tot nu, na ongeveer een maand of 4 na aanschaf, ben ik nog steeds niet tevreden over de kwaliteit van de D7100 ten opzichte van de D700. Ik merk daadwerkelijk verschil in kwaliteit. Meer ruis, ook in de lagere iso's vanaf 600 iso. Het verschil is significant bij vergelijking. Bij gebruik van mijn 400mm en laag iso getal is de afbeelding behoorlijk zachter en waziger op de D7100 dan op de D700. Ik weet wel dat de 400mm op de D7100 zich gedraagt als een 550mm, maar het verschil is te groot. Ik heb de D7100 met de 400mm laten checken op front en backfocus, waarbij er wel wat verloop is, maar dit aangegeven in de body. Dit heb ik nog niet meegemaakt op de D700. Ragscherp vanaf dag 1. Ik ga dus voor een D750 als vervanger voor de D7100. Ook handzaam, maar evenals de D7100 minder body dan de D700, maar in mijn geval niet van doorslaggevend belang.

Begin steeds meer eraan te denken om de D700 gewoon te houden

Met hetzelfde doel (kleinere beeldhoek) heb ik net een 2e hands D300S gekocht naast m'n D700. Dan heb je wel ca. hetzelfde aantal pixels. Is dat niet een idee voor jouw doel? Wel zou de ISO-gevoeligheid minder zijn en meer ruis. Moet er nog ervaring en vergelijking mee opdoen, alleen al met het gelijkschakelen van de instellingen ben ik een tijd bezig geweest (je wil niet weten met wat voor instellingen dat apparaat aankwam).
Wel goed zoeken naar een redelijke prijs want de prijzen reiken ten hemel ...
Er zijn overigens ook vrijwel ongebruikte D300S-en te vinden voor wat de gek ervoor geeft.
Groet, Henk

Dank voor het meedenken. De D300s is zeker een mooie camera. Heb i ook gehad en is voor buiten prima bruikbaar en ook lekker snel. Maar ik heb hem destijds weggedaan vanwege de minder ISO prestaties bij indoor sportfotografie.

Als indoor sportfotografie ook een reden is weet ik ook niet of je voor een D7100 moet gaan. Hij heeft wel iets betere ruisprestatie dan de D300s, maar de AF trekt het bij snelle actie niet zo goed als die van de D300s, ondanks modernere processen en technologie. Dat blijf ik maar ondervinden. Voor 'tragere' actie doet hij het net zo goed.

Dank René! Indoor is nu minder relevant omdat ik daarvoor veelal de D4 gebruik. Ik zal meer de bouwkwaliteit gaan 'missen' de D700 is gebouwd als een Tank en de D7xxx heeft dat minder. Gr

In de discussie die met de FX en DX verhouding te maken heeft, is het volgende nog verse draadje voor wat betreft de scherpte van de opnames misschien ook interessant voor je. Ik hoop dat ik je hiermee niet in verwarring breng.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 06&t=59958" onclick="window.open(this.href);return false;
Succes met de keus.

renrij schreef:Dank René! Indoor is nu minder relevant omdat ik daarvoor veelal de D4 gebruik. Ik zal meer de bouwkwaliteit gaan 'missen' de D700 is gebouwd als een Tank en de D7xxx heeft dat minder. Gr

Jou argument voor een d7100/7200 was het beperkte bereik. Als je meteen op een soft verhaal afhaakt en toch voor een d750 gaat, dan ga je hoe dan ook op 24 mp croppen. Dat kan je doen met de 1.2 mode maar in feite zoek je de 1.5 dx mode. Als je brildrager bent, kijk eens door een glas met 55% rondom het midden afgeplakt. Je kunt het ook met een zonnebril proberen als je geen brildrager bent. Dat is het effect in de zoeker van 1.5 dx crop mode. Als jij een d700 /d4 gewend dan is dat even wennen, kan ik je verzekeren. Als je dus voor de d750 gaat dan is achteraf croppen een betere oplossing,weliswaar bewerkelijker maar ook veel ruimer aan crop opties ( bv niet altijd de center crop pakken).
Maar ik adviseer je om even te wachten tot de d7200 uit is. De d7100 is inderdaad minder schoon op lagere iso dan de d700. Maar in de hogere regionen is het ding verrassend goed. De d7100 laten zich overigens zeer goed opschonen zonder al teveel aan detail te verliezen. Als de Toshiba sensor op lagere isos is verbetert, dan is mijn advies deze camera bij een goede dealer naast de d750 te leggen. Oordeel zelf met je 70-200, eventueel met en zonder tc. Ik zeg dit overigens omdat ik exact hetzelfde voorhanden had met de toen beschikbare d600 en d7100. But that's history..

Lock