NCN Forum

Bertine schreef:In eerste instantie was ik van plan om een Panasonic Lumix FZ-18 aan te schaffen. Vanwege het geringe prijsverschil overweeg ik de D70.

Ik vraag me alleen af of ik als ik toch over wil stappen op een spiegelreflex camera niet beter door kan sparen voor de D80? Zijn de aanpassingen in de D80 t.o.v. de D70 het verschil van €600,- waard?

Ik wil de camera vooral gebruiken voor huis-, tuin- en keukenkiekjes en vakantiefoto's.

Als je de camera, zoals je schrijft, wilt gebruiken voor "huis-, tuin- en keukenkiekjes en vakantiefoto's", dan zou ik de D70 kopen. Daar kun je fantastische foto's mee maken. Voor je met dergelijke foto's op de grens van de mogelijkheden van de camera zit, ben je nog wel een tijd verder. Van de zeshonderd euro die je over houdt, kun je een mooie vakantie houden!

welkom bij DE CLUB bertine :mrgreen:

Bertine schreef:Ik wil de camera vooral gebruiken voor huis-, tuin- en keukenkiekjes en vakantiefoto's.

Dit is de belangrijkste regel van dit topic tot nu toe. Hiervoor kom je met een D40 uitstekend weg. Met een dubbelkit 18-55 en 55-200 (€ 628) of een 18-200 objectief (€ 1.045) is dit een prachtige combi, waar je jaren plezier van zult hebben. Je kunt er alle AF-S objectieven op kwijt, dus alle recente objectieven kun je gebruiken en met handmatige scherpstelling zelfs nog veel meer.
Groeten,
Marnix

ben het met roel en de put eens . de d70 is een prima toestel waar je prima foto,s mee maakt.

Dag Bertine,

Welkom op dit forum.
Eigenlijk is dit de verkeerde plek om je vraag te stellen, want materiaalgeoriënteerd als dit forum is, zijn we eigenlijk pas tevreden als je een D3 bestelt. (Ver boven je begroting.)

Zelf zou ik met jouw budget en doelstellingen geen van beide camera's nemen, maar zoals al eerder is gezegd, de D40 met een 18-55 kitlens. Die camera is met jou als doelgroep op de markt gezet, goedkoper dan de setjes die je nu voor ogen hebt en minstens zo goed voor wat jij wilt.

Hoi Bertine, de keuze die jij voorlegt is erg beperkt.
Voor het geld dat jij noemt zijn betere combinaties te krijgen.
D80 is een dijk van een camera en kan hem iedereen aanbevelen.
Maar dat objectief wat jij erbij noemt zou niet mijn keus zijn.
Dan zou ik liever de 18-70mm Nikkor erbij nemen of nog beter de Tamron 17-50mm 2.8 dan heb je een perfecte set.
De D70 is een goede camera maar redelijk gedateerd, maakt goede opnames.
Dan zou ik liever de D70s nemen omdat de D70 wel eens last heeft van een defecte belichtingsprint en daar wordt je niet blij van.
Bij de D70s is dit gemodificeerd.
De objectieven die je erbij noemt zou ik niet willen hebben slechte keus.
Vanaf 28mm is op een D70s 42mm heb je geen groothoek.
Zelf bemerk ik dat groothoek een van mijn meest gebruikte brandpunten is.
Ja en wat Roelof opnoemt de D40, heb ik mijn eigen mening over maar is ook een goede camera, alleen daar kan je niet elk objectief opzetten en met AF werken.
Die camera mist n.l. de AF motor, die moet in het objectief zitten en niet alle objectieven hebben dat.
De Tamron die ik noemde heeft geen ingebouwde motor, is een TOP objectief welke zich kan meten met de Nikkor van 1000 euro duurder.
Dus als je een D40 koopt realiseer je dan wel dat er beperkingen aan kleven.
Is dat geen bezwaar is het ook een dijk van een camera.
Succes met je keuze.

Groetjes George

d70 met goed glaswerk de d80 is VEEEEEEL te duur

Bertine schreef:1) Een Nikon D80 met 18-135 mm voor €1200,- (ik weet het, deze is via internet zeker goedkoper te krijgen, maar ik wil hem graag bij een fotograaf in de buurt aanschaffen)

2) Een Nikon D70 met Nikon 28-105 mm en Cosina 10-35 mm voor €600,-

Zoals je leest worden de meeste mensen hier niet echt enthousiast... en terecht. je moet je ook serieus afvragen of je wel ondersteuning van de buurtwinkel wel hebben als dit de keuzen zijn die je hebt. Ze getuigen beide niet van veel kennis!

Optimale keuze volgens mij:

D40 met wat glas i.p.v. D70/D80 als het niet teveel moet kosten en toch goed moet zijn. Uit tests blijkt deze camera betere beelden te geven dan een D70. Lenzen: 18-70 en later eventueel een 70-300 VR. Een D70 is inderdaad wat gedateerd onderhand (ik heb de mijne al meer dan 3.5 jaar!).

Heb je meer geld, stop het dan in lenzen! Groei je uit je camera (de D40 is wat beperkt in z'n mogelijkheden), dan kan je altijd nog een keertje dieper in de buidel tasten. Maar tegen die tijd heb je veel meer kennis en ervaring dan nu, en weet je zelf wel welke de juiste volgende stap is.

Licaga schreef: en wat betreft omgaan met een cam gewoon plaatjes schieten, eventueel een goed boek er bij kopen en veel lol hebben in het geen wat je doet.

En niet te vergeten, veel tijd doorbrengen op dit forum en gewoon je vragen stellen, als je ergens niet uitkomt. Wel eerst even de zoekfunktie gebruiken, de vraag is meestal al eens gesteld en uitvoerig beantwoord.

Goede fotozaken hoeven trouwens niet duur te zijn, kijk eens in Alkmaar, Urk, Den Ham (OV) of Capelle a/d IJssel, afhankelijk van je woonplaats.

Succes !

groet,
Marco

het grote nadeel van de d40 is dat er geen af motor in zit en je dus vastzit aan de duurdere nikon af-s objectieven of de sigma HSM objectieven (zijn geodkoper , maar het prijsverschil moet ergens in zitten)

kijk een D70 is gewoon een super camera , en heeft als voordeel boven de D40 dat je MEER lesn keuze vrijheid hebt (dit zelfdce geldt voor de d80 en de d70s)

en voor vakantiekiekjes is de d70 zeker goed genoeg , als je bv d 28-105 nu eens laat liggen en daarvoor een 18-70 af-sdx ed etc aanschaft ik weet het dat een aantal "profs'hier zullen zeggen neem een tamron 17-55 ik ben echter zeer tevreden over de 18-70 lens op de d70 met s firmware die ik heb maakt mooie plaatjes ook in lastig licht alleen loop je daar eerder aan tegen de lichtsterkte van de 18-70 lens maar dat kan je compenseren door de 50 mm 1.8 er bij te kopen dan heb je ook binnenshuis voldoende licht

ik zou het grote prijsverschil investeren in een goed objectief en een vakantie naar de zon

het enige andere nadeel van de 18-70 in combinatie met de d70 is het gewicht, maar ik heb liever echt iets in handen dan zo'n licht d40 je (niets ten nadelen van de d40 verder hoor) maar met mijn lichte motorische handicap heb ik meer baat bij een wat zwaarder camera dan een te lichte

De Put schreef:

Herrie schreef:...De D70 ligt inmiddels al 2 digitale generaties achter ons, die moet je echt niet nemen...

Wat een kortzichtig onzin antwoord!

De digitale ontwikkelingen gaan heel hard. Op dit moment is de D40 de beste camera die Nikon heeft. Volgende week is dat de ....

Service is belangrijk, maar als het dik 200 euro meer moet kosten, zou ik toch nog eens diep nadenken.
Je zou 20% teveel betalen...

Er zijn tal van fotozaken met service die goedkoper zijn, in het hele land.
Beetje tunnelvisie mijns inziens.

Maar genoeg off-topic geleuter, advies nu.

De d80, is een prettige camera, ik heb op de d80 dingen die ik op de d70 miste. (d70 een weekend mogen proberen).
Echter de gekozen 18-135 lens zou ik niet nemen, de tamron 17-50 F2.8 is vele malen beter en ook de 18-70 is optisch beter dan de 18-135

Voor het telewerk een 55-200 VR of een 70-300 VR en je bent klaar.

Je optie om de 28-105 en de 10-35 cosina te verkopen klinkt goed, maar je vergeet dat geen hond zit te wachten op een 28-105 op een cropcam, onbruikbaar vanwege de cropfactor.

Voor wat betreft de cosina, cosina heeft een beetje de reputatie van lada onder de auto's. Ik zou ook geen cosina nemen als UWA als ik ook een 10-20 sigma, een 12-24 tokina, een 11-18 tamron of een 12-24 nikkor kan kiezen.

No offense natuurlijk, slechts een goedbedoelend advies.

Beetje off-topic, maar we moeten toch bezig blijven..

dirk-jan boon schreef:het grote nadeel van de d40 is dat er geen af motor in zit en je dus vastzit aan de duurdere nikon af-s objectieven of de sigma HSM objectieven (zijn geodkoper , maar het prijsverschil moet ergens in zitten)

Sigma is goedkoper dan Nikon, en dat moet ergens inzitten. Ja, voor een deel natuurlijk gewoon in de naam. Levis kosten ook meer dan een spijkerbroek bij de Zeeman, maar het prijsverschil is ongetwijfeld een stuk groter dan het kwaliteitverschil...

Wat wel voor Nikon spreekt is de bewezen kwaliteit, en het geloof dat mensen hebben in het merk. Daardoor raak je dat soort objectieven weer beter kwijt als je ooit nog eens wat anders wil hebben...

vakantiekiekjes...? neem de d70 aanbieding... lekker goedkoop en prima camera... kan je lekker mee leren met een spiegelreflez om te gaan... later kan je altijd nog uitbreiden..

marx schreef:Je optie om de 28-105 en de 10-35 cosina te verkopen klinkt goed, maar je vergeet dat geen hond zit te wachten op een 28-105 op een cropcam, onbruikbaar vanwege de cropfactor.

No offense natuurlijk, slechts een goedbedoelend advies.

Wat een onzin Ik ben het niet helemaal met je eens. Heb zelf de afgelopen vakantie met D200 (zonder grip) en de 28-105 gedaan en het is me uitstekend bevallen. Je moet wel een stap extra achteruit doen, want 28mm x 1,5 is geen groothoek meer.

Groeten,
Marnix