NCN Forum

Klopt helemaal Djunclesam maar deze mama heeft een beetje bochtenangst haha. (zoonlief is nl een keer vol in de bocht over de kopgeslagen... gelukkig goed afgelopen maar sindsdien... vermijd ik staan in scherpe bochten liever al gaat deze mama de laatste tijd wel weer in wat flauwere bochten staan)

Ik schiet nu zo ongeveer 1,5 jaar bijna wekelijks foto's voor de club. Mensen zijn erg tevreden maar zelf wordt ik steeds kritischer.

Ik ga ook eens de link bekijken die in het begin van dit draadje stond.

Als het objectief in orde is en je kan deze voor zo'n € 350,- in handen krijgen dan zou ik me er verder niet te druk over maken. Gewoon doen!
Voor dat bedrag kun je hem zelf later ook wel weer kwijt mocht deze niet aan je verwachtingen voldoen.
Wil daar wel bij opmerken dat ik na ruim 2 maand van zo'n Sigma overgestapt ben naar een Nikon 70-200 f4.

Eén van de redenen daarvoor was het gemis aan stabilisatie, maar dat is geheel persoonlijk en enigzins toepassing gebonden.
De Sigma ligt nu nog in de kast en ik weet nog niet goed wat ermee te doen. Afscheid nemen kan ik nog niet goed vanwege die ene stop meer
en ik deze dus min of meer als reserve kan gebruiken voor momenten dat ik wél 2.8 nodig zou kunnen hebben.

Jacob, ik heb nu de VR op de Nikon 70-300 altijd uitstaan. Dus ik hoop dat ik die niet ga missen... Enne ik mag de lens voor minder dan 350 over nemen dus als hij goed is een goede koop.

Die VR ga je niet missen

De lens is echt lichtgevoelig. Het zal in de regel niet al te veel problemen geven om in daglicht te werken met hoge sluitersnelheden.
In die omstandigheden zet je VR toch uit.

Mits de lens (vanzelfsprekend) goed is...., kan je voor dat bedrag niets gebeuren.

Of VR nu wel of geen gemis is kan natuurlijk sterk afhangen van het gebruik/toepassing en kan dus nogal persoonlijk zijn.
Bij sport/actiefotografie met korte sluitertiijden kan ik er ook wel zonder, maar...
Ik gebruikte de 70-300 VR ook i.c.m. Canon 500D +2 achromatische voorzetlens voor close-up/macro fotografie.
en dan leidt een combinatie van lage ISO waarden en een klein diafragma al snel tot lange(re) sluitertijden, waarbij VR wel handig is.
Vandaar dat ik bij mijn Sigma de stabilisatie wél miste.

Maar als het door jouw aan te schaffen exemplaar in orde is en de prijs is ook nog eens goed,
dan is het een prima objectief voor sport/actie fotografie waar je je zeker geen buil aan valt.

Nou Ik was blij met een dode mus. Ik moet nog verder zoeken. Meneer en ik hadden een deal maar meneer laat niks meer van zich horen... Er was ondertussen meer geboden en met een ander account een hoger bod gedaan. Binnen 2 minuten antwoord.... Nou ik zoek wel verder.... Voorlopig houdt ik het dus nog maar bij mijn 70-300 VR en spaar nog ff verder.

Nikkor 80-200mm f2.8 is tweedehands ook zeer voordelig te krijgen (soms goedkoper dan de Sigma). ik heb de AF-D schuifzoom en heb nooit serieus problemen gehad met AF snelheid, maar ben wel regelmatig verbaasd over de kwaliteit van de foto's, zelfs bij volle opening. En die doet het op je D7000 ook.

Gerust verder zoeken, en geduld hebben

vakantiegeld in mei wakkert in zijn algemeen het 'virus' aan

Vanmorgen de plaatselijk fotozaak eens bezocht om te kijken of zij toevallig een sigma 70-200 hadden. Maar helaas.... Wel vertelde de man dat ik goed uit moest kijken met 2e hands van dit kaliber omdat dit soort (nikon 80-200 en de sigma 70-200) objectieven vaak erg goed gebruikt zijn... Hmm zit daar een kern van waarheid in of zou het verkooppraat zijn???

Als je 2e hands koopt : kijk of alle toebehoren incl. originele verpakking, garantiebewijzen, eventueel de rekening er bij zijn. Dat laat al even zien of iemand serieus netjes met z'n spullen omgaat. Dan is zelf ophalen ook een voordeel want dan kan je e.e.a. zelf uittesten. Niet te bang zijn om gebuikte spullen te kopen want een heleboel zaken worden weggedaan om een volgende aankoop te financieren of gewoon omdat ze niet of nauwelijks gebuikt worden.