sigma 70-200 2.8 II Hsm 2e hands

[rianne74]

Ik kan van iemand een 2e hands sigma 70-200 2.8 II HSM overnemen . Hij krijgt hem niet scherp op zijn Nikon D3100. Nu heb ik zelf een D 70 00. Momenteel in bezit van de Nikon 70-300. Zoonlief 1 doet aan zwemmen en in het zwembad moet ik altijd flitser gebruiken en dan nog...... Zoonlief 2 doet aan wielrennen... ook hier zijn mijn foto's niet altijd....... maar nu zit ik in twijfel.... Vooral vanwege het feit dat de verkoper het objectief zelf niet scherp krijgt..... uiteraard zal ik hem testen maar waar moet ik vooral op Letten?
Dan gaat de 70-300 de deur uit. Wat zou ik daar voor kunnen vragen?

[Vincent]

In tegenstelling tot de D3100 heeft de D7000 AF fine tune optie dus zelfs als het objectief wat front of backfocus zou hebben dan zou je dit 'eenvoudig' moeten kunnen corrigeren (tenzij het heel extreem is).

Scherpte van de lens, los van de AF, kun je ook testen middels live view. Als je daar focust (liefst vanaf statief) dan zou het gewoon scherpe platen moeten opleveren. Is dat niet het geval dan is het een slecht objectief en moet je er ver van weg blijven!

Enige puntje van 'kritiek' bij de Sigma lenzen is altijd de snelheid van de autofocus geweest. Voor zwemmen zal dat geen problemen opleveren maar snelle wielrenners frontaal van voren schieten kunnen wel eens een probleem worden. Ik zou het objectief zeker eens proberen zoals je het wilt gebruiken, langs het wielerparcours dus!

Bedenk trouwens dat je wel 2 stops licht wint aan de tele kant, maar tegelijk ook 100mm inlevert! Ga je dat achteraf bijcroppen dan verlies je ook weer aan kwaliteit!

[Peter]

Die Sigma gebruik ik eveneens

ik krijg er zelfs vliegende zwaluwen scherp mee op de foto.
Wel even oefenen.

Instellingen destijds op mijn D300s als volgt ingesteld. Weet niet of dat voor een D7000 ook mogelijk is ?
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 21&t=13651" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jacob_O]

M.b.t. de AF snelheid van de Sigma 7-200 2.8 II: Deze is sneller dan die van een 70-300 VR is mijn persoonlijke ervaring.
Rennende honden fotograferen bijvoorbeeld, ging een heel stuk lastiger met de 70-300 VR dan met de Sigma.

De Nikon 70-300 VR wisselt zo in het algemeen voor rond de € 300,- van eigenaar.

[rianne74]

Dank jullie wel voor de antwoorden! Dat ik 100mm inlever weet ik maar mijn ervaring is tot nu toe dat ik eigenlijk never boven de 200mm ga. Meerendeel van de gemaakte wielerfoto's zit tussen de 70 en 155. Dus dat zou goed moeten komen. Kids gaan nu zo max 45km/h. Met de 70-300 gaat dat best goed als de zon schijnt als het bewolkt is wordt het stuk minder...
Dus eigenlijk als het met de liveview scherpe foto's geeft dan kan ik de gok wel wagen?
Kan hem voor ik denk een goed bedrag overnemen.

[CaptainHook]

Momenteel in bezit van de Nikon 70-300.

ff voor de duidelijkheid; WELKE Nikkor 70-300mm heb je?
De 70-300mm VR: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report" onclick="window.open(this.href);return false;
of de 70-300mm: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report" onclick="window.open(this.href);return false;

De Sigma 70-200mm OS: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... x7020028os" onclick="window.open(this.href);return false;
De Tamron 70-300mm VC USD: http://www.photozone.de/nikon_ff/619-tamron70300f456fx" onclick="window.open(this.href);return false;
(waarbij opgemerkt dat die Tamron nieuw en met 5 jaar garantie, amper 300 euro kost!)

[Jacob_O]

@ Captainhook:

Volgens het onderschrift een Nikon AF-S 70-300 4.5-5.6 G VR

De door jouw aangehaalde Sigma met OS is een andere prijsklasse als waar TS naar kijkt.
Het vervangen van een Nikon 70-300 VR door een soortgelijk type van Tamron lijkt me weinig zinvol.

[rianne74]

Ik heb de Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR

En het zou gaan om de Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG Macro HSM II

[CaptainHook]

Ok, die Sigma: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report" onclick="window.open(this.href);return false;

Verdict
The Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG HSM APO macro is pretty impressive large aperture tele zoom lens. The resolution figures are on a very good to excellent level and neither distortions, vignetting nor CAs are really field relevant on an APS-C DSLR. The bokeh (out-of-focus blur) is pretty smooth and buttery - certainly an important aspect here. The mechanical quality of the lens is excellent and the HSM AF drive is both fast and near silent. As such it is a viable alternative to the Nikkor AF 80-200mm f/2.8 ED (or the Canon EF 70-200m f/2.8 USM L) although not necessarily a superior choice.

Laatste nieuwprijs ca. 600 euro.
M.a.w. 2de hands voor ongeveer 70% van dat bedrag, komt op tegen de 400 euro (mits in goede staat)

[Vincent]

M.b.t. de AF snelheid van de Sigma 7-200 2.8 II

Ik heb persoonlijk geen ervaring met het hier specifiek bedoelde objectief. Wel met een aantal andere Sigma telelenzen en daarbij was de AF nimmer voldoende voor mijn gebruik. Dat kan voor iemand anders uiteraard weer anders liggen natuurlijk, maar gaat het over sportfotografie dan weet ik wel waar ik over praat. Ik zeg dus niet dat hij niet goed genoeg hoeft te zijn, maar dat het wel een belangrijk puntje van aandacht is als je een objectief gaat testen!

Als je onderwerpen die met +40km/u op je afkomen en die je (bijna) frontaal van voren, beeldvullend en wijd open op 200mm schiet, dan is je scherptediepte dusdanig klein dat als de AF er ook maar iets naast zit je platen hebt voor de prullenbak. Sta je schuin of schiet je van opzij, of zijn je afstanden groter (zoals vaak bij vogels) dan vangt de grotere scherptediepte vaak een hoop AF problemen voor je op

Dat is dan ook het verschil met de 70-300mm Die anderhalve tot 2 stops diafragma geven aanzienlijk meer speelruimte om een scherpe foto te krijgen van een bewegend onderwerp, zelfs bij een iets tragere autofocus.

[Jacob_O]

@ CaptainHook:

Weet je zeker dat het in de door jouw aangehaalde link om een "II" gaat?
Er wordt in de text weliswaar gesproken over een "vierde generatie" maar kijkend naar de afbeelding
en deze vergelijkend met mijn "type II" (welke ik net uit de kast gehaald heb) gaat het hier om de voorganger....

[CaptainHook]

Ik zie idd verschillende modellen in die test:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... x7020028os" onclick="window.open(this.href);return false;

•2005: Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG HSM
•2006: Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG Macro HSM
•2007: Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG Macro HSM II
•2010: Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

[rianne74]

Hmmm de meeste foto's die ik maak van onze zoon en zijn mederenners zijn schuin genomen. Meeste parcoursen mag je niet op de baan komen (logisch) twijfel twijfel....

[Jacob_O]

@ djunclesam:

Ik heb inmiddels, meer of minder, ervaring met de Nikon 70-300 VR, Sigma 7-200 2.8 II en de Nikon 70-200 f4 VR.
Van deze 3 is laatstgenoemde de allersnelste qua AF, gevolgd door de Sigma.

Wat betreft de speelruimte m.b.t. scherptediepte en dus een betere kans op een scherpe foto:
Een 2.8 objectief hoeft niet persé op het volle diafragma gebruikt te worden, ook deze kun je op bijv. 5.6 gebruiken.

[Vincent]

Meeste parcoursen mag je niet op de baan komen

Meeste parcoursen hebben ook bochten waardoor je alsnog frontaal kunt staan

Een 2.8 objectief hoeft niet persé op het volle diafragma gebruikt te worden, ook deze kun je op bijv. 5.6 gebruiken.

Klopt, maar als je een 2.8 koopt wil je natuurlijk wel dat hij ook bruikbaar is op 2.8 En los daarvan, zodra je wijd open scherpe platen schiet dan wil je überhaupt niet meer afstoppen vanwege het isolerende effect. Het verschil tussen 2.8 en 5.6 bij foto's van een peloton is wel vrij 'dramatisch'!