NCN Forum

jfbat schreef: Denken dat je met een gekalibreerd scherm in ieder geval zo goed mogelijk zit, is wat mij betreft echter een grote misvatting - .

Denken dat je met een NIET gekalibreerd scherm in ieder geval zo goed mogelijk bezig bent, is een nog grotere misvatting...

M.a.w: gewoon zorgen dat je eigen gereedschap correct en juist (gekalibreerd) is. Of anderen dat dan ook doen... tja...

CaptainHook schreef:Een simpele, doch effectieve test:
maak een foto van een colorchecker passport, houdt dat naast je beeldscherm en als dat overeenkomt; zit het goed!

Je zult de colorchecker naast je scherm toch moeten verlichten om het te kunnen zien. Daglicht ? Directe Zon ? Gloeilamp (die nauwelijks meer voorkomt) ? Een of ander type spaarlamp ? Led verlichting ?
Volgens mij maakt het nogal een verschil hoe je de colorchecker verlicht naast je beeldscherm. Of zie ik dat fout ?

Ben

@ben: het is een soort start punt, niet het eindpunt.

CaptainHook schreef:M.a.w: gewoon zorgen dat je eigen gereedschap correct en juist (gekalibreerd) is. Of anderen dat dan ook doen... tja...

Tsja, uiteindelijk zal de hele wereld het licht zien en zijn beeldscherm kalibreren.

Er komen nog wel een keer schermen die zichzelf calibreren.

Maar hoe je het ook wend of keert, je zult ergens moeten beginnen. Stap 1 is calibratie van je eigen scherm...

En dan gaat het gros van de mensen hun scherm bijstellen omdat het te flets is. Krijg je toch nog de klachten die hanna beschreef...

De wereld is veranderd. Je kunt het zelf zo goed mogelijk proberen te doen, mensen zullen het toch anders beleven. Het is er niet makkelijker op geworden, dat is maar wat ik wilde zeggen.

Nee, maar er zijn toch wel mensen die mijn foto's bekijken die wel gecalibreerde beeldschermen, omdat het fotografen zijn net als ik. Net als het scherm bij mijn fotoclub dat niet perfect gecalibreerd is, maar aardig in de buurt komt. Of de foto's die ik afdruk en aan de muur hang... etc...

Er is geen beter alternatief dan goed gekalibreerd werken. Zodat je zelf goed kunt beoordelen wat je doet. Dat de gemiddelde eindgebruiker er meer contrast en verzadiging tegenaan gooit is voor het kalibreren niet relevant.


In muziek is het nog erger. Stereo's met loudness, turbobass, sound presets, de wild variërende akoestiek van de luisterplaatsen of het ontbreken ervan bij een koptelefoon, het verschil in bandbreedte tussen een klein mono wekkerradiootje of een dik soundsysteem in de Heineken Music Hall en de radiostations die alles wat ze uitzenden nog eens stevig compressen om maar luider dan de andere stations te zijn.

Toch wordt alle muziek voordat het de deur uit gaat afgeregeld om binnen een standaard sound te vallen in masteringstudios waar alles erop gericht is om het gehele frequentiespectrum ongekleurd weer te geven. Door engineers die door ervaring weten wat er nodig is om het in alle verschillende scenario's zo goed mogelijk te laten klinken. Dat kun je niet beoordelen in een ruimte waar de akoestiek niet goed is of met een systeem wat je niet alles wat er te horen valt ongekleurd laat horen.


Hetzelfde geldt voor fotografie, je kunt niet werken op een monitor waarop je niet goed kunt zien wat er in de hele donkere en lichte tonen gebeurt, waarop neutraal grijs getint is en de kleurweergave beperkt en uit balans is. Je monitor moet je alles laten zien wat er te zien valt op een neutrale manier. Dan kun je beoordelen of je b.v. niet teveel detail in de uiterste donkere en lichte tonen hebt zitten zodat er op hogere contrast schermen niet teveel wegvalt. Je kunt niet bewerken wat je niet kunt zien. Daarom is het belangrijk dat je met een gekalibreerde goede monitor werkt.

CaptainHook schreef:Ook niet onbelangrijk: hoe OUD is je beeldscherm al? M.a.w. hoeveel branduren heeft de (CCFL) background verlichting?
Ik zie dat het een al >5 jaar oud model is...hoe lang heb jij 'm al?

En, zoals iemand anders al zei: een TN scherm kalibreren? Tja... dat levert lang niet altijd correcte resultaten... zeker omdat helderheid en kleurweergave sterk afhankelijk zijn v.d. kijkhoek en ook nog (waarschijnlijk) ongelijk verdeeld over het scherm...

Wat voor een OS gebruik je? Welke versie?
Welk ICC profiel is er daadwerkelijk aan je scherm gekoppeld? Zeker weten dat er geen andere kleurenregelsoftware wordt gestart?
Bij menige GraKa software driver (zowel nvidia als AMD) kent de s/w driver ook z'n eigen kleurtemperatuurinstellingen. Zeker weten dat die niet conflicteert met het profiel wat door je calibratietool wordt aangemaakt?

Daarnaast, met welk programma bekijk je je foto's?
Photoshop kent b.v. weer z'n eigen al dan niet 'proof'/simulatie instellingen. En browsers behandelen al dan niet ingesloten kleurprofielen ook anders. (afhankelijk v.d. gebruikte browser)

Hier is veel info te vinden: http://www.tftcentral.co.uk/articles/icc_profiles.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Het is trouwens een G245HQ (dus niet G245HO) beeldscherm, hij is van september 2012. TN scherm? Dat zal het probleem wel eens kunnen zijn inderdaad, het wordt toch de hoogste tijd voor een nieuw beeldscherm. Wat voor soort scherm zou ik dan moeten kopen? Ik heb een budget van +/- 300 euro.

Verder in je vragen een hele hoop moeilijke woorden waarvan ik helaas de betekenis niet ken

ReneG schreef:
Dit is waarschijnlijk een groot deel van het probleem. Ik heb zelf een spyder 4 (pro) en neem even aan dat de calibratie (ongeveer) hetzelfde werkt. Verder kan het best kloppen dat je beeld relatief donker is, maar niet zo donker dat details verdwijnen.
En nog meer text
)

Bedankt voor je uitgebreide antwoord! Normaal gesproken zit ik niet in zo'n donkere kamer hoor, dan brand er wel meer licht. Maar omdat dit licht direct op het beeldscherm kwam heb ik dat uitgezet voor de kalibratie. De test met profotonet is inderdaad wel slim, dat is ook mijn vaste afdrukcentrale. De express is blijkbaar behoorlijk beperkt, want als de kalibratie start, zie ik alleen wat kleurschermen voorbij komen en kan ik verder geen opties als helderheid en kleurtemperatuur aanklikken.

Jill. schreef: ...
Verder in je vragen een hele hoop moeilijke woorden waarvan ik helaas de betekenis niet ken

Vertel! Wat herken je niet?
Want het zijn imho toch redelijk 'normale' technische begrippen die specifiek met dit onderwerp te maken hebben.
En, kennis van zaken/weten waar het over gaat, is in je eigen voordeel!

Ik ga vandaag eens uitgebreid Googlen naar al je begrippen en me verder inlezen, je hebt me al een eind op weg geholpen, bedankt daarvoor!

Wat voor een OS gebruik je? Welke versie?
Welk ICC profiel is er daadwerkelijk aan je scherm gekoppeld? Zeker weten dat er geen andere kleurenregelsoftware wordt gestart?
Bij menige GraKa software driver (zowel nvidia als AMD) kent de s/w driver ook z'n eigen kleurtemperatuurinstellingen. Zeker weten dat die niet conflicteert met het profiel wat door je calibratietool wordt aangemaakt?

OS = Operating System = Windows/Apple/Linux o.i.d.
ICC profiel = Kleurbeheer profiel
GraKa = Grafische kaart = Videokaart (nvidia en AMD zijn merknamen)
s/w driver = het "programma" waardoor de videokaart werkt

Even simpel voor je verklaart