NCN Forum

Tja alles heeft zijn prijs,mooi ,lelijk!
Ik denk dat nikon dit objectiev niet voor de gemiddelde forumbezoeker op de markt brengt maar een andere doelgroep voor ogen heeft zoals de beroeps sport/natuur fotograven.
Een enkele hobby fotograaf voor wie geld minder een rol speelt zal deze objectieven kopen,voor deze mensen is het leuk dat nikon dit op de markt brengt.

Ik wens iedereen wie deze objectieven koopt veel plezier er mee,ik ga nog even verder met sparen

ReneG schreef:Ik vind die 300 f/2.8 prachtig hoor!

Eens, en die kan makkelijk uit het handje (voor de meeste van ons) dus nog praktisch ook

Ben toch wel benieuwd naar het verschil tussen deze met de nieuwe fluoriet glasdelen en de oude. Zou je verschil zien ?

De gewichtsbesparing is ook aanzienlijk..

Verrassend.

Ik verwacht dat gewichtsbesparing voorop stond bij de ontwikkeling van de nieuwe lens.
En dat kan vaak alleen als men nieuwe paden betreedt (dus ook ander materiaal gaat toepassen).

Over fluoriet schrijft Nikon zelf het volgende:
Super ED-glas is niet zo breekbaar als de kristalstructuur van fluoriet, terwijl de optische prestaties minder afnemen bij blootstelling aan snelle temperatuurschommelingen (ook wel "thermische schok" genoemd) dan bij fluoriet. Lenzen die Super ED-glas gebruiken, leveren uitmuntende optische prestaties, zelfs onder moeilijke omstandigheden, waarbij ze bij alle diafragmawaarden een ongeëvenaarde scherpte en contrast bieden, ook bij een groot diafragma. Super ED-glas vormt het bewijs dat Nikon voortdurend streeft naar optische vernieuwing en voortreffelijke prestaties levert op dit gebied.

Kennelijk was er reden weer gebruik te gaan maken van fluoriet. Dat materiaal (van natuurlijke oorsprong of gemaakt door de mens) wordt al langer gebruikt voor objectieven (meestal microscoop-objectieven).

Het koffertje geeft m.i. aan dat duurzaamheid waarschijnlijk van minder belang is geworden. Misschien geldt dat ook wel voor het objectief zelf.

Ik ben bereid mijn objectief 600mm 5.6 ED (een manuele) voor een test af te staan. Ik verwacht geen diepgaande verschillende met de nieuwe en met de nu nog op de markt zijnde AF-versie. Voor het gemak van AF en anti-vibratie moet veel extra worden betaald. Niets nieuws .... dat is de ontwikkeling. Mij gaat het om het beeld.

Zo maar wat gedachten ... ik lijd ook onder de hitte

jantom schreef: Ik verwacht dat gewichtsbesparing voorop stond bij de ontwikkeling van de nieuwe lens.

Is ook een verrassende gewichtsbesparing (hoewel de 300mm PE al aantoonde dat er veel te winnen is op dat gebied).

Lijkt me ook dè reden dat de statiefgondel nu aan de camerakant van het objectief zit itt het oude model. Met 3kg is de 500mm nu praktisch even zwaar als de 300mm 2.8 VRII en daarmee, mits een beetje in balans, ineens veel beter uit de hand te schieten.

Dan heb je wel een goede houvast nodig. Voor sommigen is dat de lens zelf, voor veel anderen de statiefgondel

Er is maar een merk dat top glas maakt, en dat is Leica. Ik stel voor dat nikon in het vervolg gebruik gaat maken van het glaswerk van onze oosterburen .Vind overigens dat nikon erg laat is met het op de markt brengen van hun nieuwe lange lenzen range . Canon is ze al erg lang geleden voor gegaan ook de koffer doet erg canon achtig aan. Zo leren ze van elkaar.

Alleen Leica? Beetje bizarre uitspraak...

Waarom laat met uitbrengen ? Voldeden de oude niet naar jouw idee ?

Degelijke objectieven zijn voor mij niet te betalen , doe het daar om met diverse oudjes.[ 500mm -300mm]
Die zijn voor mij wat ik er mee wil doen goed genoeg , 600mm ben toch wel enkele forum leden tegen gekomen met zo een objectief.
Maar het is interessant te lezen en ook het werk wat Hans er iedere keer in steekt.

De eerste veldtest met de 600 mm:
http://oleliodden.com/tech-tips/test-report-nikon-600/

Eerste beta test van de nieuwe 600:

http://oleliodden.com/tech-tips/test-report-nikon-600/" onclick="window.open(this.href);return false;

Opvallend:

For the test shooting with the new Nikon 600mm f/4.0 I was only allowed (by Nikon) to use the 1.4X III extender

Mocht blijkbaar niet getest worden met een 2.0x...

past die 2.0 wel?
want die nieuwe 1.4 is toch heel anders?

De TC-20E III past prima op de nieuwste E Nikkors. Prestaties zijn alleen niet altijd consistent en dat is misschien de reden dat Nikon hem niet in de eerste testen wil zien (Op mijn oude 300/4D is hij scherper dan op mijn nieuwe 300/4E VR).
De TC-14E III is anders dan zijn voorgangers omdat hij alleen compatibel is met G Nikkors.

djunclesam schreef:Mocht blijkbaar niet getest worden met een 2.0x...

Waarschijnlijk waren ze bang dat er suboptimale foto's op het web of in reviews zouden verschijnen. De 2.0 werkt op zich prima maar vermindert hoe je het ook wend of keert de beeldkwaliteit. Of misschien zat er nog een foutje in de software...

ook bij de concurrent met de grote C werkt de 2x III niet optimaal in combinatie met hun 600mm, dus op zich is dat niet zo heel erg gek of verassend . De eerste foto's zien er erg fraai uit.