NCN Forum

Met een Canon 500D zijn best leuke resultaten te behalen:



I.c.m. 70-300VR op 300mm "uit de hand".

Nikkormaat schreef:Hallo Marwo
Je hebt het over een voorzetlens van Canon. Bedoel je de D500? Daarover heb ik in een andere draadjes gelezen dat die inderdaad mooie platen kan opleveren. Ik heb een Nikon 70-200 F 2,8 VR. Als ik het goed begrijp dan zou voor mij die D500 een betrekkelijk goedkope instapper voor mij kunnen zijn.

Klopt, ik heb een 500D (filtermaat 77 mm.) deze is geschikt voor 70 tot 300 mm. Voor een kleiner brandpunt is er de 250D.
Ik gebruikte mijn macro lens niet zo heel vaak maar miste hem wel. In plaats kocht ik dus een 500D om te spelen.
Voor bloemetjes en stilzittende insecten voldoet hij voor mij prima. Tot nu toe heb ik er geen spijt van, maar ik ben geen echte macro specialist.

Voordeel voor mij:
Prijs
Makkelijk mee te nemen
Kan hem op diverse objectieven gebruiken
Kan daardoor ook in en uit zoomen
Verlies weinig tot geen lichtsterkte (al is het advies f5.6 - f10)
Stilstaande onderwerpen zien er echt goed uit

Nadeel voor mij:
Klein bereik om scherp te stellen
Bewegende onderwerpen lastiger
(heb hem nog niet zo lang, waarschijnlijk moet ik harder oefenen.)

Wow. Fantastisch. Als dat met een voorzetlens van onder de € 150 kan, dan wordt ik daar erg hebberig. Geen NAS, maar CAS

Met de 70-200 f/4 én 500D

Iedereen hartelijk bedankt voor de informatie. Jacob, ik ben 100% overtuigd. Ik ga in eerste instantie voor die D500 voorzetlens. Daarmee kan ik voorlopig flink mee vooruit.

Succes ermee, daar ga je veel plezier van hebben.

Veel plezier ermee. Ben benieuwd naar uw ervaring..

Nikkormaat schreef:Wow. Fantastisch. Als dat met een voorzetlens van onder de € 150 kan, dan wordt ik daar erg hebberig. Geen NAS, maar CAS

Met een beetje geluk heb je daarvoor ook een goede 2e hands macro lens
ik denk dat je met een voorzetlens altijd concessies gaat doen, zeker qua lichtsterkte

ik scoorde een Nikon 40mm 2.8 macro lens voor €125,-- op Marktplaats enige tijd geleden

Bedenk wel dat een 40mm micro voor dx is en dat de topic starter een FX body heeft.

Maar wil je macro met een klein budget doen om te kijken of het iets is voor je,
dan koop je een omkeer ring en een 24/28/50mm prime met diafragma ring.
Hoe groter de kijkhoek de groter de vergroting.

Ik lees hier nu al een paar maal dat men schijnt te denken dat een voorzetlens afbreuk doet aan de lichtsterkte. Dat is dus gewoon onzin. Snap ook niet waar dat vandaan komt, gezien de omvang van beschikbare informatie, zelfs op dit forum.

Juist een voorzetlens heeft het voordeel geen licht weg te nemen. In tegenstelling tot tussenringen, balg en, inderdaad, macro-objectieven. Hoe dichterbij je komt, hoe minder lichtsterk.

Jammer dat Nikon geen hoogwaardige voorzetlenzen meer maakt. Men is hiervoor afhankelijke van Canon. In de kleinere filtermaten kun je ook nog wel de Elpro's van Leica vinden: lange tijd waren die de maatstaf.

Dank voor de correctie

Peter

Dank voor alle reacties. Ik wil de Canon 500D voorzetlens voor aanschaf graag eerst proberen en heb contact gehad met enkele leveranciers bij mij in de buurt. Zij verkochten niet de 500D maar een ander merk. Zij vroegen telkens naar het aantal dioptrie van de 500D. Over het aantal dioptrie van de 500D kan ik op geen enkele website iets vinden. Weet iemand wat voor sterkte die voorzetlens heeft en of er verschillende sterktes geleverd worden?

500d is +2.

Canon 500D = +2
Canon 250D = +4
Marumi 330 = +3
Marumi 200 = +5

Jacob_O schreef:Zo'n voorzetlens is over het algemeen beter geschikt voor de grotere brandpuntsafstanden.
Bij aanschaf erom denken dat je een achromaat koopt. Je komt dan als snel bij een Canon of Marumi terecht.
Canon 250D of 500D, beiden achromaten Met Marumi moet je iets beter opletten.
Van dit merk zijn de DHG Achromat macro 330 en 200 (achromaat) verkrijgbaar.
Voor een overzicht van dit type lenzen:

http://fuzzcraft.com/achromats.html

Zelf met zowel de Canon 500D in diverse filtermaten en de Marumi DGH achromat 330 gewerkt:
Je kunt er heel leuke dingen mee doen en het scheelt je het volume en gewicht van een "echte".

Ik lees steeds het belang van lichtsterkte terwijl je dat juist helemaal niet nodig hebt omdat je dan een veel te kleine DOF hebt. Een kleinere DOF maakt scherpstellen ook meteen een stuk moeilijker. Je zit minimaal al op f8 tot f11 om een insect voldoende scherp te krijgen.

Zoek het niet in lichtsterke objectieven maar in voldoende werkafstand. Met name bij insecten.
De grotere werkafstand maakt het makkelijker om een insect te benaderen zonder dat ie wegvliegt, loopt of springt.
Ik ben ook erg onder de indruk van Raynox voorzet lensjes. Die doen het ook wel heel mooi, wat ik er van zie. Dat valt niet te ontkennen. Het is zeker een goedkope manier om kennis te maken met macrofotografie, maar niet altijd de goedkoopste.

Als je sluitertijd te lang wordt heb je niets aan f2.8, maar kun je de flitser gebruiken in iTTL-BL op -2/3e stop. Met de sluitertijd op 1/250e bevries je de actie van een insect prima en blijft het beeld natuurlijk. Met de nieuwe camera's is dat al geen punt meer want de ISO kan gemakkelijk omhoog als je niet wilt flitsen. Zelf gebruik ik een kleine flitser naast de front lens (SB400), of een ringflitser, en je bent er klaar voor. Ik gebruik het nog steeds op die manier.

Als je AF kunt missen, en dat kan prima bij macro, zou je ook eens kunnen zoeken naar de 105mm f4 AI of AIs eventueel met een PN11. Dan ben je klaar voor zolang het bajonet bij Nikon niet veranderd. Dat heeft zich de afgelopen 30 a 40 jaar ook al wel bewezen als een top setje voor macro. Zowel op DX als FX te gebruiken. DX is een voordeel bij macro. Dan heb je zonder PN11 ook al wel bijna het zelfde resultaat als 1:1.
Ook Sigma macro objectieven doen het heel mooi en betaalbaar. Vooral als je die 2e hands aanschaft.
Nu de herfst er aan komt dalen de prijzen ook weer van macroglas.
De meeste oudere MF macro objectieven zijn goed te gebruiken en gaan nog vele jaren mee.
Daarbij zijn ze vaak goedkoop te vinden op MP e.d.

Hoe dan ook, zoek het in werkafstand en niet in lichtsterkte. Hoe meer je uitvergroot hoe dunner de DOF gaat worden. Als ik mijn 105mm op f4 gebruik krijg ik net een paar facetten van een vliegen oog scherp. Dat is al veel te weinig. Hoe groter de werkafstand hoe meer succes je zult boeken.

Hier wat voorbeelden:

Macro setup by André van der Molen, on Flickr

Marumi DRF14N by André van der Molen, on Flickr

Nikon Macro Setup by André van der Molen, on Flickr

Je kunt die oude objectieven ook rustig meenemen naar je volgende camera.
Macro setup by André van der Molen, on Flickr