NCN Forum

Denk dat ik voor deze ga! AF-S VR ZOOM-NIKKOR 70-300MM F/4.5-5.6G IF-ED

Prima, maar de Tamron is minimaal even goed.

Een 2e hands Nikon AF-S 70-300 van een zeer vertrouwd adres klik. En niet onbelangrijk binnen het budget.

Sloajke schreef:Nikon 70-200 f4 ... wordt een 105-300 op jouw camera

Het is een full frame lens dus je krijgt 1,5 x Crop op een dx camera

Je info klopt maar deels en is onnodig verwarrend voor beginners. De vermenigvuldiging van het brandpunt met 1,5 wordt niet veroorzaakt door lenzen die geschikt zijn voor full frame, een 70-200 DX (als die zou bestaan) zou ook een met FX overeenkomstige beeldhoek geven van 105 -300mm. De kleinere sensor in DX camera's zorgt voor een kleinere beeldhoek t.o.v. full frame bij gelijk brandpunt. Daarom beginnen standaardzooms voor DX bij 16-18mm en voor FX bij 24mm, 16mm op DX geeft dezelfde beeldhoek als 24mm op FX.

jan schreef:Een 2e hands Nikon AF-S 70-300 van een zeer vertrouwd adres klik. En niet onbelangrijk binnen het budget.

Heel erg bedankt!! Dat is toch dezelfde als ik stuurde?

Svd17 schreef:Heel erg bedankt!! Dat is toch dezelfde als ik stuurde?

Geen idee wat jij stuurde maar het betreft de AF-S 70-300/4.5-5.6G VR Incl. voor, achter lensdop en zonnekap welke je bedoelde. Dus helemaal compleet zoals je deze nieuw in de winkel zou kopen.
Ik zou zeggen doen van dit adres. Misschien 2e hands iets duurder maar met garantie en een vertrouwd adres.

De Tamron is nieuw zelfs voor nog minder te koop!

Jur schreef:De Tamron is nieuw zelfs voor nog minder te koop!

Ik ga toch voor nikon.

Dat moet je natuurlijk zelf weten. Vergelijk ook de garantieperiode; Nikon-occasion / Tamron nieuw = 6 maanden / 5 jaar

Jur schreef:Dat moet je natuurlijk zelf weten. Vergelijk ook de garantieperiode; Nikon-occasion / Tamron nieuw = 6 maanden / 5 jaar

Kan je mij misschien uitleggen wat voor verschil de oude af-p met de af-s heeft?

Ok jonges, weet het nietmeer. Zie op overige topics veel voorbij komen over onscherpte op 200-300mm bij de nikkor 70-300mm, is dit heel erg of valt dit mee...? Ik ben tenslotte nogmaar een 'beginner'.

Heb nu de 18-55mm op mijn camera zitten, misschien beetje rare vergelijking maarr.... is de 18-55mm scherper op 55mm dan de 70-300mm op 200-300mm?

Svd17 schreef: Kan je mij misschien uitleggen wat voor verschil de oude af-p met de af-s heeft?

De 2 Nikkor AF-P DX 70-300mm objectieven zijn nog maar net aangekondigd en nog niet (of nauwelijks) te koop. Testen zijn ook nog niet voorhanden, maar deze objectieven zijn echt bedoeld als "instap tele's" voor DX-camera's. Deze objectieven zijn echter niet compatibel met DX camera's als o.a. D2x, D200, D300/S, D3000, D3100, D3200, D5000 en D5100. Zoals ik eerder heb gemeld is de uitvoering van deze objectieven nogal minimalistisch, door o.m. het ontbreken van een afstandsschaal en het niet op het objectief kunnen schakelen tussen autofocus en handmatige scherpstelling. De objectieven beschikken over een nieuwe zgn. "stappenmotor" die wat geruislozer en sneller zou werken, maar zoals gezegd zijn daar nog geen ervaringen mee gemeld.

De Nikon AF-S 70-300mm en de door mij genoemde Tamron variant zijn zowel geschikt voor DX als voor FX camera's, beschikken over een afstandsschaal en bediening op het objectief om te kunnen schakelen tussen AF- en handbediening. Bovendien kun je op die objectieven de VR aan/uit-schakelen. De optische verschillen zijn niet erg groot, hoewel de Nikon in het 200-300mm bereik een wat lager contrast heeft dan de Tamron. Hoewel het een beetje "appels met peren" vergelijking is, kun je verwachten dat de scherpte van beide objectieven over het hele bereik minimaal het niveau van een 18-55mm objectief halen en vaak zelfs wat beter.

Ik heb geen voorbeelden van foto's gemaakt met de Nikon AF-S 70-300mm voorhanden, maar wel een paar foto's gemaakt door mijn kleindochter Marit met de Tamron op een D300 tijdens de laatste KLu Open dagen onder zeer sombere omstandigheden.

Jur schreef:

Svd17 schreef: Kan je mij misschien uitleggen wat voor verschil de oude af-p met de af-s heeft?

De 2 Nikkor AF-P DX 70-300mm objectieven zijn nog maar net aangekondigd en nog niet (of nauwelijks) te koop. Testen zijn ook nog niet voorhanden, maar deze objectieven zijn echt bedoeld als "instap tele's" voor DX-camera's. Deze objectieven zijn echter niet compatibel met DX camera's als o.a. D2x, D200, D300/S, D3000, D3100, D3200, D5000 en D5100. Zoals ik eerder heb gemeld is de uitvoering van deze objectieven nogal minimalistisch, door o.m. het ontbreken van een afstandsschaal en het niet op het objectief kunnen schakelen tussen autofocus en handmatige scherpstelling. De objectieven beschikken over een nieuwe zgn. "stappenmotor" die wat geruislozer en sneller zou werken, maar zoals gezegd zijn daar nog geen ervaringen mee gemeld.

De Nikon AF-S 70-300mm en de door mij genoemde Tamron variant zijn zowel geschikt voor DX als voor FX camera's, beschikken over een afstandsschaal en bediening op het objectief om te kunnen schakelen tussen AF- en handbediening. Bovendien kun je op die objectieven de VR aan/uit-schakelen. De optische verschillen zijn niet erg groot, hoewel de Nikon in het 200-300mm bereik een wat lager contrast heeft dan de Tamron. Hoewel het een beetje "appels met peren" vergelijking is, kun je verwachten dat de scherpte van beide objectieven over het hele bereik minimaal het niveau van een 18-55mm objectief halen en vaak zelfs wat beter.

Ik heb geen voorbeelden van foto's gemaakt met de Nikon AF-S 70-300mm voorhanden, maar wel een paar foto's gemaakt door mijn kleindochter Marit met de Tamron op een D300 tijdens de laatste KLu Open dagen onder zeer sombere omstandigheden.

Is het daadwerkelijk ook alleen contrast of ook echt scherpte wat je verliest?

Vind het overigens zeer mooie fotos!

Bij de Nikon AF-S 70-300mm is het vooral het contrast dat wat lager is in het 200-300mm bereik, hoewel ook de rand- en hoekscherpte van de Tamron een fractie beter is. De centrumscherpte is vrijwel gelijk.

Jur schreef:Bij de Nikon AF-S 70-300mm is het vooral het contrast dat wat lager is in het 200-300mm bereik, hoewel ook de rand- en hoekscherpte van de Tamron een fractie beter is. De centrumscherpte is vrijwel gelijk.

Ok final decision, wat zou ik doen? Ben zelf nogal een merken freak dus het liefst zou ik de Nikkor lens nemen, ook aangezien het niet veel scheelt en ik toch 'maar een beginner' ben en mijn fotos dus voor eigen gebruik heb. Van de andere kant, aangezien ik toch 'maar een beginner' ben, waarom zou ik 550 euro voor mijn lens uitgeven?

Ik ga voor de tamron, bedankt Jur en anderen.