70-300 of 55-300

[Svd17]

Hoi allemaal! Ik heb enige tijd geleden een nikon d5200 aangeschaft + kitlens 18-55. Afgelopen vakantie miste ik toch behoorlijk wat zoom... nu ben ik gaan kijken en kwam ik uit op 2 lenzen, de nikon 55-300 of de nikon 70-300, ik ben wel van plan de 18-55mm te houden. Kan iemand mij meer vertellen over die 2 lenzen? Verder zou ik nog graag willen weten vanaf hoe ver ik met de lens kan inzoomen.
Ohja, wat is volgens jullie ook een goede shop voor lenzen, naast Kamera-express?

Mvg,
Svd17

[Peter]

Ik zou de tamron 70-300 ook meenemen in je overwegingen. Die kost rond de 350
Prima lens , vergelijkbaar met de Nikon 70-300 versie en kwalitatief vergelijkbaar. Wel goedkoper en langer garantie.

Ervaringen over winkels bespreken we niet op dit forum

De 55 versie is m.i. een afvaller

Zoom: zie deze emulator

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

[Svd17]

Dan is er qua prijs toch bijna geen verschil met de nikon 70-300 ? Denk wel dat ik voor de 70-300 ga, weet alleen nog niet welke.

[Sloajke]

Nikon 70-200 f4 iets duurder tweedehands maar top lens wordt een 105-300 op jouw camera heb hem zelf ook fotograferen van dieren en SPORTS


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Jur]

Even oppassen bij de Nikon versies! De nieuwste versies zijn de Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm f/4.5-6.3G ED (met en zonder VR), maar die zou ik niet kiezen vanwege de wel zeer minimale uitvoering en mogelijk compatibiliteits-conflicten.

De versie die ik wel kan aanbevelen is de Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR IF-ED (bovendien ook geschikt voor FX, in tegenstelling tot de AF-P versie). De Tamron optie is de Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD; minimaal gelijkwaardig aan de Nikon AF-S 70-300mm, maar echt wel wat goedkoper.

[Svd17]

Nikon 70-200 f4 iets duurder tweedehands maar top lens wordt een 105-300 op jouw camera heb hem zelf ook fotograferen van dieren en SPORTS


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Waarom word dit een 105-300 op mijn camera? Even benieuwd

[Svd17]

Even oppassen bij de Nikon versies! De nieuwste versies zijn de Nikon AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G ED (met en zonder VR), maar die zou ik niet kiezen vanwege de wel zeer minimale uitvoering en mogelijk compatibiliteits-conflicten.

De versie die ik wel kan aanbevelen is de Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR IF-ED (bovendien ook geschikt voor FX, in tegenstelling tot de AF-P versie). De Tamron optie is de Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD; minimaal gelijkwaardig aan de Nikon AF-S 70-300mm, maar echt wel wat goedkoper.

Waarom een zeer minimale uitvoering? En wat voor compatibiliteits conflicten heeft het dan precies.

[Sloajke]

Het is een full frame lens dus je krijgt 1,5 x Crop op een dx camera


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Jur]

In vergelijking met hetzelfde 70-200mm objectief op een FX camera komt de beeldhoek op een DX-body overeen met een 105-300mm objectief op zo'n fullframe camera. Het blijft in dat geval toch echt een 70-200mm objectief.

M.b.t. Nikon AF-P DX 70-300mm objectieven
"Minimale uitvoering": o.a. geen afstandsschaal en je kunt niet op het objectief wisselen tussen Autofocus en Manual (maar alleen via het menu).

"Compatibiliteit":
1. Dit objectief is compatibel met camera's uit de D3000-serie vanaf de D3300, camera's uit de D5000-serie vanaf de D5200 en camera's uit de D7000-serie vanaf de D7100. De D500 is ook compatibel. Bij sommige compatibele camera's kan een firmware-update vereist zijn.
2. Werkt alleen met camera's uit de D3000-serie vanaf de D3300 en camera's uit de D5000-serie vanaf de D5200. Bij sommige compatibele camera's kan een firmware-update vereist zijn.
3. Bovendien niet geschikt op FX camera's.

[Svd17]

In vergelijking met hetzelfde 70-200mm objectief op een FX camera komt de beeldhoek op een DX-body overeen met een 105-300mm objectief op zo'n fullframe camera. Het blijft in dat geval toch echt een 70-200mm objectief.

Dus deze lens veranderd niet op mijn camera?

[Svd17]

Wat zijn in jullie ogen nogmeer goede lenzen?
Wel met goede zoom en een variabel brandpunt. Mijn budget is +- €450-€500

[Jur]

Binnen dat budget zou ik echt een keuze maken tussen de Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR IF-ED en de Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD.

[Svd17]

Is dit budget dan laag? Met lenzen van 400mm brandpunt zit je al gauw aan de 800 euro

[Svd17]

Binnen dat budget zou ik echt een keuze maken tussen de Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR IF-ED en de Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD.

Maar ik moet dus AF-S nemen en GEEN AF-P?

[Jur]

Inderdaad. De AF-P objectieven zijn nog maar net uit en er zijn verder nog geen ervaringen mee.
Met de door mij genoemde objectieven heb ik wel ervaring (de Nikon versie in gebruik bij mijn zoon en mijn schoonzoon; de Tamron onlangs aangeschaft door een kleindochter, die toevallig vandaag aan een vakopleiding fotografie is begonnen).