NCN Forum

Ik mis alleen wat langers. Mis je nooit wat millimeters? Of groei je langzaam door richting 200mm en 300mm primes; steeds een stapje verder?

Gezien de opbouw van mijn set gaat mijn voorkeur uit naar de 135 DC in plaats van de 105 DC, maar die is 2de hands niet te krijgen.
Meer tele heb ik niet nodig.
Heel mischien nog eens een 180 2.8.

Even offtopic,
A90 gebruik jij een katzeye op je D3 om manueel te scherpstellen?
Of zit er op de D3 al een goed screen om dit makkelijk te kunnen?

Gezien de opbouw van mijn set gaat mijn voorkeur uit naar de 135 DC in plaats van de 105 DC, maar die is 2de hands niet te krijgen.

Echt wel, afgelopen maandag opgehaald !!! Maar dat was wel de enige die op MP stond. Oh trouwens krijg nou wat... er staat er één.

http://link.marktplaats.nl/140294026

Ik mis helemaal niks, moet ik zeggen. Maar het minst gebruik ik de 12-24 en de 70-200. Maar dat komt wel goed.

gr.
Martijn

mgaarthuis schreef:Echt wel, afgelopen maandag opgehaald !!! Maar dat was wel de enige die op MP stond. Oh trouwens krijg nou wat... er staat er één.

Klopt Martijn, deze was mij niet ontgaan.
Ik had er bij moeten zetten "binnen mijn budget"

Jos van Zetten schreef:Gezien de opbouw van mijn set gaat mijn voorkeur uit naar de 135 DC in plaats van de 105 DC, maar die is 2de hands niet te krijgen.

Jos, waar ga je de DC voor gebruiken? Ik vind de 105 2.0 DC al (te) lang voor portret op een DX-camera, vandaar.

Wellicht kun je het beste uitgaan van het beoogde gebruik en niet een perfect gespatieerde set primes nastreven.

Ik heb ook geen overlapping (zie onderschrift), maar ik denk dat ik tot nu toe de 300mm 2.8 het minste gebruik heb. Maar daar zal straks als het weer wat beter wordt wel verandering in komen.

Edwin schreef:Even offtopic,
A90 gebruik jij een katzeye op je D3 om manueel te scherpstellen?
Of zit er op de D3 al een goed screen om dit makkelijk te kunnen?

Zo, waar kwam die vraag nou vandaan

De KatzEye bestaat nog niet voor de D3, ze hebben hem nog in ontwikkeling en dat duurt nog wel even.

Nu is het wel toevallig dat je het vraagt, ik heb namelijk gisteren nog wat testjes gedaan met de AF van de D3 met een focus chart. Het wonderlijke was dat alle 7 objectieven die ik heb goed in fucus zijn met de AF van de D3.

De AF is zelfs zo goed dat onder slechte omstandigheden (weinig licht) de AF precies goed werkte. Met de hand scherpstellen was erg moeilijk en duurde lang. Soms tot 5 foto's om de focus op de juiste plek te krijgen waarbij de scherpstel ring telkens met fracties van mm's werd bewogen. De AF deed het keer op keer precies goed.

Ik weet niet of ik nog wel een KatzEye nodig heb voor mijn AF objectieven. MF wordt natuurlijk een ander verhaal.

80-200mm f/2.8 ED AF Zoom-Nikkor.
Dat was vroeger wel anders...

:mrgreen:

Toch wordt ik altijd blij als ik foto's terug zie van die 80-200.

mikemix schreef:Toch wordt ik altijd blij als ik foto's terug zie van die 80-200.

En waarom niet? Het is toch de poor-man's 70-200!

mijn meest gebruite lens :

De 70-210 AF gebruik ik het minst sinds mijn verzameling is uitgebreid met de 180 mm AF 2.8.

Groeten,

Bram

Momenteel komt de 18-200vr errug weinig uit de tas, maar we doen hem toch nog maar niet weg....
Zelfs Monique is wat milder geworden in haar oordeel over de 18-200, eerst was het van : "wat mij betreft mag ie weg" naar: "Ja maar als ie weg is is ie echt weg, toch naar niet dus"

Groetjes Eelco

Nikon Gino schreef:Hoi,

Ik gebruik al men objectieven, anders had ik ze niet gekocht.
Kan niet zeggen welke ik het minst gebruik want dat gaat gelijk op maar de Nikkor 17-55mm f2.8 gebruik ik wel meer dan de andere.

Mvg, Gino

Ja dat geldt voor mij eigenlijk ook. De 17-55mm DX zit standaard op de camera en de overige worden daarnaast gewoon gebruikt waar ze voor gemaakt zijn.

Gr. Hans

hans1956 schreef: De 17-55mm DX zit standaard op de camera en de overige worden daarnaast gewoon gebruikt waar ze voor gemaakt zijn.
Gr. Hans

Wat doe je met de 17-55 allemaal waarvoor hij NIET gemaakt is?