Pagina 2 van 2
Geplaatst: vr jan 11 2008 2:24 pm
door Johan
VR kan je foto nooit zo erg verkloten. Ook al staat ie op de "verkeerde" stand. De camera heeft nooit goed scherpgesteld en toch is er afgedrukt. Heb al in de EXIF gekeken maar kon geen AF warning vinden, de meeste compacts hebben dat wel. Maar we wachten af wat je nieuwe resultaten zijn.
Geplaatst: vr jan 11 2008 5:44 pm
door jurgenthijssen
wat ik dan niet begrijp over de vr is:
ik stond met mijn statief op een voetgangersbrug die lichte beweging had omdat we (ik en mijn zoon) trilling veroorzaakte omdat de vloer uit een ijzerenplaat bestaat. als mijn zoon bewoog gaf dat trilling.
daar is de vr toch voor bedoelt. op de actief stand.
Geplaatst: vr jan 11 2008 7:07 pm
door Johan
In de basis heb je daar inderdaad de actieve stand voor. Die compenseert de beweging van jezelf en het object waar je je in/op bevindt.
Geplaatst: vr jan 11 2008 7:47 pm
door PeterG
Volgens mij gaat het Jurgen niet om de scherpte van de foto, maar om die vreemde kringen in het midden.
Correct me if I'm wrong.
Peter
Geplaatst: vr jan 11 2008 7:52 pm
door Cees
PeterG schreef:Volgens mij gaat het Jurgen niet om de scherpte van de foto, maar om die vreemde kringen in het midden.
Correct me if I'm wrong.
Peter
In eerste instantie heb je gelijk, maar we kijken niet alleen daarnaar. De foto vertoont wel meer onregelmatigheden.
Groet, Cees
Geplaatst: vr jan 11 2008 9:55 pm
door mikemix
Idd, vette moiré in het centrum, weet bijna wel zeker dat dit door de VR komt.
Foto is onscherp geschoten. AF op on?
Geplaatst: vr jan 11 2008 10:09 pm
door Arend-ho
onderbouw is mike ?? als je wilt...heb zoiets nog nooit bij de hand gehad maar ben even benieuwd.