NCN Forum

Harrie Gerrits schreef:Hallo Opgezetfan,

Ben ik helemaal met je eens, maar één keer moet kunnen toch?

Mag ik eens weten wat jullie mening is om een apart gedeelte op dit forum te reserveren eventueel onderverdeeld in diverse interesse groepen waar forumleden elkaars foto's kunnen bekijken en beoordelen.

Ik persoonlijk ben hier een groot voorstander van omdat op basis van opbouwende kritiek een ieder zijn of haar fotografische vaardigheden kan verbeteren.

De foto's moeten natuurlijk niet geplaats worden op de server die deze site host maar op je eigen homepage of andere server ruimte.

EIgenlijk gewoon hoe het op alle fotografie fora gaat, ik ben VOOR

Dit was eigenlijk ook de bedoeling van mijn vraag.

Hoe kan ik dit soort fouten voorkomen en of verbeteren. Smitsfotografie zegt dat digitaal meer werk is, dat ben ik helemaal met je eens. Maar dat iedere foto maar in PS moet worden bewerkt niet, het is toch de bedoeling dat je mooie foto's maakt. En niet om ze op te leuken in een softwareprogramma. Dat gebeurt mijns inziens al te veel. Natuurlijk haalde ik vroeger wel wat trucs uit bij het afdrukken, en nu als een foto wat onderbelicht is, kan ik in Nikon Capture de foto iets bijwerken, maar dat is dan het enigste. Wat ik de volgende keer dan probeer is niet dezelfde fout te maken.

Daar komt nog bij dat PS niet een gemakkelijk programma is, zeker niet voor beginners.

Ik ben van mening dat elke foto na het resizen voor internet zo ie zo verscherpt dient te worden aangezien er na het resizen een blur achterblijft. (voor afdrukken is het niet nodig).

Hier een voorbeeld van een foto van mijn dochter gemaakt met de 50 mm f/1,8
Origineel

na het resizen in PS Smart sharpen gebruikt, Amount: 100%, radius: 0,2 pixels, Remove: lens blur


foto is in RAW geschoten en daarna in PS geimporteerd.

Als je de camera instellingen de baas bent en je gebruikt idd een grijsverloop filter set dan kun je digitaal ook een heel eind komen zonder na te bewerken.
Echter de vraag blijft dan altijd of digitaal nabewerken Op een PC/MAC niet een nog veel beter eindresultaat kan geven.

Ik heb hier al eens een topic gepost met kleine uitleg over hoe je een digitaal grijverloop filter kunt toepassen.http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... highlight= met behulp van photoshop.

Ik denk dat zeker wanneer je altijd zelf hebt afgedrukt, als je door de steile leercurve van photoshop heen bent je veel zaken herkend en dat je verwonderd bent dat het eigenlijk allemaal zo makkelijk gaat.
Zorg gewoon dat je het pakket hebt en koop een boek met praktijvoorbeelden en de uiteengezette bewerkingen er in (ook op internet zij dit soort tutorials/kursussen wel te vinden helaas vaak wel alleen in het Engels geschreven.) Google er op los en U zal vast en zeker iets bruikbaars vinden.
Photoshop bevat zelf ook een zeer uitgebreide en leerzame help functie.

Luc.

Luc das idd mogelijk ja een grijsverloop filter in PS, maar in situaties zoals de TS aangeeft met zijn voorbeeld foto gaat dat niet op, want die is tegen de zon in gefotografeerd en als hij dus een foto maakt met zijn voorgrond goed belicht is de luchtg zodanig overbelicht dat er bijna geen detail meer inzit. Beste is dan een gemiddelde waarden te nemen.

Allemaal leuke foto's gewoon blijfen doen.
Want er alleen over praten is ook niet alles ik ben blij dat er meer foto's worden gepost.
Daarmee leeft het forum een beetje.

Positieve reacties is goed voor de motievatie.
Kritiek mag en moet opbouwend zijn en is goed voor de verbetering.
Ik moet zeggen dat ik nu steeds meer fouten in mijn eigen foto's zie puur gewoon door veel te doen en te kijken.

Verder iedereen een kusje.

(hippy mode off)

Er kunnen mij niet genoeg foto's van katten, poezen en kittens gepost worden!
Overigens ben ik het niet eens met de mening van smitsfotografie, dat er altijd wel iets aan foto's moet gebeuren. Nooit dia's gemaakt?
Ik wed dat een dia van de zonsondergang, indien goed belicht, ook in de donkere delen nog wat doortekening zou hebben. (Geldt dus niet voor afdrukken!)
Als je de suggesties leest, wat de fotograaf er allemaal (achteraf) aan zou moeten doen... voor mij persoonlijk geen pleidooi voor digitaal...
Maar misschien komen we er eindelijk eens achter, dat een digitale camera gewoon minder contrastomvang aan kan?
Misschien is het niet voor niets, dat Kodak aangeeft, dat ze Kodachrome diafilm in ieder geval nog 15 (VIJFTIEN) jaar zullen blijven produceren?
Ik wilde dat het nog gewoon in iedere fotowinkel lag. Of liever gezegd, ik wilde dat er nog steeds zoveel fotowinkels waren als vroeger...
Groetjes, E.M. de Klerk

Het is zeer goed mogelijk om de "noodzakelijke" nabewerking aan digitale foto's tot een minimum te beperken.

De juiste witbalans instellen of deze in combinatie met een ExpoDisc door de camera zelf laten meten (nauwkeuriger dan de automatische witbalans instelling), ik stel zelf altijd de kleurtemperatuur (K) in op mijn camera's echter ik weet niet of dit ook kan op de D50, D70(s) en de D100.

Op de D200 en de diverse D2 serie camera's kan dit zeker wel.

Ook het interpreteren van het histogram in combinatie met het inschatten van een noodzakelijke correctie van de belichtingswaarde (EV correctie) kan nabewerking tot een minimum beperken.

Afwijkingen t.o.v. de "ideale"belichting zijn dan te beperken tot + of - 1/3 stop.

Indien de condities veranderen tijdens het fotograferen dan gelijk weer een nieuwe witbalans instellen, histogram interpreteren en je kunt hele series foto's welke onder gelijke condities zijn geschoten later als een partij nabewerken op de computer.

Wat ook redelijk goed werkt op een D2H en een D2X (en waarschijnlijk ook op de andere Nikon DSLR's) is als je niet wilt meten tijdens het fotograferen om de witbalans niet op automatisch in te stellen maar de flits stand te selecteren.

http://www.kenrockwell.com/nikon/d50/d50-settings.htm

Geen RAW en gewoon schieten met JPEG medium.

Wat een reacties op mijn vraag, dat had ik niet verwacht. Ik zal in het weekend zeker een aantal dingen proberen. Moet ik me eigen miscchien toch ook eens gaan verdiepen in PS. In ieder geval iedereen bedankt voor de reacties.

The-Boss schreef:Oke, daar heb ik wat aan. En je hebt gelijk wat betreft de overstap van analoog naar digitaal. Het is alleen weer even wennen, voor het laatst 20 jaar geleden gefotografeerd en zelf afgedrukt. Je denkt dat je het nog kan maar het blijft nadenken.

daar heb je helemaal gelijk in boss
Ook ik heb 20 jaar geleden mijn camera,s aan de wilgen gehangen en gezworen nooit meer een "echte" camera aan te raken (ik was notabene beroeps(pers)fotograaf.
Sinds 2 maanden weer een "echte"camera gekocht en ik ben bijna dagelijks aan het stoeien met M, A, S en P maar ik moet zeggen wat 20 jaar terug blindelings en in fraktie,s van seconden ging ben ik nu helemaal kwijt en ben echt weer een groentje maar door dagelijks "mijn" fora af te struinen komt het langzaam weer boven, maar de bewerkingssoftware loop ik helaas hopeloos mee achter en moet daar maar eens een cursus voor gaan volgen.

Opgezetfan schreef:Luc das idd mogelijk ja een grijsverloop filter in PS, maar in situaties zoals de TS aangeeft met zijn voorbeeld foto gaat dat niet op, want die is tegen de zon in gefotografeerd en als hij dus een foto maakt met zijn voorgrond goed belicht is de luchtg zodanig overbelicht dat er bijna geen detail meer inzit. Beste is dan een gemiddelde waarden te nemen.

Helemaal mee eens in het geval van de voorbeeld foto is er met een digitaal grijverloop weinig aan te redden en uiteraard moet je er van te voren rekening mee houden wanneer je het zou willen toepassen.

Luc