NCN Forum

Ik heb vandaag deze binnengekregen, de LP-70 van Kirkphoto:

en deze QD Quick Disconnect push button swivel-D, ook van Kirkphoto:

Aan de laatste heb ik een Peak Design koppeling bevestigd. Ik heb nu dus een lensvoet die i.t.t. die van Nikon wél Arca-Swiss compatible is (maar wel wat forser dan de originele Nikon lensvoet). De Push button swivel-D QD is makkelijk los te nemen, waardoor ik een "schone" lensvoet overhoud die makkelijk op een Arca-Swiss balhoofd o.i.d. te zetten is. Anderzijds kan ik de Peak Design draagriem makkelijk losmaken van de koppeling op de QD connector, en overzetten op de PD-koppeling aan de body. Dat laatste voor de momenten dat de 100-400 eraf gaat en er een kortere lens op de body komt. Nu maar eens kijken hoe dit gaat bevallen.
Groet,
Ronald

Hopelijk onterecht, maar ik ben altijd een beetje huiverig voor die quickdisconnect-aansluitingen. Ben altijd bang dat ze onbedoeld hun naam eer aandoen.

ik ook, voor je weet 'disconnect' het te snel, uit ervaring sprekende

Ik vind de vervangende lensvoeten erg duur van RRS en van Kirkphoto. Ik heb er eentje van MengsPhoto gevonden van nog geen 10 euro (Mengs NF-200 voor de 70-200). Ik heb al een quick release clamp van Mengs en die is best degelijk. Als het wat het is, is het echt een koopje. En als het niks is een redelijke fles wijn minder dit jaar.

Groet, Hans

Ik heb nog geen "veldervaring", maar ik kreeg meteen een positieve indruk van de QD-connector. Ik zie geen mogelijkheid om deze per ongeluk te ontgrendelen, en niet goed connecten kan volgens mij alleen als-ie bijvoorbeeld heel vies is. Wat dat betreft: Het is wel een connector die gebruikt wordt door militairen. Die zitten waarschijnlijk wat vaker dan wij in een vuile omgeving, maar ontkoppelen hun apparatuur misschien wat minder vaak van de draagriem.

Peter schreef:ik ook, voor je weet 'disconnect' het te snel, uit ervaring sprekende

Kun je hier iets meer over vertellen? Welke connector? Onder welke omstandigheden?

Vandaag binnen gekregen. Ziet er degelijk uit en voelt ook zo aan, zit muurvast op de lens en in de snelkoppeling. Je vraagt je toch af waarom het prijsverschil zo groot moet zijn.

Groet, Hans

Ach, er zijn wat verschillen in de uitvoering. Of die het grote prijsverschil kunnen verklaren weet ik niet. Maar enkele verschillen die mij opvallen zijn:
- De Kirk LP-70 is bijna 4 cm langer. Daarmee heb je bijvoorbeeld meer mogelijkheden je combinatie in balans op je statief te plaatsen, en heb je meer handvat bij het dragen;
- De Kirk heeft een gat voor de QD connector, netjes voorzien van een stalen insert;
- De Kirk heeft zowel een 1/4" als een 3/8" schroefdraad;
- De Kirk heeft een vastzetknop die duidelijk beter is dan de gekartelde knop van de Mengs. (Ik zie op foto's op het internet trouwens twee knop-uitvoeringen van de Mengs)
Of zulks belangrijk is, mag iedereen zelf uitmaken. Voor mij speelt ook dat Mengs helemaal geen lensvoet heeft voor de Z 100-400.....
Groet,
Ronald

Daar heb je wel gelijk in, op een aantal punten zeker niet te vergelijken met KirkPhoto en RRS. Wel goed te vergelijken met het Nikon origineel. Dan heb je wel voor weinig meer.

Groet, Hans

Ik denk dat de kwaliteit niet heel veel verschilt, dat de extra voorzieningen van de duurdere merken soms best prettig zijn en dat er in het verre oosten heel veel METOO productie is. Dat laatste zeker onder het motto "Beter goed gejat dan slecht zelf verzonnen".
En dat hierdoor duidelijke prijsverschillen optreden mag duidelijk zijn.....

De gebruikte materialen van Kirk en RRS zullen beter zijn. Dat uit zich als je geluk hebt niet bij sporadisch gebruik maar wellicht wel bij intensief gebruik en/of zware omstandigheden. Ik zou bij een objectief van een paar duizend Euro daarom niet voor goedkoop spul kiezen.

Het verschil komt ook om de hoek kijken als je snelkoppelingen gebruikt. Zolang je Arca-swiss koppelingen gebruikt die je zelf vast draait gaat het meestal wel goed. Met snelkoppelingen soms niet. Daar kom je dan achter als de lensvoet ineens verschuift in de snelkoppeling (gelukkig had ik de stopschroeven erop zitten). De toleranties van van de minder bekende (chinese) merken zijn soms wat te groot...

Waar het ook nog wel eens verschil wil maken is bij L-brackets. Daar heb ik veel vaker meegemaakt dat die toch niet zo goed aansluiten op de body/grip. De pasvorm is gewoon beter. Bij hier wel bekende B-merken (weet niet of ik namen mag noemen) merk je dan toch dat de pasvorm wat ruimer is en dat er dan toch sneller speling ontstaat omdat er ook wat speling op de schroef komt die aan de body of grip zit. Een ander issue wat je ook nog wel eens ziet is dat je bijv. niet alle klepjes kunt bereiken omdat de beugel bij de B-merken nog wel eens 'recht' zijn (wat goedkoper is), waar een Kirk of RRS echt tot op de micrometer gevormd is op de body/grip.

Dat wil niet zeggen dat een wat goedkopere plaat niet kan volstaan, maar het prijsverschil is er niet voor niets. Ik gebruik voor de L-brackets tegenwoordig nog de A-merken. Voor lensvoeten wil ik nog wel eens wat goedkopers nemen, ook omdat ik geen snelkoppelingen meer gebruik, maar daar is het prijsverschil meestal minder groot.

Inmiddels de Peak Design dual plate onder de voet gezet. Daar kan je de ancor links aan vast maken en is Manfrotto RC2 en Arca swiss compatibel.
Werkt prima dus kan m'n monopod gewoon weer gebruiken en was voor nog geen €30 klaar.
Plaatje zit met een stevige inbusbout vast aan de voet dus zie geen problemen dat dat loskomt.