NCN Forum

mikemix schreef:Daar verschillen wij dan *kuch* van mening.

Ik vergeef het je.

Wat mij betreft moet iedereen zelf weten wat ie doet. Als ze maar weten waarom ze dat doen.

Al met al toch een verhelderende discussie.
Bedankt al vast voor jullie reactie.

Tammo

Misschien zo iets?

Heb hem ook altijd net als Mikemix overwogen op RGB staan. Bevalt goed

yoyo schreef:Ik vergeef het je.
Wat mij betreft moet iedereen zelf weten wat ie doet. Als ze maar weten waarom ze dat doen.

Als ik beelden aanlever voor h-end bewerking dan moet ik dit in NEF met Adobe RGB profiel aanleveren.
Mij is verteld dat dit de beste basis vormt voor goede beeldmontage/verwerking.

Je sensor kan een schoonmaakbeurt gebruiken.

MEMENTO schreef:Je sensor kan een schoonmaakbeurt gebruiken.

Het is gewoon weer schrikken als er vogels in beeld komen.

mikemix schreef:Daar verschillen wij dan *kuch* van mening.

Nikon schreef:Heb hem ook altijd net als Mikemix overwogen op RGB staan. Bevalt goed

Maar dan graag enige toelichting waarom jullie de voorkeur geven aan RGB, als je beeldscherm, foto centrale, printer het toch niet aan kan.

mikemix schreef:

MEMENTO schreef:Je sensor kan een schoonmaakbeurt gebruiken.

Het is gewoon weer schrikken als er vogels in beeld komen.

?

Rechtsboven de vogel aan de linkerkant. Tis niet groot maar toch duidelijk stof volgens mij. Tis maar een tip hoor.

Marten schreef:Maar dan graag enige toelichting waarom jullie de voorkeur geven aan RGB, als je beeldscherm, foto centrale, printer het toch niet aan kan.

Omdat het me nog nooit gelukt is om in CMYK te schieten :mrgreen:

Discussie is; S-RGB - Adobe-RGB

Yoyo: aan een NEF kan je een S-RGB of Adobe RGB profiel hangen.
Adobe RGB gaat verder in kleur ruimte, die later is terug te converteren naar S-RGB als je deze goed wilt printen.

Het is het zelfde als je een NEF als 16bits gaat gebruiken om te bewerken, later ga je deze terug converteren naar 8bits, omdat dat de standaard is.
Echter de bewerking heeft plaatsgevonden in het 16bits spectrum die een beter resultaat oplevert.

Ik hoor graag jouw versie...

Tammo Schut schreef:Vandaag heb ik in Urk wat foto's gemaakt. Ze zijn niet scherp en lijken veel ruis te hebben. Ik kan er niet achterkomen wat er nou precies mis is.
Hebben jullie een idee?

Maar even terug naar de originele vraag; ze zijn niet zo scherp. Ervan uitgaande dat 1/50 niet te weinig was, dan zou ik zeggen dat f18 wellicht niet zo'n goede keus is met je lens. Je bent dan over het scherpste stuk van je lens heen.

Of zit ik er helemaal naast?

Ik denk dat je gelijk hebt Patrick. Ik heb ook een 18-200VR Nikkor en die is het scherpst vanaf diafragma f8 t/m f11.

ALE

Okee, de gegevens stonden ergens in de foto...
Zo zie je maar weer dat ik niet zo digitaal-minded ben...
Nu zou ik het er gewoon even bij tikken, maar wie ben ik.

Je stelt zelf dat 1/50 zou moeten kunnen met een 18-200. Op welke brandpuntsafstand stond hij dan? 18? Ik vind 1/50 te langzaam uit de hand.

f/18 is inderdaad niet het optimale diafragma. Dat ligt bij 8 ongeveer.

Dus met 1/250 en f/8 zou je misschien een betere opnamen hebben.

Groet, E.M. de Klerk

mikemix schreef:

Marten schreef:Maar dan graag enige toelichting waarom jullie de voorkeur geven aan RGB, als je beeldscherm, foto centrale, printer het toch niet aan kan.

Omdat het me nog nooit gelukt is om in CMYK te schieten :mrgreen:

Discussie is; S-RGB - Adobe-RGB

Yoyo: aan een NEF kan je een S-RGB of Adobe RGB profiel hangen.
Adobe RGB gaat verder in kleur ruimte, die later is terug te converteren naar S-RGB als je deze goed wilt printen.

Het is het zelfde als je een NEF als 16bits gaat gebruiken om te bewerken, later ga je deze terug converteren naar 8bits, omdat dat de standaard is.
Echter de bewerking heeft plaatsgevonden in het 16bits spectrum die een beter resultaat oplevert.

Ik hoor graag jouw versie...

Je NEF is gewoon 12-bits of 14-bits (D3).
Het profiel dat je in de camera instelt wordt pas belangrijk als je gaat converteren.
Als je dus in-camera jpeg werkt is deze instelling belangrijk (conversie gebeurt dan in-camera). Als je echter in NEF werkt converteer je pas in je converter (Capture NX o.i.d.) naar Jpeg of Tiff. Je kunt dan dus later bepalen in welke kleurruimte je gaat converteren. Bewerken in NEF is lossless.
Als je niet meer doet dan je NEF bewerken in NX en daarna converteert naar sRGB Jpeg dan kun je dus beter die voorkeursinstelling op sRGB laten.
Ga je echter na het bewerken in NX nog in een ander programma bewerken dat NEF niet ondersteunt en je wilt dan in een grotere kleurruimte werken dan kun je het bestand beter converteren naar het grootste wat er is. ProPhotoRGB.

Als je volledig in jpeg werkt hangt het er dus vanaf wat je gaat doen met je bestanden. Stuur je ze direct naar een centrale > sRGB. Ga je achteraf bewerken en wil je geen gehannes > sRGB. Wil je wat meer ruimte > AdobeRGB. Maar als je meer ruimte wil. Waarom gooi je dan in-camera alles weg als je van 12-bit naar 8-bit gaat om dan later naar 16-bit te gaan..? > sRGB dus.

Als je een 8-bits jpeg hebt in Adobe RGB heb je dus meer kleuren, maar minder kleurtoonwaardes dan een 8-bits jpeg in sRGB. Je hebt namelijk maar 8-bits data en die extra kleuren heb je dan ten kostte van kleurtoonwaardes.

Voorbeeld :
We hebben 6 datapunten.

Grote kleurruimte :
rood, oranje, geel, groen, blauw, paars.

Kleine kleurruimte :
licht rood, donker rood, licht geel, donker geel, licht blauw, donker blauw.

Je hebt een monitor die geen oranje, groen en paars kan weergeven.

Netto :

Grote kleurruimte :
Rood, geel en blauw.

Kleine kleurruimte :
licht rood, donker rood, licht geel, donker geel, licht blauw, donker blauw.