Hebben jullie een idee?
1
2
Er klopt iets niet. Maar wat?
-
Tammo Schut
Er klopt iets niet. Maar wat?
Vandaag heb ik in Urk wat foto's gemaakt. Ze zijn niet scherp en lijken veel ruis te hebben. Ik kan er niet achterkomen wat er nou precies mis is.
Hebben jullie een idee?
1
2
Hebben jullie een idee?
1
2
-
yoyo
[Image]
Make = NIKON CORPORATION
Model = NIKON D200
Software = Capture NX 1.3.0 W
[Camera]
Exposure Time = 1/50"
F Number = F18
Exposure Program = Aperture priority
ISO Speed Ratings = 200
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F4.76
Metering Mode = Pattern
Flash = Off
Focal Length = 55mm
Exposure Mode = Auto exposure
White Balance = Auto white balance
Contrast = Normal
Saturation = Normal
Sharpness = Hard
ISO Speed Used = 200
Colour Mode = COLOR
Quality = RAW
White Balance = AUTO
Sharpening = MED.H
Focus Mode = AF-S
Ik zou ook eens de sharpness van hard afhalen. Dan je sluitersnelheid 1/50e en bij foto 2 1/40 kan blur veroorzaken...
Just my €0,02
ALE
Make = NIKON CORPORATION
Model = NIKON D200
Software = Capture NX 1.3.0 W
[Camera]
Exposure Time = 1/50"
F Number = F18
Exposure Program = Aperture priority
ISO Speed Ratings = 200
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F4.76
Metering Mode = Pattern
Flash = Off
Focal Length = 55mm
Exposure Mode = Auto exposure
White Balance = Auto white balance
Contrast = Normal
Saturation = Normal
Sharpness = Hard
ISO Speed Used = 200
Colour Mode = COLOR
Quality = RAW
White Balance = AUTO
Sharpening = MED.H
Focus Mode = AF-S
Ik zou ook eens de sharpness van hard afhalen. Dan je sluitersnelheid 1/50e en bij foto 2 1/40 kan blur veroorzaken...
Just my €0,02
ALE
Nikon dSLR | Nikon lampjes | Een grote en een paar kleine Nikkor toeters
[/quote]
Even wakker blijven. Op het statief na staat alles in de foto.[/quote]
lol
Even wakker blijven. Op het statief na staat alles in de foto.[/quote]
lol
Laatst gewijzigd door KvP op vr feb 08 2008 8:11 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Groeten Kees
Mijn motto: De compositie máákt de foto
Fujifilm X100F
Mijn motto: De compositie máákt de foto
Fujifilm X100F
Mijn inziens sRGB. Dat wordt ook gebruikt in afdruk centrales, printers, wordt door alle browsers ondersteunt en door Windhoos ook.chip54 schreef:Ik vergeet het altijd, maar wat is nu beter om te gebruiken: AdobeRGB of SRGB? De laatste is 'kleiner'dan de eerste, toch?
AdobeRGB heeft meer kleuren echter die zie jij niet op je beeldscherm en pas je hem niet aan naar sRGB krijg je vreemde reacties.
Hope this helps,
ALE
Nikon dSLR | Nikon lampjes | Een grote en een paar kleine Nikkor toeters
-
mikemix
Beste is Adobe RGB gebruiken, die kan je altijd (naar een mindere kleur ruimte) converteren naar S-RGB, of whatever.
Andersom moet deze kleurruimte erbij "verzinnen", is altijd minder.
Ga altijd van het beste uit, van NEF naar JPG gaat altijd beter dan andersom.
Andersom moet deze kleurruimte erbij "verzinnen", is altijd minder.
Ga altijd van het beste uit, van NEF naar JPG gaat altijd beter dan andersom.
Laatst gewijzigd door mikemix op vr feb 08 2008 8:12 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Tammo Schut
chip54 schreef:Jij hebt dus je D200 op sRGB staan.
@CeesTammo Schut schreef:Is SRGB beter?
Ja om te voorkomen dat ik vergeet om het zaakje om te zetten en voor teleurstelling kom te staan.
@Tammo,
Beter zeer zeker niet maar wel zekerder
Ik besef me terdege dat deze opmerking veel discussie kan losweken, het is meer een persoonlijke keuze, misschien wel ingegeven door luiheid.
Cheers,
ALE
Nikon dSLR | Nikon lampjes | Een grote en een paar kleine Nikkor toeters
-
yoyo
Je werkt in RAW. Dan heb je de grootste kleurruimte die er is.
Je eindresultaat moet je omzetten naar sRGB. Er zijn namelijk bijna geen browsers, monitoren, printcentrales die met AdobeRGB overweg kunnen.
Jij werkt dus in RAW. Dat is toppie. Je hebt alleen je voorkeuze op AdobeRGB staan waardoor je jouw bestanden naar AdobeRGB jpeg's omzet.
Als je nou gewoon je camera in sRGB zet maak je die fout niet meer. Dan hoef je er nooit meer aan te denken.
Alleen voor iemand die in TIFF werkt kan het interessant zijn om in AdobeRGB te werken. Alhoewel ik het daar niet mee eens ben. AdobeRGB heeft meer kleuren, sRGB heeft meer tonewaardes van de kleuren. En aangezien je eindresultaat altijd sRGB zal zijn is AdobeRGB gebruiken en daarmee kleurtonen verliezen niet echt slim.
Als je dan toch in RAW werkt en naar TIFF moet vanwege andere nabewerking en je wil een grote kleurruimte hebben, dan kun je beter in ProPhotoRGB werken.
Uch. Ik heb gezegd.
Je eindresultaat moet je omzetten naar sRGB. Er zijn namelijk bijna geen browsers, monitoren, printcentrales die met AdobeRGB overweg kunnen.
Jij werkt dus in RAW. Dat is toppie. Je hebt alleen je voorkeuze op AdobeRGB staan waardoor je jouw bestanden naar AdobeRGB jpeg's omzet.
Als je nou gewoon je camera in sRGB zet maak je die fout niet meer. Dan hoef je er nooit meer aan te denken.
Alleen voor iemand die in TIFF werkt kan het interessant zijn om in AdobeRGB te werken. Alhoewel ik het daar niet mee eens ben. AdobeRGB heeft meer kleuren, sRGB heeft meer tonewaardes van de kleuren. En aangezien je eindresultaat altijd sRGB zal zijn is AdobeRGB gebruiken en daarmee kleurtonen verliezen niet echt slim.
Als je dan toch in RAW werkt en naar TIFF moet vanwege andere nabewerking en je wil een grote kleurruimte hebben, dan kun je beter in ProPhotoRGB werken.
Uch. Ik heb gezegd.
