NCN Forum

Omdat de Topic starter geen foto heeft geplaatst. Alleen wat instellingen. En verder niks.

Het histogram licht vnl links op. Op de +en- schaal wordt geen over-of onderbelichting aangegeven.

Dus vond ik het knap dat jij een overbelichting te spraken bracht.
En dat was voor mij Off Topic. Dus hou ik het hier bij.

Ik vond het een duidelijke uitleg van Henk en OnTopic

Helaas was de bewolking zo dicht, dat ik geen nieuwe opname kon maken.
Hieronder de mislukte opname


Overlichte bloedmaan[/url

De opname die ik in 2021 met de D750 maakte met 200-500mm, TC 1,4, F8, 1 sec en ISO 2800, had een vergelijkbaar histrogram met piek aan linker kant en streep onderin, zoals de afbeelding hieronder. Maar was goed belicht. Misschien belichting dmv matrix- ipv centrummeting

[url=https://www.flickr.com/gp/185253201@N08/13186262e6]
Screenshot overbelichte maan met histogram

RGS schreef: zo mar 16 2025 8:54 pm Ik vond het een duidelijke uitleg van Henk en OnTopic

Verschil in mening. Ik niet.

Nikkormaat schreef: zo mar 16 2025 11:06 pmHieronder de mislukte opname

Hmmm.... ik denk dat je opname zwaar overbelicht is. Misschien in plaats van matrix-meting een keer spotmeting gebruiken? Beter nog, handmatig belichten en elke keer wat korter/langer totdat je doortekening in de maan ziet op je schermpje. En in je foto-bewerkingsprogramma daarna wat stoeien met de belichtingscorrectie om te fine-tunen?

Bij matrix-meting domineert de zwarte hemel het resultaat, het zwart wordt 'opgewaardeerd' naar middengrijs en dat geeft een veel langere belichtingstijd dan nodig. Daarbij wordt de maan dan uitgebeten licht.

Ik had deze keer bewust geen matrixmeting gebruikt maar centrummeting en ondanks kortere sluitertijd overbelicht.
Inderdaad nog eens met spotmeting proberen.
Hopelijk vanavond minder bewolking.

Probeer eens met de instellingen die RGS heeft vermeld bij zijn foto.

Deze foto gemaakt met auto ISO max. 1600. 1/500. F8. Vanaf balkon uit de hand en flink onderbelichten.
_RJK0001-Verbeterd-NR by Reinier Kok, on Flickr

Nikkormaat schreef: ma mar 17 2025 10:58 am Ik had deze keer bewust geen matrixmeting gebruikt maar centrummeting en ondanks kortere sluitertijd overbelicht.
Inderdaad nog eens met spotmeting proberen.
Hopelijk vanavond minder bewolking.

Inderdaad een gevalletje overbelichting. Centrummeting kijkt naar een veel ruimer gebied dan je denkt, en neemt dus veel meer 'zwart' mee. Om daar voor te compenseren overbelicht hij de maan.

Als je al een automatische meting gebruikt zou het eerder spot moeten zijn. Maar ik zou het zelf met de hand instellen, flink onderbelichten, foto maken en beoordelen. Want je wel direct zien op het scherm wat het resultaat is.

Heeft niets met de scherpte of met de belichting te maken, maar uit nieuwsgierigheid: waarom f/10?

Omdat doorgaans voor betere weergave geadviseerd wordt iets te diafragmeren

Dom van me. Met die extra 1.4 kom je natuurlijk al op een vrij klein diafragma uit. Als je dan iets diafragmeert kom je al snel op f/10.

Helder nu, maar nog geen maan. Die komt pas later op. Als ik wakker kan blijven ga ik het ook weer eens proberen...

Kennen jullie https://www.mooncalc.org/? Kun je de maanstand en zo bekijken...

Mijn poging met de Z8 en de 180-600; beide foto's zijn een deeluitsnede van het origineel:

1. ISO 200 f/6.3 1/200
20250225-GBZ_1007 by Gert van den Berg, on Flickr
2. ISO 200 f/6.3 1/40
20250225-GBZ_1005 by Gert van den Berg, on Flickr

netjes Gert, toch scherp en redelijk details te zien op zo'n afstand.