Pagina 2 van 6
Geplaatst: di jul 25 2006 2:57 pm
door Gilbert1976
ik had bij mn vorige SLR (minolta 505) ook een extre flits, dat werkt prima. Maar ik vind de sfeer zonder hulplicht altijd mooi op fotos. En ik verwachte dat ik redelijk eenvoudig kon beheersen met mn D70.
toch wordt de 50mmf1.8 prime overal geprezen als perfect indoor objectief, voor concerten etc. Ik ging een beetje op die verhalen af natuurlijk. Mischien ken ik de mogelijkheden van mn 18-70 nog niet goed genoeg....
Geplaatst: di jul 25 2006 3:11 pm
door Mark D
Gilbert, misschien kun je een voorbeeld laten zien van je onscherpe foto??
Geplaatst: di jul 25 2006 3:23 pm
door Johan Huizing
Gilbert1976 schreef:ok Johan, dank je. Duidelijk verhaal van je.
dus eigenlijk is de 50mm 1.8 alleen zo geprezen vanwege de F1.8 diafragma. Vanaf F3.5 dus gelijk aan mijn 18-70....
Ik dat dat de optische verschillen misschien nog van belang waren tussen beide.
De waarde van het diafragma zegt verder niets over de kwaliteit van het objectief. Het zegt enkel hoe groot de opening van het diafragma is. Maar als je enkel kijkt naar de hoeveelheid licht is dat bij dezelfde sluitertijd theoretisch gelijk.
Groet,
Johan.
Geplaatst: di jul 25 2006 3:24 pm
door De Put
Ik heb de 50mm 1.8 (en de D70s) en ben helemaal weg van dit objectief. Bij F3,5-4 is het ding scherp tot oneindig, maar ik vind dat er bij F2.8 ook prima scherpe foto's mee te maken zijn in beperkt verlichte ruimtes. Ik merk wel dat de sluitertijden heel hard oplopen bij het dichtknijpen van het diafragma. Wellicht zijn jouw foto's dan ook niet onscherp, maar bewogen. Ik merk zelf dat 's avonds thuis een f4 leidt tot een sluitertijd van 1/10 s en dat hou je (zelfs op 50mm) niet stil. F1.8 met ISO 400-800 leidt daarentegen vaak tot 1/50s of korter en dat gaat wel.
De lengte van de scherptediepte staat in verhouding tot de focusafstand. Dichtbij scherpgesteld is de scherptediepte beperkter dan wanneer de focus op een object veraf ligt. De 50mm 1.8 kent bij F1.8 op 45 cm een scherptdieptebereik van ongeveer 1cm, verderaf neemt dit exponentieel toe.
Groeten,
Remco
Geplaatst: di jul 25 2006 3:39 pm
door roel
Gilbert, nogmaals mijn vraag: met welke sluitertijden fotografeer je? Zonder flits zit je binnen gauw op 1/50 seconde of langzamer en dan wordt het erg lastig om uit de hand werkelijk scherpe foto's te maken.
Geplaatst: di jul 25 2006 3:51 pm
door M.Oorthuis
Idd ik denk net als mijn voorgangers dat je foto's niet onscherp zijn, maar bewogen, laat eens een voorbeeldje zien
Geplaatst: di jul 25 2006 3:56 pm
door Gilbert1976
Hallo nog eens allemaal.
Ik kan nu even geen foto's uploaden, ik zit nu op mn werk. Heb er hier een paar, maar dar heb ik PS al op los gelaten, geen goed voorbeeld dus. Ik zal in de loop van de avond eens kijken om wat te uploaden
Roel; ja ik zit zo op de 1/50.....en dan wordt uit de hand idd moeilijker. Ik had de veronderstelling dat ik met de ISO redelijk wat kon kompenseren, maar dan krijg ik toch meer ruis als verwacht
De put; heb je zo eens een voorbeeld foto wat jij kan maken 's avonds met je prime 50mm ISO 800 1/50? Merk jij veel verschil met je Kitlens als je die al had?
over mij foto's nog even; Ik heb niet t idee dat ze bewogen zijn eigenlijk.
Geplaatst: di jul 25 2006 4:06 pm
door Johan Huizing
De Put schreef:..... Ik merk wel dat de sluitertijden heel hard oplopen bij het dichtknijpen van het diafragma....
Dat moet je eens uitleggen.
Geplaatst: di jul 25 2006 4:06 pm
door Gilbert1976
eerder vandaag haalde ik al aan dit zelf het idee heb dat review pagina's foto's publiceren die ik niet met exact de zelfde camera zou kunnen maken. Ik weet niet of ik een link mag plaatsen hiero, maar bijv. de volgende....ik zie mezelf deze niet maken onder de zelfde condities
http://img2.dpreview.com/gallery/nikond ... c_0110.jpg
Geplaatst: di jul 25 2006 4:10 pm
door Gilbert1976
nog even ter aanvulling op mn vorig bericht;
File size 2537 KB
Dimensions 2000 x 3008
Focal length 70 mm
Shutter speed 1/400 sec
Aperture F10.0
Exp comp. +0.0 EV
Notes DX 18-70 mm, sRGB (Ia, Normal)
Geplaatst: di jul 25 2006 4:25 pm
door M.Oorthuis
En waarom niet, ik zie niet in waarom dat niet mogelijk is het enige is de plaats de rest is allemaal mogelijk hoor.
Geplaatst: di jul 25 2006 4:28 pm
door Gilbert1976
nou ik vind dat die foto goed detail weergeeft. Ik moet zeggen dat niet zo herkenbaar is met de 100-en foto's die ik nu reeds genomen heb.
Geplaatst: di jul 25 2006 4:35 pm
door M.Oorthuis
Maak eens een foto dan met exact die instellingen 1/400" ISO 200 en F10 op 70 mm.
Nogmaals wacht even met reageren nu totdat je een voorbeeld hebt dan is het misschien zo uit te leggen wat je wel of niet fout doet.
Geplaatst: wo jul 26 2006 9:39 am
door De Put
Johan Huizing schreef:De Put schreef:..... Ik merk wel dat de sluitertijden heel hard oplopen bij het dichtknijpen van het diafragma....
Dat moet je eens uitleggen.
Ik heb voorheen nooit objectieven gehad die een verder gingen dan f3,5. Eigenlijk had ik een groter verschil verwacht tussen bijvoorbeeld f2.8 en f3.5. Heel vaak echter ben ik bij weinig licht genoodzaakt om het diafragma helemaal open te zetten en de iso op te krikken wat weer tot een te geringe scherptediepte en ruis leidt.
Geplaatst: wo jul 26 2006 10:14 am
door M.Oorthuis
De Put schreef:Johan Huizing schreef:De Put schreef:..... Ik merk wel dat de sluitertijden heel hard oplopen bij het dichtknijpen van het diafragma....
Dat moet je eens uitleggen.
Ik heb voorheen nooit objectieven gehad die een verder gingen dan f3,5. Eigenlijk had ik een groter verschil verwacht tussen bijvoorbeeld f2.8 en f3.5. Heel vaak echter ben ik bij weinig licht genoodzaakt om het diafragma helemaal open te zetten en de iso op te krikken wat weer tot een te geringe scherptediepte en ruis leidt.
Johan bedoelde dat je het verkeerd formuleerde als je je diafragma dichtknijpt worden de sluitertijden steeds langer en lopen dus af en niet op.
