NCN Forum

yzf1kr schreef:3000 euro.... Hahaha.

Een 5DM3 is duurder.

Alles heeft een prijs...

Ben ervan overtuigd dat OSX en de architectuur beter is dan die van "Windows"
Ik begrijp echter niet waarom al die Apple hardware 3x zo duur moet zijn.
Terwijl er ondertussen vrijwel net zoveel dezelfde spullen in zitten als in de PC dozen.
Dat is het wat mij weerhoudt/tegenstaat van Apple.
Maar dit terzijde ....

raymonidas schreef:ha ha ha, hey guys ik weet het nu wel hoor. Helemaal toen ik vanmiddag driftig een lang stuk aan het typen was en na een half A4tje erachter kwam dat de toetsenbord instelling weer eens spontaan op NL gesprongen was. Je wil niet weten wat ik gezegd heb.......

Dat gaat niet toevallig hoor.
Bij windows kan je overschakelen van NL naar US keyboard instelling, door CTRL+SHIFT in te drukken. (volgens mij alleen de linker knoppen)
Maar omdat het selecteren met shift gaat, en het kopiëren met ctrl, worden deze toetsen vaak per abuis samen ingedrukt.
Resultaat: stiekem een andere toetsenbordindeling.

Remedie 1: NL toetsenbord indeling uit windows gooien.

Remedie 2: Mac kopen, ben je ook van die onzin af.

Sharkey schreef:Ik begrijp echter niet waarom al die Apple hardware 3x zo duur moet zijn.
Terwijl er ondertussen vrijwel net zoveel dezelfde spullen in zitten als in de PC dozen.

Hardware specs in een ding. Ontwerp, materialen en gebruikerservaring een ander ding.
Een auto met 4 wielen, 5 versnellingen en een 1.4 motor kan een Dacia zijn maar ook een Audi.

Apple heeft geen modellen in de lage prijsregionen van de computermarkt. Macs zijn geen plastic doosjes met standaardcomponenten erin maar glas/aluminium design gemaakt met innovatieve fabricagetechnieken. Dat kost wat meer inderdaad maar vergelijkbaar met de toplijn van andere computerfabrikanten.
Maar belangrijker is eigenlijk de software. Werken met OS X is een totaal andere ervaring dan met Windows. Als je eenmaal een beetje gewend bent natuurlijk. Je wilt niet meer 'terug' is over het algemeen de mening van overstappers. En ik heb er nogal wat gezien in mijn omgeving, deels door mijn toedoen Ik hoef nauwelijks meer computerhulpje te spelen voor vrienden en familie. It just works.
Een Apple computer later uitbreiden is vaak wel lastig. Zeker met de allerlaatste modellen. Zaak dus om alvast op de groei te configureren bij aankoop.

My 2 cents vanaf mijn donderdag geleverde 27" iMac met 3.4GHz Core i7, NVIDIA GeForce GTX 680MX 2GB, 3TB Fusion Drive (= slim versneld met 128GB SSD), USB3, Thunderbolt, SDXC reader, Gigabit Ethernet, 2.4/5 GHz 802.11N Wifi en 32GB 1600 MHz DDR3 RAM zodra de (bij Crucial.com) bestelde geheugenuitbreiding binnen is.
Het mooie van zo'n nieuwe iMac is dat hij uit de doos naar klaar om je favoriete fotobewerkingssoftware te installeren maar 1x hoeft op te starten. Als je 'm aan zet nadat hij met slechts 1 kabel is aangesloten, het netsnoer. Keyboard en trackpad zijn snoerloos.
Geen gedoe met drivers. Geen last van allerlei probeersoftware. Niet volgeplakt met stickers.

Maar ieder zijn voorkeur. Werk met het gereedschap dat je zelfs het prettigst vindt. Niemand ziet het aan je foto's.

bjornc schreef:

raymonidas schreef:ha ha ha, hey guys ik weet het nu wel hoor. Helemaal toen ik vanmiddag driftig een lang stuk aan het typen was en na een half A4tje erachter kwam dat de toetsenbord instelling weer eens spontaan op NL gesprongen was. Je wil niet weten wat ik gezegd heb.......

Dat gaat niet toevallig hoor.
Bij windows kan je overschakelen van NL naar US keyboard instelling, door CTRL+SHIFT in te drukken. (volgens mij alleen de linker knoppen)
Maar omdat het selecteren met shift gaat, en het kopiëren met ctrl, worden deze toetsen vaak per abuis samen ingedrukt.
Resultaat: stiekem een andere toetsenbordindeling.

Remedie 1: NL toetsenbord indeling uit windows gooien.

Remedie 2: Mac kopen, ben je ook van die onzin af.

ctrl+shft....gebeurd niets, ook niet met de rechter knoppen. Kan alleen selecteren door op het knopje te drukken. Beetje uitproberen, ja het werkt, maar.....met alt+shft. Zeker geen toetsencombi die ik gebruik. Windows.....

bjornc schreef: Bij windows kan je overschakelen van NL naar US keyboard instelling, door CTRL+SHIFT in te drukken. (volgens mij alleen de linker knoppen)
Maar omdat het selecteren met shift gaat, en het kopiëren met ctrl, worden deze toetsen vaak per abuis samen ingedrukt.
Resultaat: stiekem een andere toetsenbordindeling.

Remedie 1: NL toetsenbord indeling uit windows gooien.

Remedie 2: Mac kopen, ben je ook van die onzin af.

Of gewoon een andere toetscombinatie instellen die niet voor de hand ligt, zodat je ze niet toevallig omwisselt. Ik weet niet wat standaard is (omdat ik al jaren een eigen toetscombinatie gebruik voor 3 soorten keyboards), maar ik kan me niet voorstellen dat Control Shift de standaard combinatie zou zijn.

Onno schreef:
Apple heeft geen modellen in de lage prijsregionen van de computermarkt. Macs zijn geen plastic doosjes met standaardcomponenten erin maar glas/aluminium design gemaakt met innovatieve fabricagetechnieken. Dat kost wat meer inderdaad maar vergelijkbaar met de toplijn van andere computerfabrikanten.

Ik dacht nog ff, ik meng me niet in deze Win/Mac bashing onzin.

Maar bovenstaande is pure marketing onzin!
Apple PC's bevatten net als Windows PC's DEZELFDE componenten! Dezelfde opslagmedia, dezelfde processoren, zelfde memory modules, andere stekkertjes wellicht (zodat je verplicht bent dure merktroep te kopen).
Het wordt notabene in dezelfde cheap-ass-labor fabrieken in elkaar geknutseld. Ja, diezelfde fabrieken waar willige/slaafse aziaten jouw dure 'design' (ahum) Mac in elkaar zetten en regelmatig uit wanhoop van het dak springen... Vooral alles ten meerdere glorie van Appeltjes aandeelhouders.

Onno schreef:
Maar belangrijker is eigenlijk de software.

En dat is zeker waar!
HET grote voordeel EN nadeel van windhoos is de enorme verscheidenheid aan mogelijkheden. M.a.w. als je niet weet wat je doet, zal het eerder fout gaan...Je kunt dat als een nadeel zien, of als voordeel. Het is maar hoe je het bekijkt...

Als je bij wijze van spreken een pre-configured zakelijk model van Dell neemt, dan is e.e.a. ook goed geregeld. Maar bij de allergoedkoopste consumenten PC's is er prijstechnisch geen ruimte voor zorgvuldig uitgezochte configuraties. Dat heeft niks te maken met Win versus Mac, maar alles met het consumentenkoopgedrag en de eigen overschatting van 'we zijn allemaal computerspecialist'.

Immers vrijwel alle Macs (met Intel CPUs) draaien ook prima native Windows. En het omgekeerde kan ook, alleen dat wordt door het legertje Apple advocaten geblokkeerd!

Nou ja, Apple versus Windows discussies zijn er al zat hier op het forum. Ga dan beter verder in die specifieke draadjes.

Maar heeft er nog iemand ervaring / kennis over de in Windows 8 gebruikte "ClearType" technologie met betrekking tot anti-aliasing weergave van letterfonts. Is dat een feature / instelling van de grafische processor die op een Intel processor gebruikt wordt, of is het een algemene Windows technologie voordat beeld überhaupt naar een beeldscherm wordt aangestuurd?
Met andere woorden, indien ik een aparte extra grafische kaart in de PC stop (wat ik tot nu toe nog even niet heb gedaan), wordt dezelfde technologie dan ook uitgestuurd als beeld naar die andere grafische kaart, of staat het er van los, en kan ik starten met een "frisse" eigen instelling met de instellingen van die extra grafische kaart?

Zie eerdere vraag daarover (waar nog niemand op reageerde): http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 47#p594147" onclick="window.open(this.href);return false;

Cleartype is een feature van het OS, niet van de GraKa.

Zie hier:

Display requirements

ClearType and allied technologies require display hardware with fixed pixels and subpixels. More precisely, the positions of the pixels and subpixels on the screen must be exactly known to the computer to which it is connected. This is the case for flat-panel displays, on which the positions of the pixels are permanently fixed by the design of the screen itself. Almost all flat panels have a perfectly rectangular array of square pixels, each of which contains three rectangular subpixels in the three primary colors, with the normal ordering being red, green, and blue, arranged in vertical bands. ClearType assumes this arrangement of pixels when rendering text.

ClearType does not work properly with flat-panel displays that are operated at resolutions other than their “native” resolutions, since only the native resolution corresponds exactly to the actual positions of pixels on the screen of the display.

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/ClearType" onclick="window.open(this.href);return false;

OK, bedankt.
Het geeft aan de ene kant iets ronder gevormde letters. In die zin is het letterbeeld meer "natuurlijk" en misschien prettiger leesbaar als de strikt gepixeleerde weergave van letters als samenstelling "in pixels" van de scherm letterfonts bij oudere Windows operating systemen.
Alleen die anti-aliasing geeft op detailniveau op sommige letters nu een zacht roze/rode weerschijn op randjes, bij andere letters is het weer groen-achtig. Er is met name verschil te zien tussen letters en cijfers. Het meest zichtbaar bij donkere letters op een lichte ondergrond.
Ik ervaar dit als een niet optimale weergave. Het irriteert me. Ondanks de meer gepixeleerde letter fonts van bijv. Windows XP, treedt door het ontbreken van een ant-aliasing geen verkleuring op die randen op. Elke pixel is strak, zonder neveneffecten.

Ligt dan waarschijnlijk toch aan je combinatie van grafische chipset, de manier van verbinden en de gebruikte monitor. Want vanaf Win7 kun je ClearType weergave helemaal finetunen en dat werkt gewoon prima. Tenminste, bij mij wel...

CaptainHook schreef:Ligt dan waarschijnlijk toch aan je combinatie van grafische chipset, de manier van verbinden en de gebruikte monitor. Want vanaf Win7 kun je ClearType weergave helemaal finetunen en dat werkt gewoon prima. Tenminste, bij mij wel...

Monitor is een Eizo (DVI-aansluiting). Op mijn oude PC, prachtig mooi strak beeld. Daar ligt het niet aan, nooit problemen mee gehad. Maar het zou inderdaad de grafische chipset kunnen zijn van de Intel GPU wat onderdeel is van de Ivy Bridge processoren. Zoals gezegd ik heb er nog geen aparte grafische kaart ingezet, maak nog gebruik van de ingebouwde mogelijkheden van de Intel chip zelf om te kijken of het voldoet.
Maar het ziet er dus naar uit dat ik alsnog wellicht beter een extra grafische kaart in de PC kan zetten.

Leon, voor wat het waard is, ik gebruik ook de ingebouwde GPU (HD4000) van de i7 en deze is erg goed, zeker op 2D gebied voor fotografie gebruik.
Ik gebruik het echter via de displayport op een 27" Dell op een resolutie van 2560x1440 pixels. Dit geeft een fantastisch en ragscherp beeld met prettig maar ook duidelijk leesbare tekst. Dus aan de GPU zal het naar mijn idee niet liggen, die is echt wel goed zat voor dit werk.