NCN Forum

gewoon peter schreef:Ronald, mijn idee, de opnames met de actie schitterend, vooral 1 en 4 en vwb die verlichting, niets zeggen ziet niemand, bij zo'n foto telt toch alleen de actie? of niet. groet, peter

Eigenlijk wel, maar ook de rest moet gewoon kloppen. Dat is misschien de perfectionist in mij die nu klaagt, maar ik ben zelf niet tevreden over de kleuren en de belichting maar ik weet wel dat er op die locatie niet heel veel meer mogelijk is. Ook de concurrentie heeft dezelfde problemen en die doen het ook niet beter, dat stelt me wel weer gerust

@ Yizu:

Neem een lager standpunt in, dat is het eerste wat me opvalt aan je foto's. Verder vind ik dat je bepaalde spelers een beetje grof afgehakt hebt
Nu het positieve
Goede momenten uitgekozen! Mooi ín de actie gefotografeerd.

rbfoto.nl schreef:@ Yizu:

Neem een lager standpunt in, dat is het eerste wat me opvalt aan je foto's. Verder vind ik dat je bepaalde spelers een beetje grof afgehakt hebt

Ronald, moet inderdaad een lager standpunt nemen. Normaal gesproken zit ik binnen de afrastering op een krukje maar vandaag had ik mijn 2 kleine meisjes meegenomen. Die wilden ook wel eens zien wat Papa elke zaterdag gaat doen Deze keer stond ik dus langs het veld.

De afgehakte spelers betreft, bij nr. 2 kon ik helaas niet aan veranderen (is in portrait geschoten). Hij kwam ook opeens in mijn beeld lopen

Bij nr. 4. Het gebeurde vlak voor mijn neus kon 'm helaas niet geheel op de foto krijgen.
Heb wel getwijfeld om deze te plaatsen. Na het rechtzetten van de horizon werd er namelijk nog een stuk ban zijn arm afgehakt.

Geen excuses, het moet volgende keer beter!!

rbfoto.nl schreef:@ Yizu:
Nu het positieve
Goede momenten uitgekozen! Mooi ín de actie gefotografeerd.

Dank voor je compliment!!

p.s. positieve kritiek is altijd welkom, hier kan ik alleen maar van leren.

Yizu: Ik vind #1 een prima actieplaat. Je kijkt de spelers vol aan, de actie zelf is open in beeld. Absoluut de beste in je serie. Is het in de crop nog mogelijk het hele beeld iets naar links te schuiven? Dan is ie meer in balans en helemaal af.
#2 De actie is meer verborgen en door de achterlopende spelers is het wat rommeliger. Je zou een (liggende) crop van de voorste man op borsthoogte (beide armen nog in beeld) kunnen proberen. Dan heb je de actie meer geisoleerd en ben je ook dat lage-standpunt-gevoel kwijt.
Ronald zei al iets over je afhakken. Probeer het echt zoveel mogelijk te vermijden.
Door het hoge standpunt maak je de mannen wat kleiner lijken en je zit tegen heel veel gras aan te kijken als achtergrond.

Even iets meer aandacht aan een van de foto's besteed.

Beter zo toch?

Hier de oude versie



En dan de verbeterde versie

Joh, wat een actie weer .. vooral het 'rem'spoor van het linkerbeen in het gras draagt bij tot de dynamiek.

Yizu, ben het eens met Wilci over foto 1, zou er links meer ruimte zijn, dan kijkt hij beter.
Foto 2, ik denk dat een liggende crop niet veel uitmaakt, komt denk ik door te hoge stand bij het fotograferen.
Lager standpunt was al aangekaart, soms kan je niet anders dan vanaf de boarding
Portretstandfoto's maak ik alleen als ik een spelerje rustig zie staan
Ronald. verbeterde versie is in mijn beleving beter.

Pieter

Voor mij was de eerste al prima. Een kleinere crop (je bent die wat open ruimte kwijt)en met name de gezichten wat opgelicht is m.i. beter. Qua kleur zal ie ook wel goed zijn, maar dat vind ik lastig te beoordelen.

Het was heel koud en er werd dik verloren. Niettemin genoten van die momenten dat er een beetje zon doorkwam.

1


2


3


4


5

Foto 5 is de beste vind ik.
Enige is dat ik aan de linkerkant iets meer ruimte had willen zien

5 is inderdaad erg goed gelukt, nr 4 ook lekker.
Al met al mooie serie zo!
Pieter

Hallo Allemaal !

Ik lees hier nu een poosje stiekum mee en heb nu toch de stoute schoenen aangetrokken om hier een paar foto's te laten zien.

Ik heb me hier even voorgesteld.

Ik ben nog niet zo heel lang bezig met het maken van sportfoto's dus naast de topkwaliteit van jullie vallen ze in het niet maar ik zou het toch leuk vinden om wat opbouwende kritiek te krijgen.

Ik hoop dat het plaatsen van de foto's goed gaat. Als het goed gaat moeten ze hieronder te voorschijn komen:


1


2


3


4




5



Ik heb direct ook al een vraagje, ik zie dat jullie veelal een formaat 2:3 gebruken. Ik heb m'n foto's gecroppd op 3:4 (muv de laatste)
Mijn foto's staan zo nu en dan op een Website en dan vind ik 3:4 op een of andere manier iets beter passen.
Wat valt hier over te zeggen? Toch beter 2:3?

Groet

Ron

Euh ik denk dat we een nieuwe speler op de markt hebben
Nee zonder dollen hoor, een aantal standaard adviezen welke je neer kunt gooien zijn aan jou al niet meer besteed want dat doe je al goed.

3:2 is een veel voorkomende afdrukverhouding, vandaar...
4:3 is een oude beeldverhouding evenals 5:4

Enige wat ik je mee kan geven is kijken of je op een of andere manier minder scherptediepte in de foto's kunt krijgen.
Er staat geen enkele exif meer in de foto's dus ik kan je ook geen directe tips meegeven hoe je dat kunt verbeteren.

Ik weet ook niet waarom de EXIF niet meer in de foto zit. De link wijst naar picasaweb en daar staat ie er gewoon nog in.
Ik doe iets fout ergens.

Scherptediepte had inderdaad beter gekund.
Foto 1 en 2 zijn toch echt op F2.8 gemaakt en niet veel gecroppd. Foto 3 en 4 zijn op F3.5 geschoten.
Lens steeds 70-200 F2.8 VRII op D90.
Sluitertijd min 1/800, ISO auto tot 800.

Waar ik wel steeds mee zit te hannessen is de AF.
Ik heb een tijd met 3D-tracking gewerkt maar daarmee gaat het toch te vaak net mis.
Ik wijs dan met de actieve sensor de speler aan waarop ik wil scherp stellen en maak daarna de compositie. Als ik later de beelden terug kijk dan zijn er te veel beelden onscherp doordat de camera (net) ergens anders op scherp heeft gesteld.
Zou bovenstaande methode op een D300s of D7000 wel werken?

Kun je de focuslock niet op lang instellen bij die camera?

RonL schreef:Ik weet ook niet waarom de EXIF niet meer in de foto zit. De link wijst naar picasaweb en daar staat ie er gewoon nog in.
Ik doe iets fout ergens.

Scherptediepte had inderdaad beter gekund.
Foto 1 en 2 zijn toch echt op F2.8 gemaakt en niet veel gecroppd. Foto 3 en 4 zijn op F3.5 geschoten.
Lens steeds 70-200 F2.8 VRII op D90.
Sluitertijd min 1/800, ISO auto tot 800.

Waar ik wel steeds mee zit te hannessen is de AF.
Ik heb een tijd met 3D-tracking gewerkt maar daarmee gaat het toch te vaak net mis.
Ik wijs dan met de actieve sensor de speler aan waarop ik wil scherp stellen en maak daarna de compositie. Als ik later de beelden terug kijk dan zijn er te veel beelden onscherp doordat de camera (net) ergens anders op scherp heeft gesteld.
Zou bovenstaande methode op een D300s of D7000 wel werken?

Welkom op het forum! En leuk dat je gelijk wat laat zien. Het is inderdaad handig als je EXIF zichtbaar is. Als je ze oplaad niet groter dan 1024Pix moet het lukken. Ik heb ze ook op Picassa staan, dus het moet kunnen.

De verhouding 2:3 is inderdaad gebruikelijk. Bij aanlevering voor publicaties is het, zover mij bekend, de standaard. Bij het presenteren van een serie kijkt het rustig als je een formaat hanteerd.

Je werkt met een D90 en die prachtige 70-200. Ik heb met eenzelfde combinatie gewerkt. Dat gaat prima, echter de 3Dtracking is niet snel genoeg is ook mijn ervaring .

Kijk ook eens in dit draadje: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 35&t=25415
of deze: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 19&t=23649