NCN Forum

Nee, elkaars concurrenten. Maar de Pantone wordt nog wel eens vergeten. Is een heel mooi compact dingetje, presteert prima, corrigeert automatisch voor omgevingslicht en is ook in staat om meerdere beeldschermen op één PC te calibreren.

Kost iets van € 130.

Ik weet trouwens niet of de Spyder2 ook automatisch voor het omgevingslicht corrigeert.

Cyrus schreef:Nee, elkaars concurrenten. Maar de Pantone wordt nog wel eens vergeten. Is een heel mooi compact dingetje, presteert prima, corrigeert automatisch voor omgevingslicht en is ook in staat om meerdere beeldschermen op één PC te calibreren.

Kost iets van € 130.

Ik weet trouwens niet of de Spyder2 ook automatisch voor het omgevingslicht corrigeert.

Heb zojuist Spyder besteld, 130 euro is me eigenlijk ook teveel om ff uit te geven.
Volgens mij wel, zit ook een colorimeter bij.

soulpic schreef:

Ree schreef:

soulpic schreef:Hier op mijn scherm zien ze er in mijn optiek perfect uit, en niet overbelicht. Hooguit wat helderder.
Heb de foto's ook op 4 andere consumenten schermen bekeken, en dat was niet om aan te zien.

Ik neem aan dat je je eigen scherm gecalibreerd hebt ?
En wat zijn precies consumentenschermen?

Binnenkort kun je ervan uitgaan dat ik mijn eigen scherm gekalibreerd hebt.
Met consumentenschermen bedoel ik gewoon de normale schermen die gezinnen kopen als ze een computer aanschaffen, om te internetten - huiswerk op te maken - financien bijhouden e.d

@ Allen

Heb zojuist de proefafdruk van profotonet binnen gekregen.
Wat een inmens verschil met de voorgaande proefafdruk bij de lokale fotozaak.
Jullie kunnen het niet goed zien op de foto, maar het verschil tussen mijn scherm en de afdruk is nagenoeg hetzelfde.
Helderheid van de afdruk is een tikkel helderder t.o.v het scherm.

Geschoten op de automaat:

Op de downloader van profotonet bij opties kun je eea ook nog instellen ( of hij standaard afdrukken moet aanhouden of juist jouw instellingen, zie handleiding)
Ook altijd even handig om de helpdesk van profotonet te bellen en eea even te bespreken....
ik heb prima ervaringen met ze !

mikemix schreef:Kan ook zo zijn dat de printer met bepaalde instellingen werkt en zo ook alle soorten "afwijkingen" zelf corrigeert.
Onder of overbelichte foto's worden op die manier direct zelf aangepast.

Dat maakt een vaklab in dit soort situaties de beste oplossing.

profotonet is een vaklab.
er zijn overigens goede mogelijkheden om eea wel ongecorrigeerd te krijgen.
verder goede ervaringen mee

soulpic schreef:Heb zojuist Spyder besteld, 130 euro is me eigenlijk ook teveel om ff uit te geven.
Volgens mij wel, zit ook een colorimeter bij.

De Spyder2 heeft geen automatische correctie voor omgevingslicht, de colorimeter is het apparaatje dat de feitelijke calibratie doet.

De Pantone HueyPro is concurrent voor de Spyder3.

Deze opmerking over de Spyder2 op de site van Datacolor baart me wel een beetje zorgen:

Spyder2express uses an earlier generation of Spyder technology. It is excellent for calibrating CRTs and typical LCD displays. For laptops with very narrow viewing angles, LCDs with gloss finishes, and new LCD technologies such as LED backlight and Wide Gamut displays, we recommend Spyder3-based products

Dat zou betekenen dat de Spyder2 niet goed overweg zou kunnen met de nieuwste schermen. Weet niet of dat voor jou een probleem oplevert.

Matthieu schreef:

mikemix schreef:Kan ook zo zijn dat de printer met bepaalde instellingen werkt en zo ook alle soorten "afwijkingen" zelf corrigeert.
Onder of overbelichte foto's worden op die manier direct zelf aangepast.

Dat maakt een vaklab in dit soort situaties de beste oplossing.

profotonet is een vaklab.
er zijn overigens goede mogelijkheden om eea wel ongecorrigeerd te krijgen.
verder goede ervaringen mee

Klopt.
Maar die ander was bij de lokale fotoboer gedaan en dus niet goed naar de ts zin.

Ik heb inderdaad een glanzend scherm, volgens mij hoeft het niet zoveel problemen op te leveren.
Denk dat er wel verschil kan ontstaan als je anders voor je scherm zit, en dus van een andere hoek bekijkt.

mikemix schreef:

Matthieu schreef:

mikemix schreef:Kan ook zo zijn dat de printer met bepaalde instellingen werkt en zo ook alle soorten "afwijkingen" zelf corrigeert.
Onder of overbelichte foto's worden op die manier direct zelf aangepast.

Dat maakt een vaklab in dit soort situaties de beste oplossing.

profotonet is een vaklab.
er zijn overigens goede mogelijkheden om eea wel ongecorrigeerd te krijgen.
verder goede ervaringen mee

Klopt.
Maar die ander was bij de lokale fotoboer gedaan en dus niet goed naar de ts zin.

ah ok....

soulpic schreef:Ik heb inderdaad een glanzend scherm, volgens mij hoeft het niet zoveel problemen op te leveren.
Denk dat er wel verschil kan ontstaan als je anders voor je scherm zit, en dus van een andere hoek bekijkt.

Dat is nou precies waarom ik het alsmaar uitstel. Als ik iets anders ervoor zit verandert het beeld en ben ik bang dat het helemaal geen zin heeft om te kalibreren. Klopt dat?

Nee dat klopt niet!!!
Calibratie of kleurmanagement gaat uit van genormeerde, gestandaardiseerde, internationaal geldende kleuren, onafhankelijk van de menselijke interpretatie. Bij gecalibreerde apparatuur weet je dat 100% rood (RGB 255-0-0) altijd 100% rood is. Of je nu schuin voor je scherm zit of in een ander omgevingslicht bent. Rood=rood!
Calibratie dient toch vooral om de menselijke interpretatie van kleuren uit te schakelen...

Die mooie glanzende LCD's zijn bijna allemaal TN-schermen en van nature niet de meest kleurechte. Daar komt bij dat ze met de kleinste vernadering van de kijkhoek al "verkleuren", d.w.z. je ziet de kleuren anders door de veranderde kijkhoek. Dat is één van de redenen dat TN-schermen worden afgeraden voor beeldbewerking.

Na calibratie zal het met de kleurechtheid van dat scherm wel aardig goed zitten. Maar een TN-scherm werkt met slechts 6 bits per kleurkanaal dus optimaal is het absoluut niet te krijgen. Vervolgens ga je met je ogen de kleuren beoordelen en mogelijk bewerken. Als je nu onder een voor dat scherm niet-optimale kijkhoek gaat werken, loop je volgens mij toch wel een flink risico dat je de mist in gaat tijdens beoordeling en correctie.

Cyrus schreef:Die mooie glanzende LCD's zijn bijna allemaal TN-schermen .

neem aan niet voor de apple ?
zit nog wel eens met een schuin oog naar een 24 inch te kijken

Arend

Arend-ho schreef:

Cyrus schreef:Die mooie glanzende LCD's zijn bijna allemaal TN-schermen .

neem aan niet voor de apple ?
zit nog wel eens met een schuin oog naar een 24 inch te kijken

Arend

Weet ik niet. Hangt van het paneel af. Ik denk dat Apple geen TN-schermen toepast. Maar zeker weten doe ik dat niet, dus dat zul je moeten checken.

ArjanL schreef:Nee dat klopt niet!!!
Calibratie of kleurmanagement gaat uit van genormeerde, gestandaardiseerde, internationaal geldende kleuren, onafhankelijk van de menselijke interpretatie. Bij gecalibreerde apparatuur weet je dat 100% rood (RGB 255-0-0) altijd 100% rood is. Of je nu schuin voor je scherm zit of in een ander omgevingslicht bent. Rood=rood!
Calibratie dient toch vooral om de menselijke interpretatie van kleuren uit te schakelen...

Heerlijk zo'n duidelijk antwoord. Ik ga een Spydertje kopen!

Daar ga je veel plezier aan beleven!!