Fotoshoot Charlotte & Yvette

[soulpic]

Beste leden,

Afgelopen maandag (27-04-09) heb ik een shoot gehad met deze twee meiden.
Het originele idee was om met Charlotte zo een keer foto's te gaan maken om ervaring op te doen, omdat ik vond dat ze er erg fotogeniek uitzag en wellicht een aanvulling kon zijn op mijn huidige portfolio. Enkele weken later, mailde ze me met de vraag of we de insteek van de shoot niet konden veranderen.
Hun ouders waren 25 jaar getrouwd, en ze wilden graag foto's cadeau doen. Foto's zouden groot in de kamer komen te hangen.
Dit was voor mij een uitdaging omdat ik voor mezelf de lat dan redelijk hoog leg en het onderste uit de kan wil halen om het perfecte resultaat te bereiken.
Ik heb besloten om deze foto's in de studio te doen, aangezien de niet altijd even prettige weersomstandigheden hier in Nederland en vanwege de kwaliteit.

Mijn idee was om: frisse - eerlijke - spontane - vriendelijke platen te maken.
Aan jullie de eer om hier een mening over te geven of dit daadwerkelijk gelukt is.
Naar mijn idee is het aardig gelukt. Heb hier en daar twijfels of dit de juiste nabewerking is geweest (met name het bewerken van de huid)
Beide modellen hebben overigens een mooie gladde huid, waardoor je eigenlijk al heel snel teveel aan 't bewerken bent.

Wat ik persoonlijk erg moeilijk vond/vind is het communiceren met de modellen tijdens de shoot.
En dan bedoel ik niet als ik ff met ze aan 't babbelen ben, maar tijdens de fotoshoot.
Je hebt gewoon zoveel dingen waar je op moet letten als fotograaf:

- Houding
- Emotie
- Styling
- Belichting
- Communiceren met je modellen

Even ter info

Duur fotoshoot: 4,5 uur
Duur fotobewerking: 23 uur

Foto # 1 en # 5 worden afgedrukt op 38 x 35

De foto's!


# 1




# 2




# 3




# 4




# 5




# 6




# 7




# 8





Kritiek / advies, allemaal welkom.Heb deze foto hier extra geplaatst voordat ik ze afdruk, kijken of ik niets over het hoofd heb gezien, wat beter kan (en toegevoegde waarde heeft voor de afdruk)

[Mark Verheijen]

8 vind ik de mooiste. In het algemeen is de achtergrond te fel en komt het model niet los van de achtergrond.

[Gabees]

Ik hou hier wel van! Zo'n witte achtergrond!

Wel vind ik het jammer dat (op mijn monitor althans) het witte shirtje wat wegloopt in de achtergrond en ook op de armen wat overbelichting lijkt te zitten. De eerste twee foto's hebben het ook een beetje.

Maar ik vind dat de meiden er erg goed op staan! De kleuren vind ik ook erg mooi.

Ik zou, persoonlijk, wel één van de twee lichtjes wegshoppen in de ogen.... dat vind ik mooier.

[ArjanL]

Poses en expressies zijn goed. Leuke foto's.
Ik vind ze allemaal veel te licht. Dit worden geen mooie afdrukken!!

[Eeuw]

Ik vind de eerste twee erg mooi, tikkeltje te kaal licht misschien, maar erg leuk.

Ik zie meestal niet direct of iets met een Nikon is gemaakt of niet.. en dit heeft een echte Canon-look. Die doen het met dit licht erg lekker.

[George Fennes]

Hoi Jordy, op zichzijn de foto's erg mooi geworden.
Deze dame(s) staat er goed op, lekker spontaan.
Wat de andere commentaren betreft, ben ik het mee eens.
Misschien ingeval van dat witte truitje, de achtergrond een hele lichte pasteltint geven om te voorkomen dat het truitje welloopt in de achtergrond.
Ik kan me voorstellen dat Gabees ze mooi vindt, is echt haar stijl en die kan ik bijzonder waarderen.
Ik moet wel zeggen dat je heel snel voorderingen maakt ziet er al veel +professioneler uit dan je vorige werk.
Ga zo door zou ik zeggen.

Groetjes George

[Arend-ho]

huid te ?? ik zou het zo niet kunnen beoordelen
zet dan een link naar groter formaat
verder leuke foto's
je werk gaat idd vooruit.
ik vind dat je nogal wat overstraling hebt in diverse foto's
kan je iets neerzetten hoe je je belichting had staan tov achtergrond ? en model

Arend

[Matthieu]

Hoi Jordy.

Prachtige foto's , modellen en achtergrond.
Leuke opstelling en in het algemeen ziet het er
erg proffesioneel uit.
Maar er is naar mijn smaak een minopuntje,
namelijk je cerlichting.

Al het licht is frontaal zoals ik het kan zien.
De gezichten zijn daardoor wat vlak geslagen.
weinig schaduw of aftekening in het gezicht.

Volgende keer een klein lichtje van opzij gebruiken
(kan een simpel flitsertje zijn als slave)
zodat je het vlakke uit het gezicht haalt.

vooral zo doooooohr ghaaan

groet Matthieu

[Warner]

Heren we zitten hier wel naar Canon foto's te kijken, dit is toch nog steeds een Nikon-forum?
Ik moet trouwens wel opmerken dat Jordy erg veel heeft geleerd sinds hij zich op dit forum meldde!
Erg goed.

Groet,

Warner.

[Arabia]

Hallo Soulpic, of je ze nu met een Nikon of Canon hebt geschoten...prima mij een worst.

Je foto's zijn lekker fris en vrolijk, je "slachtoffers" kijken m.i. lekker ontspannen en niet geforceerd.
Wat betreft het aansturen van je modellen dat gaat je waarschijnlijk wel goed af. Gewoon meer vertrouwen in jezelf!

23 uur nabewerken is wel wat veel. Vaak zie ik in je foto's terug dat je de accenten legt op een gave huid, spierwitte tanden en dito ogen.
Het worden net poppen. Als dat je stijl is prima maar het wordt zo "schoon" en niet de realiteit. Als je net iets minder doet geeft dat een beter beeld van de realiteit.

Als je al zolang bezig bent de foto's te bewerken gaat er in je shoot iets mis. Ik zorg er altijd voor dat de foto al goed is. PS maakt een slechte foto nooit beter...
Een goede foto met een voorbedacht thema maakt dat je nabewerking korter zal worden.

Wat mij wel opvalt is dat alle foto's ietwat soft overkomen. Ze zijn wel/niet scherp.... Misschien komt dat omdat je verkleind hebt voor je internetpresentatie.
Ben benieuwd naar je overige opdrachten.

Een goede start hoor!

Groet'n
Lawrence

[soulpic]

@ Gabees:

Ik vond 't ook een leuk idee, vandaar de witte achtergrond.
Idee was om high key foto's te produceren.
Het shirtje loopt idd vaker wat overbelicht over, puntje om de volgende keer wat beter op te letten.
De belichting tijdens de fotoshoot was constant en niet overbelicht, waarschijnlijk zit het hem in de nabewerking.

Ik ga nog met de foto's stoeien m.b.t de belichting, ik ga even uitvogelen wat nu mooier is: het lichte, of iets donkerder.
Het high key gehalte moet wel blijven.

@ Arjan:

Het zijn high key foto's, dus horen ook licht te zijn.
Ben bang dat ik zelf iets teveel doorgeschoten ben met de belichting in de nabewerking.
Ik ga kijken wat ik en de klant mooier vinden: zo licht laten, of een paar tikkeltjes donkerder.

Je zegt dat jij ze te licht VIND. Maar zijn ze ook te licht voor high key?

@ Eeuw:

Voor het kale vlakke licht heb ik express gekozen, dit om het high key effect te bereiken.
Schaduwen vind ik niet mooi bij high key, dus daarom weg gelaten. Daardoor krijg je wel een wat vlakke belichting.

Heb je trouwens wel verdomd goed gezien dat dit een Canon look heeft.
Kan het nu net zo goed vertellen dat ze met een Canon Mark 5D zijn gemaakt, en niet met mijn Nikon D40.
Hier heb ik express voor gekozen omdat ik wist dat de klant foto's wilde afdrukken op groot formaat. Daarin gaat de D40 natuurlijk niet de beste kwaliteit leveren.
Ook met de nabewerking m.b.t pixelniveau is dit erg prettig werken.

@ George:

Dankje!
Om de achtergrond een hele lichte pasteltint te geven, is voor mij geen optie.
Ik vind zelf persoonlijk dat bij deze foto's de achtergronden spier wit moeten zijn.
Ik ga door

@ Arend:
Precies weet ik het allemaal niet meer, het enigste wat ik nog zou kunnen doen is exif gegevens plaatsen.
Maar daar heb je in dit geval niet veel in.

@ Matthieu:

Al het licht is idd frontaal, heb hier express voor gekozen.
Dit omdat ik geen schaduwen wilde creeeren, omdat dit in mijn bevindingen niet 1-2-3 past bij mijn insteek van high key.

@ Arabia:

Met een Canon dus, mij inderdaad ook een worst.
Foto is een foto, of die nu met een Canon / Nikon / Sony / Pentax of een Sony Ericsson zijn gemaakt.
Fotograferen in kunstzinnige vorm is emotie vast leggen, en emotie leg je vast met gevoel, niet met een professioneel cameramerk.

Het aansturen gaat redelijk, ik kan ze goed vertellen hoe ze moeten gaan zitten e.d. Maar het communiceren tijdens het fotograferen is wel moeilijk.
Met name complimentjes geven e.d, in het begin is dat moeilijk omdat je tegelijkertijd met zoveel andere dingen bezig bent.

Ik leg in mijn foto's idd vaak de accenten die je nu aangeeft.
Spierwitte ogen en tanden bijna nooit, alleen in geval van studio.
Hier heb ik dat idd toegepast, omdat in mijn optiek de tanden en ogen geelsig oogde en niet pastte bij de achtergrond.
Leek net alsof ze hele geelsige tanden en ogen hadden.
Het is inderdaad niet helemaal de realiteit, maar ergens trekt me dat wel. Lang niet altijd, want in # 8 heb ik nagenoeg niets bewerkt m.b.t de huid.
Deze foto oogt meteen ook veel natureler en puurder.

In de shoot ging alles best vlotjes moet ik eerlijk bekennen.
De reden waarom ik er zo lang over doe, is omdat ik alles zelf uitvind in Photoshop, en daar gaat dus wat tijd inzitten.
Ook is het soms moeilijk om bepaalde keuzes te maken m.b.t bewerkingen e.d.

Over de scherpte hoef je je geen zorgen te maken, ze zien er hier op mijn i-mac retescherp uit.
Moet ze trouwens ook nog fatsoendelijk verscherpen voor ik ze afdruk.
Tips welke het beste is? (slim verscherpen, maar welke instellingen)

@ Allen

Bedankt voor de leuke complimentjes, leuk dat jullie vinden dat ik vooruit ga.
Uiteindelijk doe je het daar voor.

[Patrick]

Nikon of niet is nu niet aan de orde. Daar gaan we het later nog wel over hebben. Nu terug naar onze steeds beter wordende Soulpic.

[Mike-Nikon]

Draadje is op en neer gegaan tussen de coffee-corner en fotobeoordeling .

Mijn excuses voor het ongemak.

[soulpic]

Hier even een correctie, misschien dat dit een betere afdruk oplevert.
Ik denk overigens niet dat ik dit overal toe moet passen. Naar mijn idee alleen op deze foto:

[luc]

Ik vind het opzich wel een geslaagde shoot.

Maar vraag me wel af waarom je zo keihard er voor kiest om dan ook meteen alles in een soort high key settting te schieten.

Verder heeft high key niets te maken met overbelichting maar meer met laag contrast en een vervlakkende uitlichting.

Luc.