https://forum.nikon-club-nederland.nl/
Dat klopt. Mogelijkheden van de techniek en steeds verdere verfijningen daarin staat op zichzelf helemaal los van een talent om dingen te zien en vast te leggen.Skippy schreef: Léon, eens met de strekking van je verhaal. Maar, wie nu met de huidige apparatuur geen goede foto kan maken zal het met de toekomstige, technische betere, apparatuur ook niet kunnen.
Vergis je niet, het is een forum voor (veelal) beginners en amateurs. Wanneer je professionele resultaten ziet zal je nog verbaasd staan. Er is wel degelijk een hele grote stap vooruit gezet.Skippy schreef:Léon Obers schreef:De verfijningen die men in die camera's stopt komen ongetwijfeld in een andere vorm ook terug in DX- en FX digitale reflexen.
Ook op dit forum zie je aan de gemiddelde getoonde fotokwaliteit dat het niveau de afgelopen jaren geen gelijke tred heeft gehouden met de beschikbare technologische verbeteringen.
En de twijfel of de M9 die Kenny predikt inderdaad de nieuwe richting is of dat het net als zijn RealRaw vrij snel vervangen wordt door de dán nieuwe richting van Ken!Dan heb je de draad niet goed doorgenomen. Meteen de eerste pagina 6e reactie, 5e alinea, meer visueel kan bijna niet.ArTe schreef:Wat ik nog niemand benoemd heeft: ik word toch wel erg in verleiding gebracht door het gebrek aan gewicht.
emdeklerk schreef:Alles tot ieders dienst, maar ik lees ook weer wat dingen waarvan ik denk: och...
En ik ben toch echt heel erg bang dat de M9 en de S2 voor serieuze (en vermogende...) fotografen echt concurrenten van de beide Japanse groten zullen worden. Ik zag in Fotomagazin wat foto's die met de S2 gemaakt zijn en ik ben redelijk onder de indruk. De camera is inderdaad een digitale middenformaatcamera en hij is niet veel groter dan een D3.
Er zullen altijd wel lieden uit de DX-hoek zijn die blijven verkondigen dat "meer pixels helemaal niet nodig zijn", dat sensorformaat "niet belangrijk is" en dat soort kreten, maar we zullen zien...
De volmaakte afwezigheid van toeters en bellen op de M9 is voor mij een verademing. Ik wilde dat ik er het geld voor had: er zit echt totaal geen overbodige functie op. En u weet hoe ik er over denk: meer dan een gevoeligheidsinstelling, een diafragma- en sluitertijdbediening en een behoorlijke belichtingsmeter heb je niet nodig. En die langere brandpunten zullen echt wel komen. En zoals ik al eens eerder aanstipte in een topic over de typografie van cameramerken: het is weer van een tijdloos functionele vormgeving, zoals alleen de Duitsers dat kunnen. Braun & Dieter Rams, IWC Uhren, Contax RTS & Porsche Design, Leica, Rollei... Weniger ist Mehr... De groeten uit het Bauhaus.
Groet, emdeklerk
Later toegevoegd:
Ik ben zeker geen fan van Ken Rockwell, maar wat hij alleen al schrijft over de menu's van de Leica en de beide andere camera's snijdt dus wel degelijk hout. De rest van zijn artikel ook, eigenlijk... Hopelijk een leermoment voor de gevestigde Japanse orde.
En nog later: Leica geeft ook een andere dimensie aan het begrip compatibiliteit met oude objectieven...
Hm, en de Leica M9 is niet duur volgens Ken Rockwell?a90 schreef:Ome Ken veegt in zijn laatste recensie over de Leica M9 de vloer aan met Nikon en Canon. Leica is het helemaal volgens ome Kennie.
Ik ben er nog niet zo overtuigd van dat het voor mijn soort fotografie een juiste keuze zou zijn maar wat zijn uw gedachten hierover ?
http://www.kenrockwell.com/leica/m9.htm
Hij heeft er Voigtlanders bij gekocht.Remco H schreef:Ik zag vandaag een film van iemand die even een Leica M9 gaat ophalen. Die heeft zeker veel spaargeld.
Of zou hij geen dure Leica-objectieven erbij hoeven? (Een lijst die wel genoeg zegt...)
In dat aankoopfilmpje zag ik dat de Voigtländer 28/2 erop zat: http://www.cameraquest.com/voigt282.htmEeuw schreef:Hij heeft er Voigtlanders bij gekocht.Remco H schreef:Ik zag vandaag een film van iemand die even een Leica M9 gaat ophalen. Die heeft zeker veel spaargeld.
Of zou hij geen dure Leica-objectieven erbij hoeven? (Een lijst die wel genoeg zegt...)
Ik zou het wel weten: een M9!a90 schreef:Wat zou je doen ? een D3x of een M9?
Zou denk ook mijn keus zijn, niks geen geklooi met knipperende LCD schermpjes, ontspanknoppen die kortsluiting maken en zoomobjectieven die niet naar behoren werken.Marten schreef:Ik zou het wel weten: een M9!a90 schreef:Wat zou je doen ? een D3x of een M9?
Back to basics.
