Pagina 3 van 3

Geplaatst: wo jan 31 2007 5:45 pm
door Brenzef
a90 schreef:Volgens mij zit er nog een spiegel voor dus dat lijkt me wel even genoeg.
Helaas, een spiegeltje houd het stof niet tegen.

Geplaatst: wo jan 31 2007 7:54 pm
door a90
Brenzef schreef:
a90 schreef:Volgens mij zit er nog een spiegel voor dus dat lijkt me wel even genoeg.
Helaas, een spiegeltje houd het stof niet tegen.
Een schuifje om het camerahuis af te sluiten lijkt me net zo min een werkende oplossing. Stof blijft een feit al komt het maar door de buitenlucht zuigende telezooms. :evil:

Geplaatst: wo jan 31 2007 10:02 pm
door yoyo
yoyo schreef:
gdepater schreef:Waarom zetten ze er niet gewoon een soort sluiter voor? Lens er af, dan sluiter eerst dicht.
Ik zag vandeweek een review van een beurs van Oktober 2006. Er werd een nieuwe Sigma getoond die een filter had direct achter de lensvatting waardoor het camerahuis stofdichtwas.
Als je dat filter van een folie maakt die je snel kunt laten trillen zoals je hebt in een DMC-L1 dan heb je volgens mij nooit meer last van stof...

Ik zal vanavond even zoeken welke Sigma dat was.
SIGMA SD14

Afbeelding
http://www.sigma-photo.co.jp/english/ca ... ure_05.htm

Hij is removable...
In the SD14, it can be put in place or removed with a single action.

Geplaatst: do feb 01 2007 1:27 am
door Fera Albi
Is het werkelijk zo dat een zoomobjectief "ademt" via het camerahuis?

Dan is zo'n handig all-round objectief, dat je gebruikt om op je wandelingen niet teveel de stofduivel binnen te laten bij het wisselen van objectieven, dus feitelijk een soort van stofpomp :-(
Jagen we de narigheid nu alsnog versneld naar binnen :roll:

Hoe zit dat dan met die filter die het camerahuis van die Sigma afsluit?
Onderdruk/overdruk in de lens telkens als je in/uitzoomt? :?

Groetingen van Hans

P.S.
@ gdepater:
Er zit al een sluiter in toch... :mrgreen: