NCN Forum

jack schreef: Resultaten bij negatieven en nog niet ingeraamde dia's prima.
Bij ingeraamde dia's afhankelijk van het inraamsysteem zijn de resultaten matig tot slecht.

Dan doe je iets niet goed, wellicht heb je de crop inclusief wat van het diaraampje mee laten lopen.
Je moet echt alleen het beeld scannen.

Een gedachtekronkel. Maakt het niet uit welke hardware,scanner, je gebruikt voor dit programmaatje? Dit kan ik bijna niet geloven. Zou betekenen dat het amper wat uitmaakt welke scanner ik gebruik.

Zelf ben ik ook eens begonnen oude negatieven in te scannen. Hardstikke leuk. Oude foto's weer voorbij zien te gaan. Maar als ik toch zo'n 5 minuten per negatief,bezig ben, kaal, dan wordt het toch een heel vervelende bezigheid. En moet je veel geduld hebben om het lange tijd vol te houden.
George

De scanner die je gebruikt maakt zeker wat uit, elke scanner heeft zijn eigen resolutie. Het is alleen zo dat Vuescan gewoon elke scanner kan aansturen. Maar een scanner heeft natuurlijk wel zijn eigen inherente hardware-matige kwaliteiten.

Nu heb ik een Epson 4990, voorheen een Canoscan 8400F, en ik zie een verschil in kwaliteit waar niemand omheen kan.

Ik vroeg mij dit af vanwege het volgende.
Als ik fotografeer maak ik,de camera, een afdruk in raw-formaat. Deze wordt vertaald naar een jpg-bestand.
Doet een scanner niet hetzelfde? Registreren in een bepaald formaat en dan omzetten naar een zichtbaar beeld? Ik weet niets van deze techniek, maar als dit zo is, is het programmaatje te vergelijken met een raw-converter.
George

Ik ben in januari net begonnen om mijn negatieven van de afgelopen 35 jaar in te scannen op mijn Canoscan 4400F. Ik schat dat het er zo'n 50.000 zijn. Ik heb er minstens een jaar voor uitgetrokken. Mijn bedoeling is niet om er topprestaties mee te bereiken, maar om het bestand makkelijker inzichtelijk te maken. Voor een snelle indruk valt het resultaat niet tegen.

Wat raden jullie mij aan? Moet ik er voorlopig even mee stoppen?

Een ervaringsverhaal over het scannen met de Coolpix V (clubblad voorjaar 2008) staat nu op m'n website

Veel do's en don't's

Hallo

Ik fotografeer mijn dia's met de digitale camera: met de Nikon PB4 kreeg ik niet de volledige uitsnede, daarom heb ik een nikon reprostandaard met daarop de D2X en de oude micronikkor+ PK 13 tussenring, daaronder zet ik een oude Bowens Illumitran dia-kopieer unit, zonder de oorspronkelijke balg.
Instellen doe ik met instel licht aan, de lichtsterkte kun je door de lamp hoger of lager te zetten, na scherpstellen instel licht uit en flitsen maar, de resultaten zij op het scherm redelijk goed in te schatten, eventueel meer of minder diafragmeren of de lamphoogte aanpassen, opnieuw afdrukken en klaar is de kopie.

Het gaat stukken sneller dan met de nikon scannner, die enkele minuten bezig was met een resultaat wat me nooit beviel..

Hans Theunissen

Hans Theunissen schreef:Hallo

Ik fotografeer mijn dia's met de digitale camera: met de Nikon PB4 kreeg ik niet de volledige uitsnede, daarom heb ik een nikon reprostandaard met daarop de D2X en de oude micronikkor+ PK 13 tussenring, daaronder zet ik een oude Bowens Illumitran dia-kopieer unit, zonder de oorspronkelijke balg.
Instellen doe ik met instel licht aan, de lichtsterkte kun je door de lamp hoger of lager te zetten, na scherpstellen instel licht uit en flitsen maar, de resultaten zij op het scherm redelijk goed in te schatten, eventueel meer of minder diafragmeren of de lamphoogte aanpassen, opnieuw afdrukken en klaar is de kopie.

Het gaat stukken sneller dan met de nikon scannner, die enkele minuten bezig was met een resultaat wat me nooit beviel..

Hans Theunissen

Gaat wel sneller dan een Nikon scanner, maar ben je ook tevreden (staat er niet bij). Ik heb óók een Nikon scanner, maar kan mij niet voorstellen dat dat beter gaat dan de door jou omschreven snellere methode (mits scanner goed ingesteld)

Gaat wel sneller dan een Nikon scanner, maar ben je ook tevreden (staat er niet bij). Ik heb óók een Nikon scanner, maar kan mij niet voorstellen dat dat beter gaat dan de door jou omschreven snellere methode (mits scanner goed ingesteld)[/quote]

Hallo Frederik

De resultaten stemmen mij zeker tevreden, ik mail links en recht naar kennissen die mij vragen hoe ik de dia's zo mooi gedigitaliseerd heb, de scanner van Nikon kreeg ik destijds niet tot zulke resultaten, dit heeft ook wel te maken met de nikon software die altijd achter de Mac ontwikkelingen aansukkel(t)(de), (zoals capture eerst niet lekker draaide onder systeem 9 en de capture die ik nu heb weer niet onder Leopard wil draaien.) om gek van te worden, op de nikon help site eerst een pagina vragen invullen en vervolgens antwoord krijgen dat het probleem bekent is!
Maar ik dwaal af, de resultaten zijn voor eigen gebruik goed, voor drukwerk etc kan je altijd nog naar een scanstudio (als ze niet allemaal verdwijnen)

Groet Hans Theunissen