NCN Forum

h.heiligenberg schreef: De stelling door terpie:
Zo zal je zien dat een i5 (dual core) met een hogere kloksnelheid sneller zal zijn dan een duurdere i7 met een lagere kloksnelheid. Stond een tijdje terug nog een goed artikel in C't tijdschrift over vergelijking van de verschillende processors
Vraag: Is dit artikel ook op Internet te vinden?

Het staat in de maart uitgave van de Nederlandse C't. Deze zou je nog kunnen bestellen via hun website: http://www.fnl.nl/ct/" onclick="window.open(this.href);return false;

Zoals ik al zei, je kunt er een hele studie van maken. Welke processor, chipset, moederbord, grafische kaart.....
Energieverbruik en geluidproductie is ook niet onbelangrijk als je PC vaak aanstaat.
Het aanbod van hardware veranderd met de dag, zo ook de prijzen.

Voor Apple betaal je een stuk meer, maar dan heb je een volledige configuratie wat met elkaar werkt.
Als je je PC puur voor fotografie gaat gebruiken en je niet afhankelijk bent van andere software applicaties
die niet voor Apple beschikbaar zijn, dan is het zeker te overwegen (als je budget het toelaat).

flitslicht schreef: Een paar pointers:
Van Western Digital hebben ze de 'Black' serie harde schijven die speciaal op prestatie is gericht en daarom het best voor je besturingssysteem. Hiervoor is 500GB voldoende en voor je bestanden (foto's) kan je dan een 'Green' serie nemen van 1TB.

Of zet je besturingssysteem ook op die green van 1tb (werkt ook snel genoeg, al zou ik nu het mogelijk is gewoon gelijk voor 2tb gaan), of koop een SSD voor je besturingssysteem. De Black is echt niet zo ontzettend veel sneller dan de green, dat het dikke seconden gaat schelen. Met een SSD is dat wel het geval.

Philip, ik ga kijken en bedankt voor de goede link

Groet
Harry

Even off-topic maar ook weer niet,maar wel een tip van me.

Je kan ook snelheidswinst krijgen door in je virusscanner uitsluitingen aan te wijzen.

Iedere beeldbewerking(d.w.z. nieuwe waardes geven van instelschuifjes) verplaatsing van fotobestanden,importen/exporteren die je uitvoert gaat je virusscanner er een controle op doen.
Er wordt immers een wijziging aan je bestanden aangebracht.
Als je nu in je virusscanner (waar mogenlijk) mappen waar jeje foto's copieerd van camera,beeldbewerkingsprogramma zelf en exporteer map uitsluit.(exclude)
Dan heb je in ieder geval daarvan snelheidswinst verkregen.

Kijk in je handleiding van je virusscanner hoe je dit moet doen.

Die 27 inch schermen zijn leuk, maar voor foto's niet echt praktisch. Op de een of andere rare manier heeft Mac besloten om overal glanschermen in te zetten!...???niet echt slim en de proffesionals klagen hier dus ook over. weerspiegelen als een gek. Wij hebben er 2 op mijn werk (grafisch/drukkerij) en ziet er leuk uit, maar kleuren kloppen niet helemaal en alles weerspiegeld.

Dat een Mac minder virussen heeft komt doordat er minder van zijn, dus niet interessant om een virus te maken en een Mac stamt af van linux dacht ik en werkt met een soort lagen waardoor een virus moeilijk binnen komt.

ikzelf heb een quadcore 6600 en photoshop draait heel snel, dus waarom zo'n heel uitgebreide machine? 4gig geheugen en beetje videokaart en een vrij nieuwe quad of dual en je bent klaar. hou je wat meer geld over voor een heel leuk scherm.

Iefie

Kun je nader omschrijven wat er mis is met de weergave van de kleuren bij de Mac 27

Zijn ze niet te calibreren?

Groetjes

Harry

Ook ik ben opzoek naar een goede pc. Overstappen op een Mac is voor mij niet zo'n hele grote overweging want alle software die ik bezit werkt onder windows. Ik zie dan niet zo de meerwaarde van een Mac zeker gezien de prijzen. Natuurlijk zal de Mac in het grafische werk een voorsprong hebben, daar staan ze om bekend. Maar fotografie is niet het enige. Als je eerst flink in de buidel moet tasten voor een pc en dan alle software ook nog eens moet gaan vervangen om de mac echt optimaal te benutten ben je heel erg veel kwijt. Dit is voor mij zeer zeker geen optie. Maar ik blijf het wel volgen dit draadje wie weet komen er nog meer mooie configs langs

Marcel, dat is natuurlijk een heel logische afweging.
Maar weet wel dat je op een Mac ook windows kunt installeren (al dan niet virtueel) en dat je dus je software vaak gewoon kan blijven gebruiken. Dit nog buiten het feit dat sommige softwarefabrikanten je toe schijnen te staan om van platform te wisselen (ik heb dat wel eens gehoord van Adobe bijvoorbeeld). Desalniettemin is het een feit waar makkelijk overheen gestapt wordt als men het heeft over de overstap naar een Mac.

Ik ben vorig week overgestapt van pc naar imac 27 met geheugen van 8 G. Op werk werkte ik al met mac pro dus was het werken op de mac al gewend.
Ook heb ik Windows 7 64 bits op de imac geinstalleerd. Ik had nog een programma dat beter onder Windows draait. Ik gebruik Vware om zonder herstarten Windows te gebruiken naast de Mac software. Maar via het meegeleverde bootcamp kun je ook Windows draaien, maar dan moet je bij opstarten de keuze maken Mac of Windows.
Het scherm was even wennen maar ik heb geen last van de spiegelingen. Zag nu dat ik mijn camerasensor moet schoonmaken, had ik met mijn oude 19 inch eizo scherm niet eens gezien.
Ik gebruik de imac dus prive en niet voor professionele doeleinden. Op werk natuurlijk wel en dan gebruik ik een de Eizo CG222W op een Mac Pro.
Alle randapparatuur werkte meteen, geen gedoe met drivers zoals ik bij windows gewend was. Alleen mijn heel oude cardreader die al jaren in de kast had liggen werd niet herkend door de imc. (pc had ingebouwde cardreader)
Dus voorlopig maar de camera via usb kabel aan de imac. Cardreader is toch wat prettiger om mee te werken.

wil schreef:Ook heb ik Windows 7 64 bits op de imac geinstalleerd.

Wil, heb je dan ook een firewall en virusscanner (voor Windows) geïnstalleerd? Zodra je opstart in Windows zet je toch de deur wagenwijd open voor problemen?

Skippy schreef:

wil schreef:Ook heb ik Windows 7 64 bits op de imac geinstalleerd.

Wil, heb je dan ook een firewall en virusscanner (voor Windows) geïnstalleerd? Zodra je opstart in Windows zet je toch de deur wagenwijd open voor problemen?

Voor Windows draait mcafee virusscanner en firewall. Maar er is nu ook een virusscanner leverbaar die zowel OS X en Windows beveiligd. Ik vind dat niet nodig. Virus scanner heb ik gratis via mijn xs4all abonnement, dus die gebruik ik. Virus scanner voor Mac is niet nodig (nog niet )

Ik lees net dat met de nieuwe software versie 4.0 voor Colorspyder 3 pro ook de iMac gekalibreerd kan worden.

Skippy schreef:

wil schreef:Ook heb ik Windows 7 64 bits op de imac geinstalleerd.

Wil, heb je dan ook een firewall en virusscanner (voor Windows) geïnstalleerd? Zodra je opstart in Windows zet je toch de deur wagenwijd open voor problemen?

Windows 7 is niet zó brak hoor. Als je in Windows 7 met IE naar gratis porno gaat zoeken en overal op akkoord klikt, tsja, dan zul je vast rommel verzamelen.

Skippy schreef:Zodra je opstart in Windows zet je toch de deur wagenwijd open voor problemen?

Ik ben absoluut geen Microsoft fan, want ik heb genoeg op dat bedrijf aan te merken, maar dit illustreert toch wel mooi hoe men dan denkt en vervolgens Apple heilig verklaart zonder de geringste kennis van zaken Leve het Internet, LOL.

Tom schreef: Windows 7 is niet zó brak hoor. Als je in Windows 7 met IE naar gratis porno gaat zoeken en overal op akkoord klikt, tsja, dan zul je vast rommel verzamelen.

Maar goed dat ik betaal voor m'n porno....