NCN Forum

Zeer benieuwd

Ik zie dat inmiddels meerdere winkels hem op voorraad hebben. Ik koop ook meestal in die winkel in Apeldoorn, maar daar is de 24-120 reteduur. Dus dat gaat mijn leverancier voor de 24-120 niet worden. Ik heb een koper voor mijn 24-70 gevonden die morgen komt kijken. Als de verkoop doorgaat, heeft mij dit "foutje" nog geen 100,-- gekost. Tja, ik heb dan voor die kleine 100,-- toch 4 weken kunnen spelen met dit objectief. 4 weken huren was een stuk duurder geweest.

flippie17 schreef: Tja, ik heb dan voor die kleine 100,-- toch 4 weken kunnen spelen met dit objectief. 4 weken huren was een stuk duurder geweest.

Zelfs voor jou is 4 weken toch best kort...

Het is dat ik met griep op de bank lig Patrick, maar anders zou ik direct in mijn auto (die ik overigens al ruim een jaar heb) stappen, naar velserbroek rijden om je een pak slaag te komen geven. Wat een vervelende flauwe opmerking zeg.

Tja, ik weet dat ik je hebben kan. En als dat onverhoopt niet zo zou zijn, dan ren ik je er wel uit.

Ik heb er trouwens even serieus aan gedacht een bod op je 24-70 f2.8 uit te brengen en de 17-55 eruit te schoppen. Toch maar niet gedaan.

Als je het serieus vervelend en flauw vindt, dan sorry daarvoor. Je weet toch hoe ik ben...

Patrick schreef: Ik heb er trouwens even serieus aan gedacht een bod op je 24-70 f2.8 uit te brengen en de 17-55 eruit te schoppen. Toch maar niet gedaan.

Als je het serieus vervelend en flauw vindt, dan sorry daarvoor. Je weet toch hoe ik ben...

Misschien gelukkig maar. Nu kun je over een paar weken bieden op een zgan 24-120 :mrgreen:

Zijn de eerste ervaringen al binnen?

Ik denk er sterk over om mijn good old 24-120 in te ruilen op dit ding.

Nou, vandaag even 'gestoeid' met deze lens en ik kan zeggen dat ik er zeer enthousiast over ben! De VRll-functie doet keurig zijn werk en mijn eerste indruk is dat ik de f2,8 t.o.v. de huidige f4 niet zal gaan missen. Aangezien ik de geleende 24-70 f2,8 vandaag nog tot mijn beschikking had kon ik tot de 70mm een goed vergelijk doen en met een zeer goed resultaat! Morgen ga ik hem iets grondiger testen, ook de minder goede lichtomstandigheden komen dan goed aan bod, waarmee ik de VRll-functie goed aan de tand kan voelen. Vooralsnog kan ik melden dat deze 24-120 f4 mij in eerste instantie absoluut niets is tegengevallen!
Persoonlijk verwacht ik dat, zoals ook in mijn geval, toch een flink aantal mensen gaan kiezen voor deze meer-bereik-lens t.o.v. de 24-70 2,8, waarbij de nieuwe VRll-functie de lichtsterkte van f2,8 wel zal compenseren.....

De mijne vanmiddag ook ontvangen, even heel snel een paar "kiekjes" van mijn katten gemaakt, en die zien er ragscherp uit en prachtige kleuren. Volgende week eens verder mee aan de slag, ik lig lekker uit te griepen op de bank en heb er dus effe niet veel zin in. Zal morgen als ik weer wat beter in mijn velletje zit een paar plaatjes posten.

Wat ik wel weet, is dat het voor mij een veel comfortabeler objectief is dan de 24-70. Ik ga die 2.8 denk ik ook niet echt missen. Dat "probleem" kan ik keurig oplossen met mijn 50mm, 85mm en mijn 105mm. Misschien komt er nog een 24mm of een 28mm bij. Nu sparen voor een Sigma 10-20mm, of de Nikon 16-35. Die laatste heeft natuurlijk als groot voordeel ook VR, maar ik lees dat dit objectief behoorlijke afwijkingen vertoont. Het zal dus denk ik de Sigma 10-20 3.5 worden met als voordeel, stuk goedkoper, lichter, en een veel grotere groothoek. Als nadeel 82mm diameter, wel heel erg groot. Kortom weer stof om over na te denken. Mijn D300 heb ik vanmiddag trouwens erg goed kunnen verkopen.

Flippie schreef:Het zal dus denk ik de Sigma 10-20 3.5 worden met als voordeel, stuk goedkoper, lichter, en een veel grotere groothoek. Als nadeel 82mm diameter, wel heel erg groot.

Hallo Flippie, je bent er toch wel van op de hoogte dat dit een DX objectief is, niet echt geschikt voor op een D700.

Groeten Jan.

Nee, Jan dat wist ik niet, ik dacht dat alleen de oude versie een DX objectief was. Nou dan valt deze dus af. Tja en wat nu ????? (Overigens bedankt voor deze waarschuwing)

Nu eerst even goed kijken wat je wilt. Je kan overigens best even zonder super-groothoek, toch?

flippie17 schreef:Ik zie dat inmiddels meerdere winkels hem op voorraad hebben. Ik koop ook meestal in die winkel in Apeldoorn, maar daar is de 24-120 reteduur. Dus dat gaat mijn leverancier voor de 24-120 niet worden. Ik heb een koper voor mijn 24-70 gevonden die morgen komt kijken. Als de verkoop doorgaat, heeft mij dit "foutje" nog geen 100,-- gekost. Tja, ik heb dan voor die kleine 100,-- toch 4 weken kunnen spelen met dit objectief. 4 weken huren was een stuk duurder geweest.

Er zijn op dit moment maar weinig winkels die deze lens veel goedkoper aanbieden, maar houd er rekening mee deze instanties de artikelen meestal niet op voorraad hebben, dus alleen maar bluffen! Dit heb ik in het verleden aan den lijve ondervonden.
Daarbij moet ik zeggen dat de 20euro t.o.v. Den Ham mij een ritje naar Apeldoorn bespaarde aangezien één der verkopers bij mij 'om de hoek' woont. Daarbij speelt ook een rol dat als je nieuw speelgoed hebt besteld, dit ook graag zsm wilt gebruiken. Uiteraard moet het verschil,althans voor mij, wel 'by the way' blijven....

Uhhh, ik weet dat het niet netjes is en ook niet gebruikelijk is om winkels hier tegen elkaar te zetten, maar of we begrijpen we elkaar niet goed Frank, of je shopt niet goed. De winkel in Apeldoorn vraagt 1.219,-- voor de 24-120 en de bekende winkel in Urk vraagt 1.049,-- met gratis verzending. Dat is toch een heel groot verschil. Overigens zitten de meeste winkels tussen de 1.050,-- en de 1.100,--. Maar nogmaals, misschien praten we langs elkaar heen.

Ik koop mijn spullen eigenlijk altijd in Apeldoorn. Soms wat goedkoper en soms (meestal) ietsje duurder, maar ik kom er graag, en ik hol niet voor 10,-- naar een andere winkel. Echter in dit geval koos ik toch voor Urk. Gratis verzending is trouwens tijdelijk en alleen op duurdere producten.

flippie17 schreef:de bekende winkel in Urk vraagt 1.049,-- met gratis verzending.

Ik zie € 1089 staan, dus óf ik kijk bij de verkeerde winkel óf ze hebben na deze tip schielijk hun prijs verhoogd.