NCN Forum

Tom schreef:Als je bij die Tamron een paar zakken watten koopt om 'm in te vervoeren is het best een leuk ding ja. Heb er al meer dan 1 mechanisch kapot zien gaan, itt de Nikkor 17-55 (en andere pro Nikkors)*.

*Ja, ook die kunnen kapot, maar daar moet je best veel meer moeite voor doen.

Ik heb helemaal geen moeite gedaan en heb al 2 van mijn Nikon "Pro"-lenzen weg kunnen brengen voor reparatie.
Hoezo mechanisch niet kapot te krijgen?

gr
Peter

Ik heb de 18/70 destijds ingeruild voor d 17/55 er ging een wereld voor me open. Deze lens zit nu eigenlijk standaard op mijn camera (D300) Als ik meer mm's nodig heb, dan komt de 70-200 + extender er op of de 300 mm. Maar van de aanschaf van die 17-55 heb ik nog geen seconde spijt gehad.

Met m'n D70 had ik ook de 18-70 en de 18-200. Ik heb in februari 2010 een D300s gekocht en per toeval heb ik een mooie tweedehands 17-55 kunnen kopen. Ik vind het een erg goeie lens. Toch wel een groot verschil met een 18-70.

Nieuw zou ik ze me niet kopen maar tweedehands, zeker weten. Tegenwoordig staan er regelmatig te koop wegens overschakelen op full frame. Dus ideale moment hoewel ik de indruk heb dat de prijs nu weer wat hoger ligt dan begin dit jaar. toen kon je ze tweedehands kopen voor een 700-800 euro en nu vraagt men er 900 euro voor heb ik al gemerkt. Toch in België.

Op een D300(s) met batterijgrip ligt ze super in de hand.

Ief schreef:Met m'n D70 had ik ook de 18-70 en de 18-200. Ik heb in februari 2010 een D300s gekocht en per toeval heb ik een mooie tweedehands 17-55 kunnen kopen. Ik vind het een erg goeie lens. Toch wel een groot verschil met een 18-70.

Heb je die 18-70 ook op je D300s gebruikt want een 18-70 op een D70 en een 17-55 op een D300s vergelijken is niet redelijk en ik hoor wel meer dat het verschil tussen beide lenzen op een D70 veel minder zichtbaar is dan op recentere body's zoals de D300s. Beetje vreemd eigenlijk.

pfitskie schreef:

Tom schreef:Als je bij die Tamron een paar zakken watten koopt om 'm in te vervoeren is het best een leuk ding ja. Heb er al meer dan 1 mechanisch kapot zien gaan, itt de Nikkor 17-55 (en andere pro Nikkors)*.

*Ja, ook die kunnen kapot, maar daar moet je best veel meer moeite voor doen.

Ik heb helemaal geen moeite gedaan en heb al 2 van mijn Nikon "Pro"-lenzen weg kunnen brengen voor reparatie.
Hoezo mechanisch niet kapot te krijgen?

gr
Peter

Volgende keer zal ik een uitgebreide disclaimer toevoegen aan mijn post.

Tom schreef:

pfitskie schreef:

Tom schreef:Als je bij die Tamron een paar zakken watten koopt om 'm in te vervoeren is het best een leuk ding ja. Heb er al meer dan 1 mechanisch kapot zien gaan, itt de Nikkor 17-55 (en andere pro Nikkors)*.

*Ja, ook die kunnen kapot, maar daar moet je best veel meer moeite voor doen.

Ik heb helemaal geen moeite gedaan en heb al 2 van mijn Nikon "Pro"-lenzen weg kunnen brengen voor reparatie.
Hoezo mechanisch niet kapot te krijgen?

gr
Peter

Volgende keer zal ik een uitgebreide disclaimer toevoegen aan mijn post.

Of eerst goed nadenken voordat je wat neer zet.

Duidelijk tegengestelde ervaringen...........