NCN Forum

KLM schreef:Heren, ik heb meer aan een advies dan aan geklets over de zoekfunctie.

Ok, koop geen sigma, zonde van je centen

Gideon kan je dat onderbouwen?

George Fennes schreef:Gideon kan je dat onderbouwen?

Er zijn veel Sigma lenzen die scherpte problemen hebben. Je gaat ook geen volkswagen motor in een ferrari hangen

Tja, je komt net zo goed ook Nikon lenzen tegen die scherpte problemen hebben. Lees het forum er maar eens op na.

Verder, als je dan een vergelijking maakt met auto's, maak dan wel de juiste vergelijking.
De D3000 camera van de TS is helemaal niet te vergelijken met een Ferrari, maar juist prima met een Volkswagen. Zeker als het budget zelf niet boven de prijs van een Volkswagen uitkomt. Een Sigma lijkt me dan ook een prima keus voor bij een D3000.

Daarbij heb ik meer vertouwen in de volkswagen motor die je er in zou zetten, dan in de hele Ferrari die er omheen zit.

[On Topic]
Zeker in het groothoek segment zijn de 3rd party lenzen erg goed, en heeft Nikkon weinig te bieden.
Bij die merken is inderdaad nog wel eens verschil in kwaliteit tussen de expemplaren, maar dat dat wordt de laatste jaren ook minder.
Verder doet een Sigma 10-20 4-5.6 niet onder voor de NIkkor variant.
Trouwens je bent echt een pixeln$%ker als je bij een groothoek op 10mm nog front/backfocus weet waar te nemen.

Maar goed, als iemand 50% meer wil uitgeven voor een Nikkon logo op een lens, moeten ze dat gewoon doen, maar ga geen onzin lopen verkopen.
Ik geef dat soort bedragen liever uit een een lens van een 3e partij die echte meerwaarde bied, zoals de Sigma 8-16 of de Tokina 11-16 f/2.8.

Léon Obers schreef:Tja, je komt net zo goed ook Nikon lenzen tegen die scherpte problemen hebben. Lees het forum er maar eens op na.

Verder, als je dan een vergelijking maakt met auto's, maak dan wel de juiste vergelijking.
De D3000 camera van de TS is helemaal niet te vergelijken met een Ferrari, maar juist prima met een Volkswagen. Zeker als het budget zelf niet boven de prijs van een Volkswagen uitkomt. Een Sigma lijkt me dan ook een prima keus voor bij een D3000.

Een onscherpe lens zal, onscherp zijn op een d3000 canon 1000d, maar ook op een d3x. Het maakt dus niet uit of je een dure of goedkope body hebt, onscherpte zie je altijd.

yzf1kr schreef:Daarbij heb ik meer vertouwen in de volkswagen motor die je er in zou zetten, dan in de hele Ferrari die er omheen zit.

[On Topic]
Zeker in het groothoek segment zijn de 3rd party lenzen erg goed, en heeft Nikkon weinig te bieden.
Bij die merken is inderdaad nog wel eens verschil in kwaliteit tussen de expemplaren, maar dat dat wordt de laatste jaren ook minder.
Verder doet een Sigma 10-20 4-5.6 niet onder voor de NIkkor variant.
Trouwens je bent echt een pixeln$%ker als je bij een groothoek op 10mm nog front/backfocus weet waar te nemen.

Maar goed, als iemand 50% meer wil uitgeven voor een Nikkon logo op een lens, moeten ze dat gewoon doen, maar ga geen onzin lopen verkopen.
Ik geef dat soort bedragen liever uit een een lens van een 3e partij die echte meerwaarde bied, zoals de Sigma 8-16 of de Tokina 11-16 f/2.8.

Alles wat uit de VAG stallen komt is niet per definitie betrouwbaar, er komt heel wat slecht spul bij die duitsers weg. De VW Touran heeft niet voor niets de bijnaam Touramp.

Maargoed het gaat niet om auto's het gaat om lenzen. De TS vroeg om advies, mijn ervaring met Sigma is slecht. En zeg daarom: koop geen Sigma

Gideon schreef:....mijn ervaring met Sigma is slecht. En zeg daarom: koop geen Sigma

Tja, mijn ervaring met een Sigma groothoek is weer prima. (En van heel veel andere gebruikers hier op het forum).

Léon Obers schreef:

Gideon schreef:....mijn ervaring met Sigma is slecht. En zeg daarom: koop geen Sigma

Tja, mijn ervaring met een Sigma groothoek is weer prima. (En van heel veel andere gebruikers hier op het forum).

Mijn ervaring met Sigma 15-30 niet. Terwijl deze wel als "scherp" aangeschreven staat!

De TS moet ook helemaal geen 15-30mm nemen als die al een kitlens heeft die begint bij 18mm. Dat scheelt maar 3mm
De lens die hier in de draad wordt bedoeld is de Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC HSM Nikon

Test / vergelijking met een manueel Nikkor 20mm/2.8 AIS lensje: http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=28626289

Mijn Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM is anders haarscherp, zonder enige vorm van front of backfocus.



Ik zou zo iedereen aanraden een Sigma te kopen.

What about de Nikkor 16-85 voor 300 euro? Lijkt mij een erg mooie aanvulling.

De 16-85 is een erg mooi lensje, gister nog even vastgehad op een D3000.

Maar een aanvulling kan ik het niet echt noemen, eerder een vervanging van je 18-55.

Laat maar zitten, hij is al weg...

yzf1kr schreef:Mijn Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM is anders haarscherp, zonder enige vorm van front of backfocus.



Ik zou zo iedereen aanraden een Sigma te kopen.

17-50 wordt regelmatig weer op Marktplaats aangeboden wegens onscherpte. Je kunt ze genoeg vinden voor rond de 150 euro