NCN Forum

@ Caroline: Die scheids is helemaal niet zo'n geweldig scherpe foto. Integendeel! (Ik meen dat hij met 300 mm gemaakt is. )

Jij kunt met je 17-55 messcherpe platen maken, zie mijn eerder commentaar.
groet,
Marten

Marten schreef:@ Caroline: Die scheids is helemaal niet zo'n geweldig scherpe foto. Integendeel! (Ik meen dat hij met 300 mm gemaakt is. )

Wat overigens niet inhoud dat je met een 300mm geen scherpe foto's kunt maken

Eens.

't is een mooi en expressief portret van een scheids (met wat oververhitte kleuren)

Groet,
Hans

Beste allemaal, jullie adviezen hebben mij weer hoop gegeven in het gebruik van mijn D200, in RAW ga ik mij verdiepen, en die grijskaart koop ik, fijn dat dit forum altijd weer de expertise heeft van een divers, maar vooral professioneel, gezelschap.

Caroline, scherpte heb je in de hand, letterlijk, ik gebruik een hoge sluitertijd, let altijd op mijn scherptediepte, gebruik een eenbeen statief, en natuurlijk een hele fijne VR lens, de 80 400 mm van Nikon.

Sorry aan alle kopers, met de D200 ga ik nog even door.

Alle leden die mijn rode scheidsrechter hebben gecorrigeerd, dank, dank, dank

Marten, kun jij zo'n foto maken met een 17 55mm? Ben benieuwd!

Wat voor foto?

Fera Albi schreef: Met het vorderen van de avond worden de blauwe golflengten, meer en meer geabsorbeerd door de atmosfeer en de langere rode golflengte krijgt dus meer en meer de boventoon. Resultaat: Een mooie rode ballon van een zon die zachtkens in de zee zakt.
Hans

Ik zie in beide opnamen, maar abosoluut bij de tweede opname tevens een enorm hoog "blauw" gehalte in de "grijze" haren en iets minder in de glans op het voorhoofd.
Nu heb je altijd wel een verschil in kleurtemperatuur in schaduw en zonkant, maar deze combinatie vind ik toch wel erg extreem qua kleurweergave.
Misschien een kwestie van teveel saturatie geven van je opnamen bij verwerking in Photoshop of Capture ??