NCN Forum

Wow

Billy the KID NIKON.

Goeie tip

Dank u.

Hèhè ja, dat zal ik eens proberen. Maar goed ik ben weer een beetje terug naar af. Ik wil niet groter dan de d5100 en dan is de d50 nog gewoon prima eerst een nieuwe lens met VR ik denk dus de 18-200 voor het gemak, later de 16-85 en dan weer later een d5100 of de d5100 gecombineerd met de 16/85. En dan geen frustratie meer van een 300 lens.

Een 16-85 VR EN een 18-200 VR lijkt mij niet zo'n goed idee. Koop dan de 16-85 VR en de 70-300 VR.

Ja oké maar ik ga in juli op vakantie en dan gaan we nog weleens einden wandelen in de bergen dan is een camera met 3 lenzen niet handig om mee te nemen. Daarom leek mij de 18-200 icm micro handiger.

Pff wat is het moeilijk allemaal.

Mijn ervaring in de bergen is dat je je tele eigenlijk nooit gebruikt, Ik loop het vaakst rond met een 12-24 f4 en m'n macro in dit soort situaties.

Kijk, dit is de topic die ik zoek.Ik zoek naast mijn D50 ook een andere camera en ik zit te denken aan de D90.
Ik heb een tijdje terug een( voor mij) kapitaal uitgegeven voor de 80-200 2.8 AF-S lens en wil daar een (beter?)passende camera bij zodat ik de 18-200 mooi op de D50 kan laten zitten.
Nu maakt de D50 geweldige foto's in mijn ogen en hoef ik niet perse een camera waar ontelbare mogelijkheden zitten omdat ik nog genoeg kan leren op mijn "beginnersnivo" . Daarom heb ik ook eerst geinvesteerd in het glaswerk en nu pas kijken naar een andere camera.
Ik denk mede aan de D90 door de aanwezige sensorreiniger die er opzit,maar daar lees ik ook positieve en negatieve dingen over.
Het blijft moeilijk een camerakeuze, en het kost een berg geld.Maar vwb mijn fotograferen val ik in dezelfde catagorie als Renske.
Ik volg deze topic met aandacht en hoop hier ook voor mij de goede keuze uit te kunnen filteren
Ik wil met deze bijdrage niet de topic van Renske vervuilen maar even een insteek voor mogelijke oplossingen voor mij en voor Renske's vraag

Als ik jou was zou ik eerst eens kijken naar het geen je er mee wilt gaan doen.
Ook waar je em specieifiek of juist niet voor wilt gebruiken.

Ik heb deze week en D200 2e hands gekocht. Ik heb zelf niet het idee dat de pixelrate zo ongelofelijk belangrijk is als je niet veel uitvergroot. Pixelruis dan weer wel als je veel onder donkerdere omstandigheden doet zonder lange sluitertijden of flitslicht.
Flits je veel is dat ook weer minder belangrijk want kan kun je met een lagere ISO waarde weg en dus ruisloos werken.

Misschien is het handig om eerst eens een lijst te maken met het soort zaken dat je er mee gaat doen.
Dan kijken waar voor jou de nadruk ligt en daarop de keuze voor de camera baseren.

Voor mij was stevigheid een belangrijk punt. De D200 is van metaal en ook spatwaterdicht.
Ik fotografeer niet enkel bij mooi weer. Daarnaast is het wel prettig als je in een grotere groep mensen terrecht komt. Die letten echt niet op je camera. In alle omstandigheden heb ik voor een stevig, spatwaterdicht model gekozen dat tegen een stootje kan en lang mee kan. Er zat nog maar 30.000 op de teller.
Da's voor een 150.000 tellen tikkende camera peanuts, als het een beetje mee zit.
Een volgende argument was de minimale ISO van 100. Ik heb vroeger geleerd dat een lagere ISO waarde de mooiste beelden geeft. Gebruikte Kodak Ektar of Ektarpress 25 ISO. Super strak. Geen enkele korrel en mooie kleurverzadiging. In dit geval geen enkele of minimale ruis. Al met al een mooie vooruitgang op mijn D50.
Die wordt nu gebombardeerd tot camera van mijn wederhelft en backup bij gelegenheden waar niets mis mag gaan.

Er zijn zo veel goede camera's te koop dat je met een lijstje het makkelijkst je keuze kunt maken.

Misschien kan het opstellen van zo'n soort lijst jou ook wel helpen de juiste keuze te maken.

henkD50 schreef:Kijk, dit is de topic die ik zoek.Ik zoek naast mijn D50 ook een andere camera en ik zit te denken aan de D90.
Ik heb een tijdje terug een( voor mij) kapitaal uitgegeven voor de 80-200 2.8 AF-S lens en wil daar een (beter?)passende camera bij zodat ik de 18-200 mooi op de D50 kan laten zitten.

Niet uitgegeven. Geïnvesteerd.

Een machtig mooi objectief trouwens. Daar past een D90 prima op. En al vind je het minder belangrijk, ook de foto's zullen er echt "beter" mee zijn dan met je D50. De D90 is gewoon een camera van 2 generaties later.

Hoi Patrick,
idd,een investering is een veeeel beter woord voor deze prachtlens. Ik ga voor de D90,zoals je zegt een mooie stap vooruit waarmee ik nog verder kan gaan leren
Ik ga eens zoeken of er iets moois ergens te koop staat en dan het vrouwtje nog even overtuigen

groet,
Henk

henkD50 schreef:......en dan het vrouwtje nog even overtuigen .....

Ajjjj....

Is al gebeurt

Ehh kun je even toelichten hoe je te werk bent gegaan :mrgreen:
Kan handig zijn voor andere forumleden

Ik heb afgelopen weekend een behoorlijk ernstig 70-200 virus opgelopen, de dokter zegt dat mijn vrouw de juiste kuur heeft.
Maar ik heb geen idee wat er op het receptenbriefje moet komen te staan.
Over het algemeen zijn die onleesbaar, maar ik ben bang dat ik in dit geval daar niet mee wegkom.

Nou,het ging hier als volgt: we waren eerst van plan om een andere auto te kopen waar het vakantiegeld dus bijgelegd zou moeten worden.Maar mijn vrouw is laatst ontslag aangezegd dus de auto is van de baan.Nu moeten er nog wat dingen in huis opgeknapt worden en daar heb ik toegezegd dat daar de rest van het vakantiegeld aan besteed gaat worden.Dus ik de camera en samen voor het huis.Op vakantie gingen we toch al niet door het a.s ontslag dus alles op de balans gegooid denk ik dat ik er goed uitdraai , het geld zou anders toch wel op gaan aan het een en ander en nu samen lekker in huis wat klussen

Tja als ik de vakantie torpedeer dan is WW III zo uitgebroken.
Ik ga wel wat anders verzinnen.

Een AF-S 80-200 is ook goed maar ik ben die nog niet tegengekomen.