NCN Forum

yoyo, je hebt groot gelijk...

Heb ik iets gemist?




Groetjes George





[schild=19 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1]snap het niet[/schild]

Dennisdeboer schreef:de buurman heeft een zeer hoge positie op het kantoor. en is wat dat betreft inderdaad expert hierin.
daar doen ze wel wat meer dan alleen achter een pc zitten.
en volgens mij is het een u tegen mij i.p.v. jouw.
en dat nvidia voorop licht is wel duidelijkd dacht ik zo.
gr. Dennis

De buurman zal er best verstand van hebben, maar heb je zelf ook een mening of luister je alleen naar andere en neem je dat over. Want ik heb gehoord van mensen die er verstand van hebben dat Canon beter is als Nikon. Maar dit is nog geen reden om nu maar gelijk een Canon te kopen.

Maar gelukkig heeft een belangrijk persoon gezegd "Elk voordeel heeft zijn nadeel" , Blijven denken, en hoe oud ben je..........

Pierre

Ai... (zo) serieus is het niet bedoeld. Was dat onduidelijk? Ik probeer alleen maar uit te lokken tot argumenteren.

Sorry!

Mijn ervaring met ati is dat deze stabielere drivers heeft en minder warmte produceert. Voor mij is een stabiele computer erg belangrijk.

Een vriend van me die bij een reclamebureau werkt, werkt daar met apple/ati. Voorheen met matrox.
Een andere vriend van me met een grafisch bedrijfje werkt met ati.
De profs die ik ken werken dus met ati.

Het belangrijkst is wat JIJ van het beeld vind.

Groet

ps. die vrienden werken met crt monitoren van €15000 die zijn aangeloten met losse RGB kabels en geen DVI dus.

Op mijn videokaart zit zelfs geen vga aansluiting (Nvidia 7600GT) meer. M.i. levert dvi een ietsjes scherper en kleurrijker beeld op. De huidige kaarten van Nvidia en Ati zijn idd aan elkaar gewaagd alhoewel gamers een voorkeur schijnen te hebben voor Nvidia.

Maar nog steeds niemand die het verschil tussen TN en PVa belangrijk vindt?

Ja natuurlijk wel, naar mijn idee veel belangrijker dan ATI of NVidea dvi kaarten.

Zelf heb ik gekozen voor een PVA (denk ik, in ieder geval geen TN) scherm van 22 inch juist omdat ik het stuk op DPZ had gelezen.

Met dezelfde kaart (overigens NVidea) een wereld van verschil. Veel meer dan dat je uit een andere videokaart zou kunnen halen

Uhhh welke 22' heeft een PVA scherm? Ik meende dat 22" schermen end of life zijn...

ik weet dit ook uit eigen ervaring.
we hebben verschillende computers in huis.
ik zelf heb nvidia (7600gt).
mijn oudste zoon heeft een ati 1650 pro.
die net zo duur was als de mijne.
terwijl die van mij beduidend betere prestatie's levert.
ook als hij foto's bekijkt zei je flikkeringen in het beeld.
dit had die toen die van de onboard weg stapte en een ati erin deed.
niet leuk als je dan vooral al niet zo veel geld hebt...en al die tijd er voor aan het sparen bent.
dus dan gaat mijn keuze toch ook echt naar nvidia.
en dat ati minder warmte produceert is onzin van de bovenste plank.
nvidia produceert juist minder warmte.

gr. Dennis

eeh, sorry het is een 21 inch, een Eizo

Ah, okee! Ik schrok al.

Weet iemand trouwens de kwaliteit van een videokaart die in de eerste serie macMini's zit?

Dennisdeboer schreef:ook als hij foto's bekijkt zei je flikkeringen in het beeld.

Dan staat de beeldverversingsfrequentie wellicht verkeerd ingesteld. Deze moet hoger staan dan 60Hz anders zie je flikkeringen op een monitor met beeldbuis. Bij een plat beeldscherm is 60Hz geen probleem. Als het dan flikkert is er wellicht iets mis met het beeldscherm. Kan je controleren door een ander scherm te proberen.
Als het de videokaart blijkt te zijn dan is het waarschijnlijk een exemplaar dat niet goed helemaal is en zou ik in de winkel garantie claimen.

Leeuwarden schreef:Weet iemand trouwens de kwaliteit van een videokaart die in de eerste serie macMini's zit?

In de eerste serie Mac Mini (ik heb een PPC G4 1.42GHz) zit een ATI Radeon 9200 met 32Mb video-RAM. De laatste serie Mac Mini (Intel) heeft een Intel GMA 950 videochip met 64MB DDR2 SDRAM gedeeld met het interne geheugen. Niet zo geschikt voor games, wel voor de rest.
In mijn MacBook Pro Intel Core duo 2GHz laptop zit een ATI Radeon X1600 met 256Mb video-RAM zag ik. Doet het meer dan prima.

Als je niet de allerlaatste games met alle grafische grappen en grollen wilt spelen maar 'kantoorwerk' en fotobewerking wilt doen kan je prima een voordelige videokaart nemen die de resolutie van je beeldscherm aankan. Merk en chipset maakt hiervoor niks uit. Kleurweergave is niet beter van een duurdere kaart. Stilstaande beelden leveren ze allemaal even goed. DVI is wel een pré en natuurlijk goed instellen van resolutie en verversingsfrequentie.