NCN Forum

Hagrid schreef:

tondenouden schreef: Ik hoop dat de 1.8G beter is.

De 1.8G heeft het ook, heb ik met schade en schande ondervonden.
(ik was nog niet bekend met dit fenomeen)
Ik zal later vandaag een mooie voorbeeld op het web plaatsen.

Dank voor je input Marc. Ik zal er mee moeten leven dus. Geen probleem overigens, want het blijft een leuke lens om mee te experimenteren.

Het leuke van zo'n 50MM vind ik dat het net "een beetje meer tele" is, in vergelijk met een 35mm oid.
En dat sluit meer aan zoals ik de dingen bekijk.

Volgens Ome Ken zou dit probleem zich vooral voordoen bij de Nikon 50mm f/1.8 AF (1986-2001).
http://www.kenrockwell.com/nikon/5018af.htm

Bij de Nikon 50mm f/1.8 D heeft hij het er niet over.
http://www.kenrockwell.com/nikon/5018daf.htm

Ik heb de 50mm 1.8 AF sinds vandaag en heb er nog niet naar gekeken dus kan er ook niks over zeggen.
Weet ook dat niet iedereen fan van ome Ken is maar hij heeft wel een hoop dingen getest.

greetz Sander

hallo
heb net even mijn 50 mm 1.8 erbij gepakt serie 671825
AF 50/1.8 D China 3+ 400001 404031 - 981122 581122 2006 - 2009
enkele test fotos gemaakt met uv en zonder niets te zien

Beloofde foto.
Hoewel ik m'n twijfels heb of het niet iets heel anders is. Toch een reflectie van m'n UV-filter?

Hier is die wel heel erg aanwezig.. Ik verdenk dat het toch iets anders is dan. Was er iets van rook oid?

BStollman schreef:Hier is die wel heel erg aanwezig.. Ik verdenk dat het toch iets anders is dan. Was er iets van rook oid?

Geen rook. Als ik de camera wat meer naar links of rechts richtte verplaatste "het spook" zich ook. Ik dacht er thuis pas aan dat ik effe de filter eraf had moeten halen
En het was dus echt erg donker in die schuur, en dan een flinke hoeveelheid tegenlicht.

Maar je kunt er ook leuke dingen mee doen

heeft dit nu te maken met de coating op de achterste lens
reflectie van je sensor op het achterste lens-element.
http://www.pentaxforums.com/forums/nl/p ... flare.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cameraland.nl/product/126/996/" onclick="window.open(this.href);return false;
dit staat in cameraland
Perfect voor digitale fotografie

Door de Super Spectra coatings op de lens te optimaliseren, zijn de ingenieurs van Canon er in geslaagd de reflecties en beeld schitteringen te vermijden die zich bij digitale camera's kunnen voordoen als gevolg van het spiegelende oppervlak van de beeldsensor. Door licht te absorberen, reduceren de coatings reflecties van het sensor oppervlak zodat heldere, onvervormde digitale foto's met een natuurlijke kleurbalans mogelijk zijn.
http://forum.belgiumdigital.com/f35/len ... 66010.html" onclick="window.open(this.href);return false;

a vgastel schreef:heeft dit nu te maken met de coating op de achterste lens
reflectie van je sensor op het achterste lens-element.
http://www.pentaxforums.com/forums/nl/p ... flare.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cameraland.nl/product/126/996/" onclick="window.open(this.href);return false;
dit staat in cameraland
Perfect voor digitale fotografie

Echter zag ik het verschijnsel al voordat de foto gemaakt werd. De spiegel nog niet weggeklapt dus. Dan kan het niet de sensor zijn

a vgastel schreef:heeft dit nu te maken met de coating op de achterste lens
reflectie van je sensor op het achterste lens-element.

De foto´s van Hagrid zijn "DE" schoolvoorbeelden van filter flare / ghosting.

Léon Obers schreef:De foto´s van Hagrid zijn "DE" schoolvoorbeelden van filter flare / ghosting.

Ik ben dan ook helemaal over (Zie ook http://www.luminous-landscape.com/colum ... b-05.shtml
Hierbij stel ik dan die opnames ter beschikking aan alle 'tegenstanders'van het filter gebruik