NCN Forum

emdeklerk schreef:Je blijft lachen op dit borrelpraatforum...

Groet, E.M. de Klerk

Is niet ieder forum zo?
De echte profs zul je niet snel op een gemiddeld forum zien.
Op dit forum weet de 1 veel over body,s te vertellen, de 2e weet alles over lenzen, en de 3e weet precies hoe je een goeie foto moet maken.
Prima recept voor een leuk fotoforum,,,,,,,, toch?

Ben het in deze wel met Brenzef eens , een beetje opbouwende kritiek is nog nooit iemand slechter van geworden . En in tegenstelling tot sommige mensen op dit forum heeft Ruud daar ook geen problemen mee .
Als je naar de omstandigheden kijkt zijn de foto’s niet slecht de parkiet staat er op zich redelijk goed belicht op ,
maar het kan beter en scherper , al kan het softe beeld ook door het verkleinen komen.
Nu is de vraag natuurlijk, hoe kan dit beter met de apparatuur die Ruud tot zijn beschikking heeft . De lens en de kamera is niks mis mee en ook het bokeh (of de lens voordracht zoals sommige conventionele types plegen te zeggen ) is prima van deze lens.
Het is met dit soort foto’s in ieder geval belangrijk dat je het meest gunstige moment van de dag kiest en ik denk dat dat dit in dit geval in de ochtend of in de avond is als de zon tamelijk laag staat , en je moet dan zorgen dat je de zon achter je houdt op deze manier is het contrast niet zo hoog. Het is in ieder geval een leuke uitdaging voor Ruud en ik ben dan ook zeer benieuwd of je nog een poging gaat wagen, het onderwerp is in ieder geval zeker de moeite waard dus succes Ruud en ik hoop dat je nog eens iets laat zien.
Het draait uiteindelijk maar om een ding en dat zijn de foto’s die we maken met onze dure of mindere dure Nikon apparatuur [font=Arial] [/font][font=Andalus] [/font][font=Arial] [/font].

Groeten jan.

In de beoordeling van foto’s vind ik het niet zo belangrijk of deze nu al of niet scherp is. Een foto gemaakt met goedkope spullen kan toch heel boeiend zijn. En de mindere technische kwaliteiten vallen dan gewoon weg.
In de beoordeling van de foto kijk ik altijd: ‘hoe zullen anderen daar naar kijken’?
Is het een foto die tussen vele anderen de aandacht zal trekken? En als hij niet opvalt waar ligt dat dan aan? En wat ontbreekt in of aan de foto?
En dan gaat het mij echt niet er om de maker aftekraken, maar kritiek te leveren waar hij iets mee kan. En dat is ook eerlijk naar de maker toe.

Gerrit

ben vanochtend nog even wezen kijken , ze bleven iets verder weg maar heb toch nog wat geschoten.
volgende plaat is geschoten op de A stand maar nu met spotmeting.
ben dus wat aan het experimenteren geweest .
foto ongeveer 50 % gecropt en iets bewerkt.
moet overigens erbij vermelden dat ik niet zo`n gigant ben in foto bewerking anders is er vast wel meer uit te halen

Ruud , dit is absoluut een enorme verbetering ten opzichte van de vorige foto’s achtergrond is nu mooi zacht en veel minder storend aanwezig, zo zie je maar aldoende leert men .

Groeten Jan

Ik vind deze ook goed gelukt!

Overigens vind ik dat Brenzef wellicht wat harde noten kraakt in zijn beoordeling, maar hij speelt nooit op de man, en zijn beoordelingen snijden best wel hout. Eerlijk is eerlijk.
Het is natuurlijk ook wel zo dat je de apparatuur waarmee en de omstandigheden waarin iemand een foto gemaakt best heeft mag meenemen in de beoordeling.
Ik vind de interactie zoals die nu plaatsvindt over deze foto's wel zo verfrissend. Waar ik het had over een borrelpraatforum bedoelde ik eigenlijk een aantal andere topics, zoals we ze wel eens voorbij zien komen. Waarbij een aantal leden beslist een duit in het zakje moet doen zonder echt een oplossing voor een probleem of een raadgeving aan te dragen.

Allemaal nog een prettige moederdag, E.M. de Klerk

Een foto beoordelen naar de omstandigheden waarom hij gemaakt is, is geen objectieve beoordeling. Deze discussie hebben wij ook regelmatig op mijn fotoclub. Zo van "hij had iets meer naar rechts gemoeten" of "De uitsnede had iets anders gemoeten". Tuurlijk kan dit niet altijd gezien de omstandigheden, maar dat betekend dat de foto op zich misschien gezien de omstandigheden niet beter kan, maar wel onder andere omstandigheden zoals Brenzef al aangeeft.

Als je voor bijvoorbeeld een wedstrijd een foto inlevert, gaat een vakjury echt niet denken "ja, maar gezien de omstandigheden" of "tja, hij kon natuurlijk geen andere uitsnede maken". Nee, een vakkjury kijkt naar het plaatje wat is ingeleverd. En m.i. heeft een maker ook geen ene moer aan teksten als "mooi" of "leuk". Op iedere foto is wel wat aan te merken, en als we dat doen met een beetje respectvol commentaar, dan wordt de maker er alleen maar beter van.

Dit zien we aan foto 3, vind ik al een stuk mooier dan de andere twee, hoewel nog wel erg groen. Tegen dit groen zou ik misschien toch een ander soort vogel (lees andere kleur vogel) fotograferen, of een andere achtergrond "kiezen" (blauwe lucht of een bruine boomstam of zo.
Foto 1 vindt ik ook wat veel lichte vlekken hebben die de aandacht van de vogel afleiden.

Affijn de beesten wonden kennelijk bij jou in de buurt, dus eens moet de perfecte foto ervan wel in dit draadje staan. Hoewel, onthou een ding wel, wat voor foto je ook maakt, er is altijd wel iemand die hem heel mooi of heel slecht vindt.

Ik vind net zoals emdeklerk dat er nu inhoudelijk gesproken wordt over hoe je een foto kunt verbeteren. Het leuke nu vind ik dat Ruud is teruggegaan en een nieuwe (betere) foto heeft gemaakt.

Ik ben nu eigenlijk benieuwd welke lens gebruikt is....
Kan het in de vorige berichten niet vinden.

Brenzef:
"Ik ben nu eigenlijk benieuwd welke lens gebruikt is....
Kan het in de vorige berichten niet vinden."

Zie pagina 1 van dit topic, zevende bericht:

Ruud:
"klopt inderdaad me de 70/200 met 1.7 converter ertussen , uit de hand op 340mm. "

Brenzef toch...
Groetjes, E.M. de Klerk

beter zou het zijn als ik ze met statief zou nemen , maar bij gebrek aan een goed statief dus nog steeds uit de hand.
volgende keer ga ik nog is maar dan met statief .
bij deze nog 1 van vanochtend.

gr. ruud

emdeklerk schreef:Ruud:
"klopt inderdaad me de 70/200 met 1.7 converter ertussen , uit de hand op 340mm. "

Brenzef toch...
Groetjes, E.M. de Klerk

Een detail misschien, in het verlengde van z,n staat zit een bruin takje of zo,die nog ff weg poetsen en hij is OKE.

Brenzef schreef:

reneo57 schreef:Een ieder heeft zo zijn mening dat is prima, maar ik denk dat in deze club een hoop amateurs zitten (waaronder ik zelf) en dat we elkaar niet af moeten maken als eens een foto niet 100% technische goed in elkaar steekt.
En degene die het (wel weten) vertel hoe het de volgende keer beter kan en laat eens een goed voorbeeld daarvan zien.

Reneo,
Commentaar wordt niet gegeven om elkaar af te maken.
Als je commentaar op die manier ziet is het erg moeilijk om iets van een ander aan te nemen. Het is wel aardig om te zien dat als je verbeterpunten aangeeft er op deze manier naar gekeken wordt.

1) Ik geef kritiek op de foto, niet op de maker
2) Kijk wat je ermee kunt/wilt doen voor een volgende foto
3) Praat over de gegeven kritiek

Op die manier kan je leren van elkaars standpunten.
Het is uiteindelijk aan jezelf wat je met het commentaar doet.

Misschien wat off-topic, maar commentaar geven is een kunst. Ook als je iets puur geschikt voor de prullenmand vindt, is het zaak dit correct aan te geven. In plaats van 'lelijk' kun je ook 'niet goed' zeggen. Je moet mensen juist benaderen als je echt wilt dat de kritiek overkomt.

Nooit gecorrigeerd, dan ook nooit wat bijgeleerd.
Gewoon niet zeuren als iemand commentaar geeft wat misschien wat minder vriendelijk overkomt, want inhoudelijk kan je daar best meer aan hebben dan aan hen die je een veer in je ......steken.

Gerrit

Uiteraard! Maar het is de toon die de muziek maakt, zoals men wel eens placht te zeggen...