vogels 2

Bericht door **ruud** » za mei 12 2007 2:46 pm

ben gisteren tussen de buien door toch nog even gaan kijken of er wat te zien was, en had geluk.

Afbeelding

Bericht door **remoss** » za mei 12 2007 3:13 pm

Mooie foto's ruud, weer mazzel dat je ze kon vinden. De eerste vind ik de mooiste, vooral omdat de 2e is geflitst en als reflectie in het oog van de vogel is te zien.

Bericht door **ruud** » za mei 12 2007 4:15 pm

vind de eerste zelf ook de beste,maar dacht toch van laat ik die andere er ook maar bijzetten.
zal dat oog nog wel is bijwerken in photoshop.

gr. ruud

Bericht door **reneo57** » za mei 12 2007 4:19 pm

Foto 1 kan je trots op zijn, mooie opname

Bericht door **Cees** » za mei 12 2007 4:31 pm

Mooie platen, inderdaad speciaal nr. 1. Met welke lens geschoten?

Groet, Cees

Bericht door **reneo57** » za mei 12 2007 4:36 pm

Volgens mij als ik het goed onthouden heb is het 70/200 met 1,7 converter

Bericht door **ruud** » za mei 12 2007 4:47 pm

klopt inderdaad me de 70/200 met 1.7 converter ertussen , uit de hand op 340mm.
moet wel zeggen dat het daar niet echt meevalt i.v.m. veel tegenlicht.
heb inmiddels het oog even bijgewerkt van foto 2.

gr. ruud

Bericht door **Pancarans** » za mei 12 2007 5:10 pm

Mooie opnamen Ruud.
Knap gevonden die gasten.

Garoeten Irwan

Bericht door **Brenzef** » za mei 12 2007 5:18 pm

reneo57 schreef:Foto 1 kan je trots op zijn, mooie opname

Je hebt je variforusbril waarschijnlijk gepoetst met staalwol.

Kom op mensen.
Enig commentaar is toch wel op zijn plaats.

De foto's hebben teveel tegenlicht
Onscherpte is lelijk
Kleuren zijn flets
De scherpte kan beter

Jullie kunnen toch wel eerlijk commentaar geven.

Of is dat toch een beetje eng?

Bericht door **reneo57** » za mei 12 2007 5:29 pm

Zie geen reden bij foto 1 op comentaar,foto 2 is een ander verhaal.
Bij foto 1 zie ik weinig nadelige invloeden.

Bericht door **remoss** » za mei 12 2007 5:30 pm

Nee hoor Brenzef, meningen verschillen blijkbaar. Over de dingen die jij opnoemt:

Het tegenlicht in foto 1 vind ik passen bij de opname
Onscherpte en dus lelijk valt mee vind ik. Zelfs een spinnenwebdraadje tussen de takjes is in foto 1 te zien
De kleuren vind ik erg mooi. Ik hou wel van dit groen, komt mij niet flets over.

Foto 2 is wel de mindere v.w.b. de genoemde criteria. Maar was al door de meeste aangegeven.

Bericht door **Pancarans** » za mei 12 2007 5:30 pm

Ik denk dat je de platen moet beoordelen naar de omstandigheden, gebruik van materiaal en het onderwerp.
Tuurlijk met een 600mm, knap statief en een hoogwerker, zullen de resultaten beter zijn. Daar dit niet mogelijk bleek, vind ik het resultaat niet verkeerd. Ben met je eens dat het beter kan en heb in NX met de kleursturingspunten het e.e.a. van plaat 1 verbeterd.
Zal hemnaar Ruud sturen, moet hij zelf maar bepalen of hij wil posten.

Garoeten Irwan

Bericht door **ruud** » za mei 12 2007 6:17 pm

brenzef helemaal geen punt om je eigen mening te geven heb ik helemaal geen moeite mee .
gezien de omstandigheden , je staat daar bijna in het donker onder de bomen met tegenlicht door de gaten heen vind ik het resultaat redelijk geslaagd.

gr. ruud

Bericht door **George Fennes** » za mei 12 2007 6:23 pm

Als je soortgelijke opnames zou maken in een studio, dan zou ik zeggen Brenzef je hebt gelijk.

Maar de omstandigheden zijn niet gelijk, licht komt van een verkeerde kant, ongunstig standpunt enz.

Dan zeg ik gezien alle moeilijke omstandigheden, vind ik dit een goed geslaagde opname.

Groetjes George

Bericht door **ruud** » za mei 12 2007 7:51 pm

bij deze de bewerking van irwan die hij heeft toegestuurd

Afbeelding

vogels 2

vogels 2

mooi hoor