NCN Forum

Als je dapper genoeg bent kan je in de door de TS genoemde iMac na het verwijder van de glasplaat dmv zuignappen ( ) wel de HD vervangen door een SSD, maar dan heb je nog maar weinig opslag over tenzij je een SSD van 500GB wilt kopen voor €800 of zo. Je kan alleen de duurdere (27"?) modellen kopen met zowel SSD als HD en dan ben je ook erg veel geld kwijt, minimaal €2249.

(en ja, ik bouw een Windows bak met SSD, 2TB HD, i7 2600K, 16GB geheugen en een 23" IPS scherm voor €1100 )

André schreef:Nadeel is dat mijn data op de 2e schijf staat en deze kan niet worden meegebackupt via timemachine. (Althans ik krijg dat niet voor elkaar)

Dat lijkt me erg vreemd, als dat waar is dan is dat een serieuze omissie van Apple. Zou ik nog eens induiken.

Prachtig om te zien hoe Flip iedere keer weer tekeer gaat als Apple genoemd wordt

Flip, denk aan je hart en snap nou eens dat die dure troep van Apple anders werkt dan Windows. De een vindt dit handig, de ander dat, maar uiteindelijk hoef jij niet op de spullen van een ander te werken. Apple is "jostiproof" en heeft als grootste voordeel dat er niets onnodig meedraait op de achtergrond. Alles wordt als applicatie geladen en kan afzonderlijk uitgezet worden. Bij Windows is dat veel lastiger en kost dat meer moeite. Ook heb je meer kennis nodig om dat voor elkaar te krijgen.
Natuurlijk kan dat goedkoper dan bij Apple, maar gebruiksgemak is onbetaalbaar

Ik wordt een beetje moe van die aanvallen op de Mac gebruikers. Laat iedereen toch werken met de spullen die hij prettig vindt. Waarom willen toch sommige gebruikers iedere keer weer hun gelijk bewijzen dat hun spullen goedkoper en beter zijn.
Ik ben een tevreden Mac en Windows gebruiker.

rbfoto.nl schreef:Prachtig om te zien hoe Flip iedere keer weer tekeer gaat als Apple genoemd wordt

wil schreef:Ik wordt een beetje moe van die aanvallen op de Mac gebruikers

Dat zien jullie toch een beetje verkeerd. Ik heb niets tegen Apple, ik heb iets tegen mensen die allemaal ongefundeerde onzin beweren (over Windows in het geval van Apple). Moeten jullie me nu maar eens aanwijzen waar ik ooit gezegd heb dat Apple niet goed werkt.

Wat ik in het verleden gezegd heb ten nadele van Apple machines is:

- dat je met Windows goedkoper uit bent voor snellere hardware
- de Apple schermen maar 75% van de aRGB kleurruimte weergeven
- het jammer is dat je in bepaalde iMac modellen maar één schijf kan stoppen
- dat Photoshop volgens Tweakers.net 15% sneller draait onder Windows op dezelfde hardware.

Dat is allemaal gebaseerd op feiten. Verder heb ik ook een paar keer gezegd dat ik helemaal geen Windows-fan ben en genoeg heb aan te merken (gehad) op sommige keuzen die het bedrijf gemaakt heeft. Zelf zou ik het liefste op Linux werken maar dat is als fotograaf nog niet handig.

Dat rbfoto en anderen een Mac prettiger vinden werken vind ik prima, persoonlijk vind ik Windows veel prettiger werken. Maar ga niet allerlei flauwekul de wereld in helpen om je keuze voor een merk te verdedigen, wat maakt het uit?. Als iemand gaat beweren dat Canon camera's steeds langzamer gaan fotograferen naarmate ze ouder worden zeg ik evengoed dat hij onzin verkoopt.

rbfoto.nl schreef:Prachtig om te zien hoe Flip iedere keer weer tekeer gaat als Apple genoemd wordt

Ik heb soms mijn wenkbrauwen weleens moeten fronsen n.a.v. de reacties van Flitslicht in vergelijkbare draadjes. In dit draadje heb ik hem nog niet kunnen "betrappen" op ongefundeerde reacties noch heeft Flitslicht nu reacties gegeven (imho) die zijn hartslag naar ongekende hoogten zouden hebben opgestuwd..

Windows draait sneller op een Mac dan op vergelijkbare pc hw.....