NCN Forum

PanzerFaustNL schreef:@Polleke666

Ja, ik speel basgitaar, maar ook gitaar, beetje toetsen en drums.

Bij Cameraland staat nu een gebruikte D300s te koop voor 495 euro, bij Cameraland heb je altijd een jaar garantie. Dus, TS ik zou daar eens kijken.

Leuk !
Ik speel wat keyboard , gitaar en wat dwarsfluit.
Ik werk met Cubase LE.
En een goeie hint voor stefan007 trouwens.
Ik hoop dat ie het oppakt.

Dan doe ik ook mee.

1. D7000
2. D90
3. D300s

En ik heb nog wel zelf een D300s! En vind het een geweldige camera. Zo gek kan het lopen...

Ik zeg hiermee dus niets over de kwaliteiten van de camera's. Ik kijk naar de vraag van de TS!

Patrick schreef:Dan doe ik ook mee.

1. D7000
2. D90
3. D300s

En ik heb nog wel zelf een D300s! En vind het een geweldige camera. Zo gek kan het lopen...

Ik zeg hiermee dus niets over de kwaliteiten van de camera's. Ik kijk naar de vraag van de TS!

Ieder z'n eigen keus Patrick
Eigenlijk moet de D5100 ook in het rijtje staan , vind je ook niet ?

De D5100, ligt dat niet aan de lenzen die hij nu heeft?

Alhoewel die vergelijkingssite gehakt maakt van de D90 ten opzichte van de D5100
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90" onclick="window.open(this.href);return false;

polleke666 schreef:

Patrick schreef:Ik zeg hiermee dus niets over de kwaliteiten van de camera's. Ik kijk naar de vraag van de TS!

Ieder z'n eigen keus Patrick
Eigenlijk moet de D5100 ook in het rijtje staan , vind je ook niet ?

Zeker niet. Hij heeft een AF 35 f2D en een 50mm f1.8D. Dan heb je geen autofocus meer...

Mooie discussie. Ik lees alleen geen reactie meer van de TS.......

Qua voorkeur sluit ik me bij Dick aan.

nou heb ik ook een D300s, en ik zou gaan voor een D90 met een 17-55.

Dit is wat TS wil

Filmen is voor mij niet belangrijk, Het gaat mij vooral om (hobby) fotografie, vooral natuur en modellen (ook binnen met studio flitsers).

Puur kijkend naar wat de camera aan beeldkwaliteit levert dan kan TS niet om de D7000 heen.
Met de D7000 heeft hij een groter dynamisch bereik, meer pixels voor detail en de mogelijkheid om meer te croppen bij modelfotografie.
Ik zou de D300s niet echt nemen als ik aan modelfotografie zou doen. Als je dat veel doet dan kun je zelf al denken aan FF.
En de D300s is absoluut geen slechte camera, maar gezien de wens van TS zou ik die niet kiezen.


De D5100 komt niet in aanmerking, of TS moet handmatige focus geen probleem vinden.

PanzerFaustNL schreef:@Polleke666

Ja, ik speel basgitaar, maar ook gitaar, beetje toetsen en drums.

Bij Cameraland staat nu een gebruikte D300s te koop voor 495 euro, bij Cameraland heb je altijd een jaar garantie. Dus, TS ik zou daar eens kijken.

495 euro????Das wel erg weinig..... Stevig gebruikt....oef, laat maar

Mijn keuze:
D90 ( waarom niet ? )
D300s
D7000

Beste actieve forum gebruikers,

Harstikke bedankt voor al jullie goede tips.
Uiteraard heb ik gisteravond al jullie reacties met belangstelling gevolgd. Maar dacht er goed aan te doen niet op elke reactie te moeten reageren.
Vandaag gewoon aan 't werk en nu in de pauze "even" kijken en reageren.

De reden dat ok op de D90 (prijstechnisch) en D7000 of D300S uitkom is vanwege het kunnen blijven gebruiken van mijn objectieven. Bij andere modellen (binnen mijn budget) zou ik de AF functie verliezen of nieuwe moeten kopen en dat legt ook weer druk op mijn spaarpotje.

Toch neig in naar de D300s is volgens mij wat robuster en is in technische zin een paar stappen verder dan mijn D70. Deze die ik overigens niet weg, krijg er toch relatief weinig voor en is altijd handig kant en klaar er bij te hebben met bijv. het 35 of 50 mm objectief.

Een van de redenen (erg belangrijk) is de ergenis van het van binnen stof vrijhouden en -maken. En de "dekking" van de zoeker irt de werkelijke opname.
Qua pixels voldoen alle modellen volgens mij wel gelet op mijn gebruik. (geen grotere afdrukken dan A4).
Verder heb ik ook een Speedlight SB-800, die gebruik ik zelden en volgens mij werken alle genoemde types goed samen met de SB-800

Mochten jullie nog verdere tips of overwegingen hebben houdt ik me uiteraard aanbevolen!!

Nogmaals erg bedankt voor al jullie reacties!!

Kijkend naar dit verhaal, zou ik gaan voor de D90.
Geeft dezelfde platen als de D300s maar is waarschijnlijk de helft goedkoper.

De D300s is meer het werkpaard, ruige omstandigheden, snelle actie.
Als je dat niet doet, is een D300s overkill. De sensor die in de D90 zit is exact dezelfde.

Maar de allerbeste reden om tot een keuze te komen, is gewoon de camera die je wil hebben :mrgreen:

Hier een mooi plaatje voor het vergelijken.


d300s - d90 by Marco de Boer, on Flickr

De D300s is inderdaad robuuster , een werkpaard zoals gezegd.
Maar gewoon op je eigen gevoel af gaan stefan007 , wat jij wil.
Er zijn nu al genoeg verschillende meningen over deze drie camera's geuit op dit draadje.
Anders word het erg verwarrend voor je.
Succes met welke aankoop dan ook en ga af op wat je nodig hebt om gewoon mooie foto's te maken.
Alledrie de camera's kunnen dat aan.
mvg
Paul
p.s
koop maar lekker stiekem de D300s ......ssssst.....niets zeggen hoor !

Choose once and choose Wise
You have 7000 reasons now :mrgreen: