NCN Forum

Over het algemeen is de Tamron zeker een "beter" objectief. Maar als je alles op f/8 schiet is het verschil niet zo groot. Natuurlijk doe je dat niet altijd.

De bouw van de Tamron is sowieso veel, veel beter dan die van de 18-55.

De Tamron biedt erg veel voor de vraagprijs. Aanrader!

raspaardje en Patrick
Bedankt voor de reactie ik had verwacht dat Tamron toch een minder lens merk was als Nikon, maar fout gedacht dus wist niet dat de Tamron lichtsterkte 2.8 had tegen Nikon 3.5 volgens mij

Goodje schreef:raspaardje en Patrick
Bedankt voor de reactie ik had verwacht dat Tamron toch een minder lens merk was als Nikon, maar fout gedacht dus wist niet dat de Tamron lichtsterkte 2.8 had tegen Nikon 3.5 volgens mij

De Tamron 17-50mm heeft 2.8 over het gehele bereik en de Nikon niet. Bij de Nikon 18-55mm loopt deze van 3.5 op naar 5.6.

Over de hele linie staat Tamron minder goed bekend als Nikon. Maar dat kan je niet stellen over bepaalde typen objectieven. Tamron maakt een aantal objectieven waar ze niet onder doen voor Nikon versies. De spreiding in kwaliteit is bij "3rd party merken" meestal wat groter, dus je moet goed testen dat je een goed exemplaar hebt. Wat bij Nikon trouwens niet anders is.

De toppers van Tamron even uit m'n hoofd: 90mm f2.8 macro, 60mm f2 macro, 70-300 VC... en natuurlijk de 17-50 f2.8, waarbij de versie zonder scherpstelmotor en zonder VC de beste schijnt te zijn. Ik vergeet er vast wel een paar. De 80-200 f2.8 schijnt ook niet zo gek te zijn optisch gezien, maar mechanisch legt deze het duidelijk af tegen de varianten van Nikon.

Daarbuiten is de 18-55 een extreem goedkoop (gebouwd) objectief. Natuurlijk legt die het af tegen een 17-50 f2.8 van Tamron. En ook tegen de Sigma 17-70 en 18-50, de Tokina 16-50 f2.8, etc. Dat mag niemand verwonderen. Hoewel voor een kitlens de 18-55 erg goed is!

Patrick schreef:

Sato schreef:De D5100 ondersteent het Nikon CLS/CVS (Creative Light System/Creatief Verlicht Systeem.) weldegelijk, Maar de ingebouwde fltser heeft geen commander modus.
Voor CLS/CVS moet er een SB-700, SB-800, SB-900 of SU-800 op de Camera gezet worden.

(Kleine correctie op een bericht op de vorige pagina.)

In de praktijk heb je dan ook niet zoveel aan dat ondersteunen zoals jij het verwoord. Je hebt een commander nodig om andere flitsers van afstand aan te kunnen sturen. Daar heb je dus een ander apparaat bij nodig.

Even ter aanvulling; natuurlijk hoort ook de SB910 in het genoemde rijtje thuis.

Klopt, Maar het ging er mij meer om dat wanneer men roept dat het helemaal niet ondersteund wordt er mensen kunnen zijn die dan denken perse een d90/d7000 of duurder nodig hebben. Wat niet het geval is.

De Instapcamera's ondersteunen alleen CLS als er een CLS flitser of commander op de hotshoe is gemonteerd is dan een betere verwoording dan: Ze ondersteunen het niet.

(En dan zijn er nog allerlij accesoires te krijgen voor op de ingebouwde flitser te zetten om alsnog draadloos andere flitsers te laten flitsen, Al ben je dan waarschijnlijk wel aangewezen op handmatig instellen van de flitser/flitsers.)