NCN Forum

heb zo het idee dat er maar een filter is, dat 'toppie' is. de pola.
maar is het niet zo, dat je met de huidige bewerkingsprogrammas dat pola-effect achteraf alsnog kunt toevoegen, zoals bij NX?
dan heb je al die goedkope/kostbare pola's niet echt meer nodig.

artto

GdP schreef:

yoyo schreef:

paparazzi schreef:ziet er niet verkeerd uit!!

Zo zie je maar. Digitale camera's geven uitgebleekte luchten... :mrgreen:

PS
Een pol is effectief in een hele kleine hoek. Soms hooguit 3 tot 5 graden. Het effect is het grootst haaks op de invallende lichtbron. Bij een groothoek zie je daardoor al snel een verloop optreden.

De C-PL II is te krijgen vanaf 145 euro voor een 77mm versie.

Ik gebruik hiervoor de spotmeting op de camera. Kies een blauw punt in de lucht, en draai aan het filter tot de meter de laagste waarde aangeeft. En inderdaad een paar graden verschil is dan al waar te nemen.

Hierna stel ik de camera weer in op matrixmeting.

Gerrit

Dat heb ik ook een paar keer getest. Maar het verschil is ook wel zichtbaar in de zoeker als je goed kijkt. Vervolgens zoek je de grenzen waar het effect weer verdwijnt en zet hem daar vervolgens midden in. Voor algemene polarizatie kun je hem dan meestal laten staan totdat je van portrait naar landscape gaat of omgekeerd...

De Nikon slimversie (versie II) is erg dun en daardoor wat lastig te draaien. Ik gebruik hem op FF objectieven (o.a. 17-35) en heb dus geen last van vignetering. Ik heb er daarom regelmatig gewoon een UV filter op gezet. De kartelige rand van het UV filter geeft namelijk meer grip. Op mijn 60/2.8 gebruikte ik de stalen zonnekap van mijn 80-200. Dat werkte nog beter...

artto schreef:heb zo het idee dat er maar een filter is, dat 'toppie' is. de pola.
maar is het niet zo, dat je met de huidige bewerkingsprogrammas dat pola-effect achteraf alsnog kunt toevoegen, zoals bij NX?
dan heb je al die goedkope/kostbare pola's niet echt meer nodig.

artto

Helaas,
Een spiegeling in een ruit kun je niet achteraf zo goed weghalen als met een Polfilter terplaatse. Ook met waterspiegelingen heb je een probleem.

Yoyo:
"Op mijn 60/2.8 gebruikte ik de stalen zonnekap van mijn 80-200. Dat werkte nog beter..."

Zelfs met een DX-camera kom je nog net goed weg zonder vignettering, denk ik.
De zonnekap van een 80-200 is voor een 80mm objectief. Die heeft een beeldhoek van 30 graden. Je 60mm heeft een beeldhoek van 39 graden.

Groet, E.M. de Klerk

emdeklerk schreef:Yoyo:
"Op mijn 60/2.8 gebruikte ik de stalen zonnekap van mijn 80-200. Dat werkte nog beter..."

Zelfs met een DX-camera kom je nog net goed weg zonder vignettering, denk ik.
De zonnekap van een 80-200 is voor een 80mm objectief. Die heeft een beeldhoek van 30 graden. Je 60mm heeft een beeldhoek van 39 graden.

Groet, E.M. de Klerk

De 60mm heeft 26°30' op DX (90mm eq.). De 80-200 was 30°10' op 80mm...

artto schreef:heb zo het idee dat er maar een filter is, dat 'toppie' is. de pola.
maar is het niet zo, dat je met de huidige bewerkingsprogrammas dat pola-effect achteraf alsnog kunt toevoegen, zoals bij NX?
dan heb je al die goedkope/kostbare pola's niet echt meer nodig.

artto

Nee, dat kun je helaas vergeten. Het fijne van een pola filter haal je nooit door digitaal na te bewerken. Net als met grijs of grijsverloop filters het zelfde effect post processen lever je altijd wat in ten opzichte van een filter.

Bovendien werkt het ook een stuk prettiger omdat je direct kunt zien wat het effect van het filter is.

Luc.

En ik ben niet zo'n shopper...

R-Know schreef:@ Paul,
Bij Hong Sien waren de prijzen zeer acceptabel.
60 en 75 euroos.

Heb de B&W via marktplaats overgenomen van iemand die stopte met zijn hobby.

emdeklerk schreef:Er passeren nu allerlei namen, ook van B-merken tot uit China toe, de revue.
Mijn eerste keus zou zijn Nikon wegens de nog immer overtuigende kwaliteit, en daarna, wegens het gemak en de keuze, Cokin.
Ook al omdat Cokin te allen tijde goed te verkrijgen is.

kan best een B-merk zijn, toch kan ik niet zeggen dat de filters van Tian- Ya van slechte kwaliteit zijn.
Zeker de pola doet niet onder voor de orginele van Cokin.
De Cokin is zelfs van kunststof en de Tian Ya is van glas dit zijn dan wel 2 verschillende maten Tian Ya is P serie en Cokin is A serie. Daar komt nog bij dat je je moeilijk een bult kunt vallen aan een pola van 22 euro en een gradual van 17 euro. De houders van Tian Ya kosten 6 euro daar kun je dan nog eens lekker zorgenloos de zaag in zetten als hij op 12mm vignetteerd.
Nog een bijkomend voordeel van Tian-Ya tov Cokin zijn de meegeleverde opbergdoosjes.
Deze zijn vele malen handiger en bruikbaarder dan de orginele ondingen van Cokin.

Luc.

Luc,
Tian Ya koop ik waar?

Wat lees ik nu:

een pola filter van Tian-Ya kost 22 euro. Dat moet ik ook hebben.

Een citaat uit de laatste publicatie in het NCN clubblad:
Een 72 millimeter C-PL filter had in 2003 een adviesprijs van 319 euro.

Degenen die vaker m'n stukken lezen, weten dat ik een grote fan van Nikon ben. En dat ik val voor kwaliteit. Maar ook voor lage prijzen. En toch kies ik voor dit dure Nikon filter. Helaas , meestal kost kwaliteit geld.

Ik gebruik het nu op de 12-24 DX en totaal geen last van vignettering. Ik heb dan wel bijna 2x meer glas dan de 72mm die ik nodig heb. En daar is die prijs dan ook aan gerelateerd.

En dan de kwaliteit: omdat er bij het clubblad wat mis ging heb ik één foto later op m'n website gezet. Gewoon thuis gemaakt met een eenvoudige Coolpix. De orginele foto is dus gewoon te bekijken. En wat zie je dan: twee gelijke filters, alle twee met coating, alle twee een wat ouder UV filter. (tegenwoordig heeft Nikon alleen NC filters) (UV is niet meer nodig).
En dan zie je dus het verschil in kwaliteit tussen een onbekend merk en een Nikon. Velen zullen opmerken: hé dat onbekende merk is een B+W. Ja, het gaat natuurlijk om het verschil. Anders gelooft niemand me.
Nu neem maar aan van me dat dat kwaliteit verschil van deze 2 UV filters ook zichtbaar is bij de circulaire polarisatie filters.

Een aantal jaren geleden heeft het Duitse FoMag (Foto Magazine) een test gedaan. De uitslag was simpel, alleen het Nikon filter was goed. Alle andere merken werden beroerd tot slechter genoemd.

Hier nog een link naar de twee UV filters:

2 UV filters, 1 van Nikon, de andere een onbekend merk

Hier bijv. PS Aalten

Als je de ND grad setbundel koopt icl. de pola ben je voor onder de 50 euro gesteld.

Als je dezelfde set van Lee of bijv. Sigh Ray koopt ben je het 10 voudige kwijt.. Als je dan je filtertje op je eerste shoot uit je vingers laat vallen ....

Hans, natuurlijk geloof en hoop ik eigenlijk een beetje dat het Nikon filter beter zal zijn en ja kwaliteit kost geld maar ik spreek hier puur voor mezelf en ik ben zeker gezien de lage prijs tevreden met het pola filter en de gradual van Tian-Ya.
Het vergelijk met het Cokin polafilter dan nog buiten beschouwing latend.

Het gradual filter zelf vignetteerd op 12mm niet. Maar de houder waar het filter inzit veroorzaakt de vignettering. Dit heb ik simpelweg opgelost door van de houder een stuk af te zagen.

Alle andere merken P-serie houders hebben hetzelfde probleem op 12mm uitgezonderd de speciale wide houders (die dus kortere filterhouders hebben en waar ook maar 1 filter in geplaatst kan worden)

Om het werkelijke kwaliteits verschil te kunnen vast stellen zit er eigenlijk maar een ding op en dat is testen.

Luc.

Ik overweeg om voor mijn 17-55 een pola te kopen van Nikon.

Moet ik dan de C-PL II hebben of zijn er nog andere typen?
M

Marten schreef:Ik overweeg om voor mijn 17-55 een pola te kopen van Nikon.

Moet ik dan de C-PL II hebben of zijn er nog andere typen?
M

Alleen dit type is nu leverbaar.

Marten schreef:Ik overweeg om voor mijn 17-55 een pola te kopen van Nikon.

Moet ik dan de C-PL II hebben of zijn er nog andere typen?
M

Ik heb er gisteren een besteltd bij Hons Sien. Kosten € 150,00. Ben alleen wel een beetje benieuwd wanneer hij geleverd wordt. Er werd aangegeven dat het +/- 5-6 dagen zou duren.... Ik houd jullie op de hoogte!

Groetjes,

Ed