NCN Forum

toyah schreef:Nou Eelco, mocht je hem weg doen....... ik wil er juist graag 1 hebben dus als je hem wilt verkopen laat het dan even weten !

Nikon Service Point heeft er een te koop voor 549,-

Dat is een koopje, en met garantie natuurlijk

Groetjes George

harry bul schreef:Eindelijk iemand die positief is over de 18/200mm VR
Harry

Beetje jammer deze opmerking. Als de 18-200mm VR zo'n brilliant objectief was geweest dan zou TS niet twijfelen. Er valt nu eenmaal veel aan te merken op dit objectief. Dit is geen clubje van 18-200mm addicts dus posts met alleen maar "Houden dat ding" is TS niet echt geholpen.

Verder deel ik dan ook George zijn mening dat wanneer eenmaal geroken aan lichtsterk glas je in de regel niet meer terug wilt. Komt nog bij dat we voor het allegrootste gedeelte onder de 70mm fotograferen en een 17-50mm, 18-70mm of de eerder genoemde 17-55mm veel betere reisobjectieven zijn. Redelijk onderbouwt nu blijf ik van mening, weg ermee.

@ Wil
Thanks maar ik las je berichtje net nadat ik een nieuwe heb gekocht...

eelco veel plezier met je 70/200 , is echt genieten als je met dit objectief
bezig bent.
bij mij zit ie er standaard op (makkelijker in mijn rugtas),gebruik hem ook veel i.c.m. de 1,7 converter schiet dan nog steeds strakke platen uit de hand.
hoor wel is mensen over het gewicht maar vind dit zelf eigenlijk wel prettig want het ligt goed in de hand.

hier een foto van kort geleden uit de hand met de converter er tussen.

gr. ruud

Eh Ruud, die teleconverter waar je het over hebt wil ik er uiteindelijk ook bij hebben. Eerst maar eens een heftige draaikolk veroorzaken op onze fotorekening en dan maar weer verder kijken...

Groetjes Eelco

Zo ik geef dit draadje weer eens even een slinger....
Ontwikkelingen... Kan de 18-200vr voor een mooi prijsje wegdoen, in combinatie met het ook wegdoen van de 20-35 2.8 dan is de hobbel richting de 17-55 niet zo hoog meer... :mrgreen:

en wederom duikt het dilemma op, wel of niet weg doen...

Roept u maar.....

Eelco

Ik heb 'm nooit gehad, zal 'm waarschijnlijk ook nooit kopen, maar als ik 'm had, zou ik 'm houden!

Sterkte met jullie overpeinzingen!

Ik zou niet meer investeren in DX-objectieven.

In de afgelopen jaren heb ik alleenmaar FF-objectieven gekocht, en dat is een goede keuze gebleken. En je kan er op wachten, maar uiteindelijk zullen alle camera’s weer FF worden.

Ik zou hem lekker houden. Er komt echt nog wel een keer een moment dat je de lens weer gaat gebruiken en waarderen. Bovendien vind ik persoonlijk deze lens helemaal niet zo verkeert indien je maar rekening houd met zijn beperkingen. Als je daar op anticipeert maak je vaak betere foto's dan die menigeen met een prof-lens maakt. Kijk maar eens wat MikeMix op zijn vakantie in Italie heeft geschoten met dit objectief.
Suc6 met de beslissing,


ALE

ALE schreef:Ik zou hem lekker houden. Er komt echt nog wel een keer een moment dat je de lens weer gaat gebruiken en waarderen. Bovendien vind ik persoonlijk deze lens helemaal niet zo verkeert indien je maar rekening houd met zijn beperkingen. Als je daar op anticipeert maak je vaak betere foto's dan die menigeen met een prof-lens maakt. Kijk maar eens wat MikeMix op zijn vakantie in Italie heeft geschoten met dit objectief.
Suc6 met de beslissing,


ALE

En dat is nou precies wat ik bedoel.. Tijdens mijn mini-stadswandeling door Thorn/Leuven, ben ik dit objectief weer enorm gaan waarderen.
Maar ja, die 17-55 in combinatie met wat we hebben.....

Ontwikkelingen... Kan de 18-200vr voor een mooi prijsje wegdoen,

Moet je helemaal bij jezelf te rade gaan. De argumenten om een 18-200 te hebben zijn nog steeds van kracht. Ik denk er inmiddels zo serieus over om er eentje te kopen dat ik hem in de fotozaak om de hoek eens aan het uitproberen ben geweest op een D40.
Voor jou/jullie geldt dat je twee camera's hebt en soms is het dan toch fijn om allebei op 200 mm te kunnen werken. Daar staat tegenover dat de 17-55 ook een leuke lens is.

Verkopen aan Roelof en die 17-55 halen...

Ik heb hem ook, destijds wel getwijfeld maar ben er heel blij mee. En doe hem dus ook niet weg.

Mak schreef:Verkopen aan Roelof en die 17-55 halen...

Hoho, zoveel wil er niet voor betalen.