Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro
Geplaatst: wo mei 07 2014 6:16 pm
Ik heb sinds afgelopen weekend zelf ook de stap gemaakt naar een SSD voor mijn 'early 2011 Macbook Pro 13" ' .
En ik heb me echt het apezuur lopen zoeken en uitzoeken.
Hierop kwam ik op drietal schijven die ik snel genoeg vond, en prijstechnisch ook interessant.
In willekeurige volgorde:
1 OCZ Vector 150 240GB
2 Crucial M550 256GB
3 Samsung 840 Pro 256GB
De samsung scoort eigenlijk overal goed, maar wat ik wel lees is dat de Samsung schijven vooral geoptimaliseerd zijn voor Windows machines.
Dit kan je onder andere zien aan de software die er geschikt is voor de Samsung schijven, optimalisatie gaat dmv Windows software.
De Crucial M550 vond ik een zeer aantrekkelijk alternatief, maar onder langdurige last zat er mij teveel fluctuatie in de prestaties.
Blijft over de OCZ Vector 150, niet te verwarren met de 'gewone' OCZ Vector.
Een SSD die in de top meespeelt qua snelheden, maar onder langdurige last het minst toegeeft.
Ook de prijs is goed, zelfs gunstiger geprijsd dan de Samsung 840 Pro.
Verder is er nog 1 alternatief die ik bewust uit de vergelijking gehouden heb: De Samsung 840 Evo.
Deze maakt gebruik van het TLC principe, waardoor je minder schrijfbewerkingen per cel kan uitvoeren dan SSD's die volgens het MLC type functioneren. (De 840 Pro heeft overigens gewoon MLC)
Ook zijn er verschillende berichten over de Evo, dat deze niet altijd goed werkt met een Macbook.
Ik zat overigens met Blackmagic op Write 50-60Mbyte, en Read 60-70 Mbyte/seconde.
Nu zit ik op Write ca 450Mbyte/seconde, en Read 500Mbyte/seconde.
Let wel; ik heb al wel een SATA III interface, en deze maakt wel optimaal gebruik van de SATA SSD's die nu op de markt zijn.
Zoals ik zei; je hoeft met een SATA II niet zo nodig de snelste SSD te hebben, ik zou eerder kijken naar betrouwbaarheid, en prestaties onder langdurige last.
Bij langdurige last denk maar eens aan het verwerken van video, of het verwerken van meerdere NEF files.
Hier kan je overigens veel nalezen: Hardware.info SSD test
En hier nog een separate test van de Crucial, die later uitgekomen is dan de bovengenoemde test: Marvel M550 review op hardware.info
Overigens kan ik alleen maar de commentaren beamen vwb het opslaan van je foto bibliotheek; Dit kan je het beste doen op een conventionele harde schijf. (In de vorm van USB schijf, of NAS)
Maar voor het bewerken/verwerken van foto's; SSD All the way.
En ik heb me echt het apezuur lopen zoeken en uitzoeken.
Hierop kwam ik op drietal schijven die ik snel genoeg vond, en prijstechnisch ook interessant.
In willekeurige volgorde:
1 OCZ Vector 150 240GB
2 Crucial M550 256GB
3 Samsung 840 Pro 256GB
De samsung scoort eigenlijk overal goed, maar wat ik wel lees is dat de Samsung schijven vooral geoptimaliseerd zijn voor Windows machines.
Dit kan je onder andere zien aan de software die er geschikt is voor de Samsung schijven, optimalisatie gaat dmv Windows software.
De Crucial M550 vond ik een zeer aantrekkelijk alternatief, maar onder langdurige last zat er mij teveel fluctuatie in de prestaties.
Blijft over de OCZ Vector 150, niet te verwarren met de 'gewone' OCZ Vector.
Een SSD die in de top meespeelt qua snelheden, maar onder langdurige last het minst toegeeft.
Ook de prijs is goed, zelfs gunstiger geprijsd dan de Samsung 840 Pro.
Verder is er nog 1 alternatief die ik bewust uit de vergelijking gehouden heb: De Samsung 840 Evo.
Deze maakt gebruik van het TLC principe, waardoor je minder schrijfbewerkingen per cel kan uitvoeren dan SSD's die volgens het MLC type functioneren. (De 840 Pro heeft overigens gewoon MLC)
Ook zijn er verschillende berichten over de Evo, dat deze niet altijd goed werkt met een Macbook.
Ik zat overigens met Blackmagic op Write 50-60Mbyte, en Read 60-70 Mbyte/seconde.
Nu zit ik op Write ca 450Mbyte/seconde, en Read 500Mbyte/seconde.
Let wel; ik heb al wel een SATA III interface, en deze maakt wel optimaal gebruik van de SATA SSD's die nu op de markt zijn.
Zoals ik zei; je hoeft met een SATA II niet zo nodig de snelste SSD te hebben, ik zou eerder kijken naar betrouwbaarheid, en prestaties onder langdurige last.
Bij langdurige last denk maar eens aan het verwerken van video, of het verwerken van meerdere NEF files.
Hier kan je overigens veel nalezen: Hardware.info SSD test
En hier nog een separate test van de Crucial, die later uitgekomen is dan de bovengenoemde test: Marvel M550 review op hardware.info
Overigens kan ik alleen maar de commentaren beamen vwb het opslaan van je foto bibliotheek; Dit kan je het beste doen op een conventionele harde schijf. (In de vorm van USB schijf, of NAS)
Maar voor het bewerken/verwerken van foto's; SSD All the way.