D800 vs. iMac of MacBook Pro

[VictorK]

Heren en dames fotografen,

Lange tijd heb ik mijn foto's gemaakt met een Nikon D40 en Nikon D90. In 2010 kwam mijn eerste MacBook Pro en dat was een ontzettend prettige ervaring, met name voor het bewerken van mijn beeldmateriaal. Echter, sinds ik naar een D800 ben overgestapt en vrijwel alleen in RAW ben gaan fotograferen, merk ik dat mijn huidige MacBook niet meer up to scratch is. Logisch, de RAW bestanden zijn immers machtig groot. Het verwerken gaat traag, uitermate traag. De gehele workflow wordt eigenlijk hinderlijk sloom.

Huidige hardware: MacBook Pro oktober 2010 - 2,4 GHz Intel Core 2 Duo - 4GB 1067 MHz DDR3 - Reguliere 256gb harddrive.
Programmatuur: Photoshop CS6 en Lightroom 5
Activiteiten: RAW bestanden afkomstig van een D800 bewerken e.d.

Er wordt mij vanuit diverse hoeken aangeraden om de laptop voor enkele tientjes te upgraden tot 8gb werkgeheugen. Enige research op internet lijkt echter uit te wijzen dat dit geen sluitende oplossing is voor de traagheid. Als ik het goed begrijp hebben zowel de processor, het werkgeheugen als de harde schijf allemaal een behoorlijk aandeel in de snelheid waarmee ze de aangeboden activiteiten verwerken.

Nu is mijn vraag aan D800 of bijvoorbeeld Hasselblad gebruikers; met wat voor setup werken jullie, welke enigszins betaalbare Mac machine slacht de series RAW bestanden die ik naar CS6 of Lightroom 5 importeer? Ik zie door de alom bekende bomen het bos niet meer.

Aangezien ik een verder prima werkende MacBook Pro heb, sluit ik een iMac zeker niet uit. Ik heb het idee dat een iMac meer specificaties voor minder geld lijkt te bieden. Daar kan ik als computerleek natuurlijk geheel naast zitten.

Het budget is circa €2000, minder mag natuurlijk ook!

Graag hoor ik jullie ervaringen danwel niet adviezen.

Dankjewel!

[Cyrus]

Ik heb een vergelijkbare MacBookPro, maar dan voorzien van 8GB RAM en een 256 GB Samsung 830 Pro SSD. Gaat als een speer! Zo'n upgrade kost je ongeveer €250, toch de moeite van het proberen waard.

[schippie]

Ik heb geen ervaring met een Book maar mijn Imac die maar 2 G geheugen had liep vast als ik met PS en zelfs met Aperture werkte.
Na upgrade van het geheugen naar 8 G (max wat er in kan) , loopt het als een zonnetje.Bij mij kostte de hele operatie € 85

[PanzerFaustNL]

Je kunt zelfs even kijken of er 16 of 32Gb in past. In mijn laat 2010 iMac past 32 GB ondanks dat Apple zegt dat het niet zo is.

[Skippy]

Ik heb ook een MacBook Pro uit 2010, processor 2.66 GHz i7. Deze heb ik opgewaardeerd met 8gbintern geheugen en een 1tb Samsung EVO SSD schijf. Deze combi is bijzonder rap, ik heb het gevoel dat ik nog minstens 2 jaar hiermee vooruit kan.

[ArjanL]

Werkgeheugen uitbreiden maakt het draaien van meerdere programma's naast elkaar beter mogelijk.

Victor welke versie van het besturingssyteem gebruik je?

Ik heb namelijk een significante verslechtering van prestaties en multitasking gemerkt bij mijn Mac Pro 2x Quad Core(!) uit 2008 met 12 GB Ram geheugen
zodra ik Mac OS 10.8 geïnstalleerd had. Dit was waarschijnlijk één update teveel.
En terug gaat dan niet meer.

[PanzerFaustNL]

Terug gaat altijd, als je een timecapsule backup hebt.

[staal571]

Ik heb een vergelijkbare MacBookPro, maar dan voorzien van 8GB RAM en een 256 GB Samsung 830 Pro SSD. Gaat als een speer! Zo'n upgrade kost je ongeveer €250, toch de moeite van het proberen waard.

Hier idem heb ook een SSD en 8 GB erin gezet.

Gr Peterr

[Cyrus]

Werkgeheugen uitbreiden maakt het draaien van meerdere programma's naast elkaar beter mogelijk.

Victor welke versie van het besturingssyteem gebruik je?

Ik heb namelijk een significante verslechtering van prestaties en multitasking gemerkt bij mijn Mac Pro 2x Quad Core(!) uit 2008 met 12 GB Ram geheugen
zodra ik Mac OS 10.8 geïnstalleerd had. Dit was waarschijnlijk één update teveel.
En terug gaat dan niet meer.

Dan door naar OS X 10.9. Dat werkt op zowel mijn MBP als MacMini merkbaar sneller dan 10.8.

[ArjanL]

Terug gaat altijd, als je een timecapsule backup hebt.

Nee.
Je moet dan een nieuwe gebruiker aanmaken als je progs, en documenten etc terug wilt zetten. En dan krijg je niet hetzelfde systeem als voordien.
Of je moet ver terug gaan in je backup zodat je weer recentere documenten mist.
Ik heb 10.9 met veel moeite er weer afgekregen omdat dit eveneens niet lekker liep.
Alleen Safari was sneller.

[rbfoto.nl]

Hier draai ik op een macbook pro rustig de bestanden van de D800 weg.
Heb er 2, degene die voor jou het meest vergelijkbaar is, die heb ik geüpgrade naar 8gb werkgeheugen en een SSD erin gezet. Dat is voor jou ook de oplossing. Werkt prima.
Met mijn retina met 16gb werkgeheugen en SSD gaat het allemaal nóg vloeiender, maar dat kost je wel een stukje meer.

[Cees]

Is het eenvoudig om zelf een SSD in een Macbook Pro te zetten?

[Robert]

Een SSD in een macbook inbouwen is zo gepiept en als je een klein beetje handig bent kun je dat zelf.
Wel is het zo dat de meest recente MacBooks pro niet meer geopend kunnen worden (die met de retina beeldschermen).
Overigens dien je goed op te letten dat je niets verbuigt of kortsluiting maakt.

De SSD kan op 2 plekken ingebouwd worden:
1. op de plek van de huidige harde schijf
2. in plaats van de dvd unit (met een speciale houder. wordt vaak als set aangeboden met de SSD)

Het voordeel van de 2e optie is dat de programma's en data eenvoudiger omgezet kunnen worden na de inbouw.
Zie http://dailym.net/2013/06/ssd-in-macbook-pro-2010/

Zelf heb ik voor de eerste optie gekozen. Voor het inbouwen van de SSD heb ik een bootable usb stick gemaakt met het besturingssysteem.
Zie http://www.appletips.nl/os-x-lion-een-i ... -aanmaken/
Na de inbouw kon ik met deze usb stick de nieuwe harde schijf formatteren en met een Time Machine backup de programma's en gegevens terug zetten.

[Cyrus]

Is het eenvoudig om zelf een SSD in een Macbook Pro te zetten?

1. Time machine backup maken
2. Oude schijf er uit en in externe USB behuizing doen
3. SSD in je MacBook doen
4. Internet recovery starten.
5. Bak koffie of thee zetten en wachten tot schone OS X is geïnstalleerd
6. Mac vraagt of hij de inhoud van Time Machine of een oude schijf terug dient te zetten. Oude schijf aanwijzen
7. Nog een bak koffie of thee, Mac gaat aan de gang, herstart en klaar.
8. Na afloop Trim patch installeren (zie hieronder)

OS X ondersteunt Trim* maar het staat standaard uit als je Mac niet standaard met SSD is geleverd. Trim is een systeem waarbij de SSD wordt onderhouden: gooi je bestanden weg, dan maakt Trim die ruimte daadwerkelijk vrij. Daarnaast zorgt Trim er voor dat niet steeds dezelfde geheugencellen worden overschreven, wat de levensduur van je SSD verlengt. Als gezegd: functie van het OS en kost geen extra performance. De patch zorgt er alleen voor dat het aangezet wordt en actief blijft.

[dotcat]

Ik heb ook een MacBook Pro uit 2010, processor 2.66 GHz i7. Deze heb ik opgewaardeerd met 8gbintern geheugen en een 1tb Samsung EVO SSD schijf. Deze combi is bijzonder rap, ik heb het gevoel dat ik nog minstens 2 jaar hiermee vooruit kan.

Ik heb bovenstaande MBP, ook met 8GB geheugen maar met de originele hard disk. Dit werkt met D800 bestanden en LR5 goed. Het enigste is dat het verwerken na importeren van een flinke serie foto's behoorlijk wat tijd kost.
Daarom heb ik een nieuwe MBP gekocht, hieraan merk je dat de verwerkingstijd behoorlijk terug loopt. En dit komt voornamelijk door de SSD hard disk erin en niet door de snellere quad core processor of meer geheugen.