NCN Forum

Dank, Léon. Eigenlijk had ik dat na het woordje "behalve" al geopperd. En het leek me nuttig om het verscherpingsverhaal nog even ter tafel te brengen.

Die "hele breuken-regel" had ik inderdaad ooit wel eens gehoord (en allang weer vergeten), maar die houdt er inderdaad precies verband mee.

Door gebruik van andere schermen en door ander gebruik van de schermen is het ook niet meer mogelijk om uit te gaan van een optimale schermgrote en schermindeling.

Bij het kantelen van een scherm liggen de pixels ineens anders. (Subpixels liggen op traditonele schermen horizontaal. Kantel je het scherm dan liggen ze vertikaal). Er zijn tegenwoordig ook steeds meer schermen met een andere indindeling. WG RB *) wordt nu bij een aantal samsung schermen gebruikt. Hoe een foto dan wordt omgezet weet ik niet. Zelfs foto's die op exacte grote worden getoond moeten dan eerst toch een bewerking ondergaan. Er zijn dan meerdere mogelijkheden, soms wordt dan een 'vreemde' mapping gebruikt.

Algoritmes hiervoor bestaan al lang, maar de toegenomen processing power maakt dit soort bewerkingen pas de laatste jaren praktisch.

Ben

*)
Wit Groen afwisselen op een lijn, rood blauw afwisselend op de volgende lijn.
Zoals samsung het telt zijn er dan ook maar twee subpixels per pixel. ? ? ? (Niet zelf geteld)

Nu ga je het allemaal weer te complex voorstellen. Kantelen van beeldscherm voor een uitzondering. Tja, je kunt een scherm ook op 45 graden zetten en daar rekening mee willen houden.
Of een beeldpixel van een scherm verder uit 3 of 4 subpixels bestaat en met welke kleuren is niet relevant in het resolutieverhaal van de afbeelding hoe je dat op een webpagina van een forum weergeeft. Als forumbeheer ga uit van wat in doorsnee tegenwoordig gebruikelijk is in beeldschermen in weergave en resolutie.

Full HD resolutie is 1920 x 1080. Die HD breedte lijkt me dan ook een prima maatstaf. Met verder op PC gebied nog wel andere hoogte breedte verhoudingen dan doorgaans bij TV, lijkt me een hoogte van 1280 ook een prima basis. Niemand verplicht je die maximale afmetingen exact aan te moeten houden, wil je kleiner, gebruik dat dan gewoon als dat beter uitkomt zonder scrollen in een web-pagina, of als de verhouding op je eigen PC-monitor anders is, en je dat liever wilt zien.

Nogmaal maar even naar boven gehaald Waaron zit hier een verschil in?

EdvandeZilver schreef:Op mijn 24"monitor wordt terug geschaald, zowel in IE als in FF

In FireFox
'n 1280 foto: 1.280px × 850px (geschaald naar 1.233px × 819px)
'n 1920 foto: 1.920px × 1.271px (geschaald naar 1.280px × 847px)

Klik ik op de Exif foto dan staat hij wel beeldvullend op 1920 in beeld.

Ik vind het prima zo. Niks meer aan doen.

Kroontje schreef:Als ik op een 24" monitor op de foto klik krijg ik:
1.920px × 1.280px (geschaald naar 1.903px × 1.269px)
En dan kan ik nog naar beneden scrollen.

Op het forum wordt het:
1.920px × 1.280px (geschaald naar 1.487px × 991px)

Dit op Firefox
Vanwaar het verschil bijv bij Ed?

Lees het graag

Kroontje

Zitten wij misschien 2 verschillende afbeeldingen te vergelijken?

Misschien had de één Firefox gemaximaliseerd en de ander niet?

Het zelfde zien in Firefox in het forum.

Léon Obers schreef: Kantelen van beeldscherm voor een uitzondering. Tja, je kunt een scherm ook op 45 graden zetten en daar rekening mee willen houden.

Een zeer groot deel van de mensen die met websites bekijkt, doet dat al lang niet meer met een PC-monitor. Telefoons, tablets dat is momenteel de norm. Kantelen van die schermen is dan ook volkomen gebruikelijk. (Over een hoek van 45 graden is ongebruikelijk.)

Deze Nikon site bekijk ik meer op mijn tablet (2560) dan op een PC-monitor (mijn horizontale pixel maten 1920/1366/1280).

Ben

ben42 schreef:Telefoons, tablets dat is momenteel de norm. Kantelen van die schermen is dan ook volkomen gebruikelijk.

Inderdaad, in die gevallen kantel ik het net zoals het uitkomt in de layout met wat ik wil zien. Alleen omdat die schermpjes veel kleiner zijn, hecht ik daarbij niet zoveel waarde aan hoge resolutiebeelden. Ik heb liever een snelle respons en vlotte download van beeld dan beeld in de hoogste resolutie.

Als ik een beeld groot wil zien doe ik dat op een HD-TV. Dat is altijd liggend. Met meer en meer gebruik van de TV als medium om foto's te bekijken, heb ik meer de neiging daar bij fotografie al direct rekening mee te houden. Dus meer en meer een liggende layout al direct bij opname. En dan ook nog in het achterhoofd de verhouding van een HD TV.
Dus 1920 x 1080